Skip to content

Статии за феминизма и „хомосексуалистите“ в L’Europeo?

02.03.2010

От страницата на списание L’Europeo във Facebook разбирам, че настоящият брой е посветен на субкултурите:

В новия брой на L’Europeo присъстват интимните истории на писатели, артисти, музиканти и журналисти. Проследява се субкултурата на феминизма през някои от най-известните и артистични представителки. Има и текст, който рисува хомосексуалното движение, описано чрез драматичните истории на някои от най-известните хомосексуалисти в света.

Въпреки че обидният език в представянето на броя ме накара да повдигна въпросително вежди, все пак се зарадвах, защото като че ли за първи път сериозно списание проявява интерес към темата за феминизма. Браво.

И после прочетох в Нов Брой следния цитат от Пламен Петров (кой е Пламен Петров?!):

О, това фалократично общество! – „Когато мъж говори мръсотии, това е сексуален тормоз. Когато жена говори по подобен начин, това са 3,95 долара на минута. Именно тази несправедливост света наричан феминизъм“

Искрено се надявам цитатът да е изваден от контекст, защото така както лети свободно в пространството, той се откроява с брилянтна тъпота.

Та, понеже не искам да коментирам без да съм чела, а темата очевидно ми е интересна: ще се намери ли някоя добра душа, която да ми сканира статиите за феминизма и „драматичните истории“ на известните „хомосексуалисти“?

А ако случайно вече сте чели въпросните статии… разкажете с две думи за какво става въпрос: тези, аргументи, позиции…

Ще бъда много признателна!

15 Коментари leave one →
  1. 02.03.2010 01:48

    Добри позиции могат да се намерят в She likes girls
    Въпреки че го обърнаха на сериал в последно време

    • openlyfeminist permalink*
      03.03.2010 11:00

      Link?

  2. 02.03.2010 03:03

    Представяш ли си да седна аз, примерно, да ти разяснявам статиите за феминизма :) Преразказът винаги е изкривен от чужда гледна точка, а 4 евро не са много пари като инвестиция в собствено мнение и „информиран“ избор.

    • openlyfeminist permalink*
      03.03.2010 11:00

      With all due respect, мисля, че би могъл да ми разясниш много неща, но феминизмът не е сред тях.

      Не живея в България, списанието би пътувало до Щатите поне две седмици, тогава темата няма да е актуална. Толкова ли е странна молбата ми?!

  3. 02.03.2010 04:19

    „Когато мъж говори мръсотии, това е сексуален тормоз. Когато жена говори по подобен начин, това са 3,95 долара на минута“
    Ами принципно горе долу е вярно. Ако напримержена нарече мъж ‘смотано говедо’, това е просто лошо възпитание. Ако мъж нарече жена ‘тъпа крава’, феминистките веднага ще обяват, че това е сексистко и дискриминационно. Така една махленска размяна на реплики между глупави и необразовани хора, ще се изтълкува като феминистки проблем. Справка – съчинението ‘Една жена каза…’ отпреди няколко месеца – разгледано като ‘типична’ дискриминация и употреба на стереотипи.
    Друг въпрос, че никой не е чувал обяснение тип ‘една жена каза’.

    • Ena permalink
      02.03.2010 11:42

      Ех, де мъжете да говореха мръсотии само срещу заплащане…

  4. Eneya permalink
    02.03.2010 07:57

    Забавно.
    Редуцирането на феминизма до сексизъм към мъжете.
    Колко… неоригинално.
    Грим, да те попитам, какво е отношението към жени, които се занимават с този бизнес. Сещаш се, секс услуги?
    Смяташ ли, че е положително?
    Не е ли още ултимативната обида към жена да се пусне намек за промискуитетността й, иначе казано, да бъде наречена курва/проститутка?
    Не се ли използва активната женска сексуалност като причина за засрамване или за оправдаване на каквото и да е насилие оказано към една жена? (Сети се за адреналинката Яна и какво се случи с нея, как беше наричана и как насилието над нея беше оправдано с това, че я е имало на видеокасета как прави секс с някого.)

    Нарочно се ограничавам до отношението на мъжете и жените към женската сексуалност. Ограничаването на феминизма до покровителствен сексизъм към жените изобщо няма да го коментирам, защото изкривява твърде много една много проста концепция. Целта на феминизма е политическо, социално и икономическо равноправие между двата пола. Защо на женската сексуалност се гледа като на даваща предимство на жените (но едновременно използвана за омаловажаване, засрамване, обиждане, пренебрегване на жените, за оценяването им на база физическа привлекателност и отхвърлянето на техните постижения, независимо дали са физически привлекателни или не, заради същия този външен вид) и едновременно с това сексуалния тормоз към жени, трафика, сексуалното насилие е в процентите, които виждаме и дали пък двете не са свързани и не са просто пример за стереотипи, които не просто не отговарят на истината, но и вредят?

    • openlyfeminist permalink*
      03.03.2010 11:02

      Много добре казано.

  5. Йоана permalink
    02.03.2010 12:31

    На жени се плаща, за да говорят мръсотии, защото мъже искат да плащат за това. Не знам как и това може да се изкара някаква женска привилегия…

  6. 03.03.2010 09:48

    защо пламен петров трябва да обяснява кой е и да рапортува тук в какъв е контекст се е появил този цитат в л еуропео? защо не поискате това от любимия ви блогер даниел ненчев? нали той е извадил изречението от контекста? дали пък не е искал, да поздрави жените с него?
    иначе пламен можете да го гледате в неделя от четири часа в предаването на димитър цонев. отгоре на всичкото ще говори за феминизъм.

    • openlyfeminist permalink*
      03.03.2010 10:56

      Не изисквам от никого да рапортува. По очевидни причини нямам достъп до списанието в момента, не знам кой е Пламен Петров и попитах. Не разбирам резкия тон?!

  7. 03.03.2010 12:19

    един подчертано хладен тон все още не е рязък, а и не мислиш ли, че не съм човек, от който върви да искаш обяснения за промените в тона му?
    но като стана дума за тон: пламен също се втрещи от снизходителния и невеж тон, определил го набързо като „брилянтно тъп“ заради чужд цитат, който той просто е ползвал в текста си.

    влязох тук уверена, че вече ти е хрумнало, да попиташ ненчев, пуснал цитата „да лети“, от какъв контекст го е извадил, няма такова нещо обаче.
    което навява на мисълта, че блогът на ненчев, освен пошъл е и дезинформиращ.

  8. Eneya permalink
    03.03.2010 13:11

    Аз попитах Ненчев, но още не е отговорил (поне не на коментара в блога му).
    Все по-заинтересована съм да прочета самата публикация. Току виж станало ясно за какво иде реч, защото до този момент е като лафа с компютрите към Америка.
    @rahenna Защо смяташ блогът на Ненчев за пошъл. Не се чувствай длъжна да ми отговаряш, просто ми е интересно защо го дефинираш по този начин.

  9. Ena permalink
    03.03.2010 22:51

    Рахена,
    Петя не е казала, че П. Петров е брилянтно тъп, а че цитатът, изваден от контекст, е брилянтно тъп.

  10. 04.03.2010 05:03

    няма и да го направи блогерът ненчев, защото тогава ще излезе, че е „поздравил“ жените.
    избягвам, да общувам с жигола, но бих го попитала колко иска да му платя, за да си закрие сайтовете?

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s

%d bloggers like this: