Хайде да гледаме Big Brother
Един приятел писа днес в Twitter „[Н]е гледам Биг Брадър и не ме дразни. Вие защо го гледате, щом ви дразни?“ Хубаво, няма да гледаме. Но и да не гледаме, как да не се дразним?! Всички говорят за Big Brother, реклами, интервюта, анализи навсякъде… Аз дори не съм в България в момента, пак съм в течение.
Това е така, защото настоящият формат на предаването не само отговаря на някакъв вид пазарно „търсене“: народът иска зрелище, сензация, простотия, съмнителен морал. Освен да задоволява някакви елементарни зрителски интереси, предаването също така работи и в обратната посока, влияейки върху културните нагласи на хората, формирайки вкусове и мнения. Щем, нещем, Big Brother е поп-културен феномен и като такъв, няма как да бъде игнориран. Да кажеш „не ми пука и не ме засяга“ е като да се преструваш, че живееш в свят без чалга. Не е възможно, просто.
Така или иначе ще се шуми около ББ, моето предложение към вас е да насочим разговорите в някаква продуктивна посока. Продуцентите казват за този сезон: Искаме да покажем какво се губи и какво се печели от едно такова съжителство. Ок, хубаво. Покажете. И нека говорим за комуникацията между партньорите, обществения морал, за комерсиализацията на успеха, за нуждата от образование за родители, за властовият баланс и динамика в една сериозна връзка, за моногамията, за сексуалното възпитание и култура в България. Мисля, че този сезон на Биг Брадър ще даде достатъчно материал за такъв тип разговори.
Продуцентът, г-н Нико Тупарев, очевидно разбира от шоу бизнес и не се чувства неудобно от факта, че прави пари експлоатирайки (в много от случаите) крайно бедни и необразовани хора. Това е негово право. Докато гледате предаването му обаче, имайте едно наум. Не забравяйте, че участниците не са репрезентативна извадка от насалението и не забравяйте, че кадрите, които достигат до вас са минали през сериозна редакция. Казвам всичко това, колкото и очевидно да звучи, заради следното изказване на г-н Тупарев пред в-к Труд:
Знам, че има много варианти на семейства – има такива, които са заедно само заради децата. Или жената е по-голяма с 10-15 години от съпруга си и въпреки това се разбират перфектно. Или пък съпругата е по-богатата, по-успешната… Аз смятам, че обществото напоследък е тръгнало в лоша посока заради еманципацията. Жената започна да изземва функциите на мъжа, получава повече пари от него, а прехвърля гледането на децата на съпруга си.
БУУУУУУУУУУУУ! Страх, ужас и кошмариииии!
И така както се бях развеселила стигнах до момента в интервюто, в който се обсъжда съпругата на г-н Тупарев, която (по негови думи) не би участвала в Биг Брадър, защото „има много работа“. И сега се чудя дали Тупарев А) мисли едно, а говори друго; не е сексист, но просто прави сексистки изказвания, за да разбунва духовете или Б) скоро ще има нужда от семеен терапевт. Just sayin’.
Openly Feminist 
петя, не всички говорят за бб.
също така е напълно възможно да не си в час с цял сезон.
…
Най-успешният продуцент в България Нико Тупарев си призна пред Гала, че в собствения му дом баш шефът е жена му Екатерина. Човекът, който стои зад „Биг брадър“, сподели в „На кафе”, че нежната му половинка, управител на една от най-успешните рекламни агенции у нас, редовно го строява, но това му харесва. Катя се грижела за двете деца в семейството, въртяла бизнес, но въпреки това Нико си дава сметка, че прави за потомството си повече, отколкото 90% от мъжете у нас.
Първо, жените много рядко получават повече пари от мъжете не си. Не знам откъде го е измислил това. Второ, не виждам логическата връзка между размяната на половите роли (доколкото такава изобщо е в ход, защото според мен не е) и „лошата посока“, в която е тръгнало обществото. Какво иска да каже Нико Тупарев, че еманципацията на жените е сама по себе си отрицателно явление? Това не му ли се вижда адски женомразко схващане?
Здравейте! Изгледах в интернет визитните картички на участниците и имам пълна представа за ББ (поне към настоящия момент).
В това, което се вижда на екрана, няма и помен за женска еманципация – всички са жени, зависими от мъжете си. Изключение прави еротичната танцьорка (тя печели парите), но това семейство си е изключение по принцип.
Смятам, че ако ББ иска да оправдае целите си на социален експеримент (поне на думи) трябва да осигури психологическа помощ на участничките и семейни терапевти, вместо да ги хвърля на арената, за да се гледа сеир. Много неприятно впечатление ми направи психоложката на ББ, която се изказа иронично за една (и май не само за нея) от участничките – жена, която работи за 300 лв на месец, детето й студува и гладува, а мъжът й е комарджия. Как си представяте подобна жена да се справи в житейски план, след като самата тя е формирана в сексистка, ограничена среда, без алтернативи?
Да се подиграваме с бедността, невежеството и провинциалния акцент го умеем прекрасно (продуцентите на ББ особено добре), въпросът е какво ББ би могъл да направи за тези хора? Защо Нико Тупарев не помоли жена си да се срещне с жените от ББ, за да разкаже за работата си, целите си, мирогледа си? Или с някоя друга успяла жена.
Уф, Петя. Не знам какво разбираш под представителна извадка от населението, ама аз наоколо си в Хасково виждам твърде много хора, които приличат на това, което ми описват гледащите Биг Брадър; айде да не говорим вече за такива абстрактни неща като цялото общество. В това общество има групи и участниците в ББ са представителна извадка за някои от тези групи. Интересно е какъв дял от обществото имат отделните групи.
от интервюто с ники кънчев:
Матриархат или патриархат?
Отговорих ви по-горе. Жената е огнището, мъжът е просто кибритът и дървата. Тук е и неговата роля да излезе от Къщи и да донесе дърва. Но тъй като е преходно време и неточните са винаги на власт, дървата/парите/ са кът и трудно се намират. И вече е ролята на огнището/жената/ с колко дърва може да изкара, колко й е важно нонстоп да гори и дали няма да си потърси някой друг който цепи по-добре дървата.
След като на 8ми март един друг „журналист“ обясни поведениеот на хората чрез кучета и кучки, този поне минава 1-2 стъпала нагоре в еволюцията, поне примати, открили огъня, ако не и някакви примитивни човеци.
Ама така е, като веднъж им кажеш да прочетат Клод Леви-Строс, някой друг антрополог или бихейвиорист, те пък вземат, че го разберат както религиозните фанатици – Библията.
Езикови абстракции, anyone?
Ех, че готино! Страхотна забава! :))) Докато гледах Лайфа на Биг Бр. преди два дни, забелязах нещо, което наистина ме порази: Нико Тупарев, Ники Николов и включително психоложката Ани Владимирова са изключително слаби психолози!!! Мога да се закълна в това, макар че и аз не съм специалист, въпреки подчертания си интерес към тази област! Чухте ли ги само какви заключения правеха за хора, които изобщо не познават, само от някакви си кастинги… то не беше напречен анализ на животите им, не беше не знам какво… Ха-хахаха. И тримата нацепиха грандиозни изказвания, водени единствено от убедеността на емоцията и от подценяването на хора, които при това САМИ са израли на кастинга за да влязат в къщата. Държаха се като хора със собствени нерешени психологически проблеми, които се боят собствените им „създания“ – „звезди“ да не постигнат нещо, което да ги издигне случайно над тях -един вид: „не стига, че ги гледаме толкова много, ами оставаше и да са готини…“ И тримата приложиха всички тактики, за да подчертаят (напълно излишно, ако притежаваш елементарна хуманност и интелигентност), че умишлено намират хората в къщата за „прости“, „комплексирани“, „притеснени“, „с проблеми“, без изобщо да признаят честно, че умишлено са избрали такива типажи: подобни на себе си! Удивих се, че продуцентите очевидно страдат от някаква липса на собствен жизнен опит, което е учудващо за мен. Ако имаха дори елементарен жизнен опит, те щяха да знаят, че човешкият живот съвсем не е нещо толкова просто, за да го разбираш и съвсем не е възможно да го режисираш, както те си въобразяват, че правят. Тяхното занимание е доста долно, не толкова заради бруталността на самия формат, колкото заради тромавото им боравене с хората. Разбира се, че в такъв случай интелигентни хора никога не биха искали, а и не биха могли да бъдат включени в тяхното реалити. И се получава затворен порочен кръг – Нико Тупарев разправя, че „еманципацията вреди“, защото няма реална представа за нещата, има малък жизнен опит или кой знае защо?!? А може би вижда всичко пречупено само през някаква си негова среда, съответно и намира жени, които отговарят на неговите очаквания – не-еманципирани или еманципирани чрез някаква долна работа (за да можеш да ги унижиш, ако трябва). Естествено, психологически, той трябва да отстрани образа на собствената си жена от тази каша, един вид да отдели работата от семейния живот. На някакво базисно ниво и Ники Николов и Нико Тупарев са наясно, че участват в една гадна мазна каша, от която правят пари, но за техните съвести едва ли ще плача сега :)) Има си психолози (като Ани Владимирова, която за да оцелее в буталната среда на Б.Б. се е принудила да си напомпа устните… Безумна постъпка, която според мен сваля собственото й самочувствие и репутацията й на специалист дори, ако щете… поне в моите очи). Това е обяснението за шизофренията в приказките на Нико Тупарев, както и на Ники Николов, както и на всички, които ахкат пред „бруталната реалност“, която са манипулирани, че им се представя… Учете психология, хора, четете повече! Образовайте се, мислете с главите си и не вярвайте, че няколко мутри с ниско самочувствие и известно количество пари (продуценти, телевизии) могат да владеят цялата страна. Това са пълни глупости! :)))
А аз ще изгедам колкото се мога повече от шоуто! Но не през пречупения поглед на Б.Б. а през своя собствен. За да разбера защо хората са толкова слаби психолози! Ето върху това си струва да се помисли…
@emaiv, а ти от какво си направи заключение как те са преценили тези хора – „само от един кастинг“ защо първо не се запозна какво стои зад тези кастинги? с кастингите само се отсява след което върви доста задълбочено проучване и наблюдение, което общо взето е продължило около месец
Брадъра е освен забавление е и много добър начин цял куп малоумници да се видят колко са смешни отстрани, да видят идиотските си предразсъдъци и задръстеност и със сигурност това вътре е представителна извадка за населените места с под 15.000 жителя, но това е или не е няма кой знае какво значение, със сигурност това са 10 семейства и е интересно да се следят взаимоотношенията.
Ама разбира се, че не става дума за никакъв социален експеримент, повод за дискусия или нещо друго от тоя сорт. Това го наприказваха в отговор на напълно разбираемия протест срещу вкарването на деца в тази помия. Всичко е САМО за сеир (=> рейтинг), за нищо друго. Какъв ти дебат, не знам какви са участниците тази година, но ако съдя по един предходен сезон, средностатистическите хора не могат да се набутат в тази къща. Така че се съмнявам да са някакви представителни за нашето общество семейства. Единствената ниша за дебат, която аз лично мога да видя, е върху явлението на самия ББ и неговата популярност – но не и върху нещо, което той изнася за дебат, защото целта му изобщо не е такава и следователно подборът е направен по съвсем други критерии.
йоана, точно.
на интервюто сценаристите си го казаха: искат хляб и зрелища. семействата вътре не били средно статистически, а интересни и драматични, т.е. ще има шоу. защото, представи си, животът ти явно е скучен, ако мъжът ти не те бие или няма 3 деца от 5 предишни брака.
Разбира се ,че Тупарев си противоречи.
Но за да гледате шоуто е необходимо да превключите програматора си на дебилско изплакване. Иначе дуднещата свекърва с мозъчна трепанация ще ви вбеси още на 5 -та минута.
Наистина какъв е смисъла ?
да покачваме рейтинга на предаването и да печелят на нашия гръб и на участниците ?!?