Openly Feminist

От известно време много мисля за политическата и социалната апатия, която усещам в някои от коментарите в този блог, но и не само. Даже май не е точно апатия, а по-скоро… знам ли… активна НЕангажираност. Не че хората не се интересуват от политика и социална проблематика. Те:

• са взели съзнателното решение да НЕ го правят
• са убедени, че няма смисъл в това да се участва в каквато и да било социална или политическа кауза
• се присмиват и умаловажават усилията и стремежа на тези, които опитват да допринесат към демократичното развитие на обществото ни

Знам, че и вие ги виждате около себе си и затова бих искала да ви помоля да се присъедините към моя призив:

• да осъзнаем, че българската демокрация и социален ред е точно толкова плод от труда на българските политици, колкото и на хората, които ги избират
• да разберем, че всеки гражданин не само може, но и трябва да защитава правата си
• да имаме високи изисквания към хората, които ни представляват в парламента, защото те са там, за да преследват нашите интереси
• да комуникираме с медиите и да им напомняме, че времето ни е прекалено ценно, за да слушаме/четем повърхностни истории, написани/разказани по повърхностен начин и неотговарящи на елементарни журналистически стандарти
• да не пропускаме да отбелязваме, че всеки ден хора точно като нас правят малки неща, които правят света ни по-спокоен, по-логичен, по-добър и го постигат именно благодарение на нежалението си да са апатични към събитията около себе си.

Апатични псевдо-критици:

• Обвиняват Еленко в грандомания (еееее…. великите снимки, великата печалба…. какво толкова се прави, опитва да привлече внимание…), когато той осъди 24 часа за това, че нарушиха авторските му права и публикуваха негови снимки на първа страница във вестника без да споменат, че той е автор
• Наричат Кайл „наивен американец“, който не знае как стоят нещата в нашата „латиноамериканска“ демокрация , защото изпрати открито писмо до lifestyle.bg, призовавайки редакторите да бъдат по-внимателни в избора на статии, които публикуват
• Присмиват се на жените от бг-мамма, когато обсъждат финансови въпроси
• Или наричат хората, участващи в разговорите в този блог „тъпи, нелепи, абсурдни, отвратителни, жалки“, защото смятат, че равноправието между хората не е гаранция за реална равнопоставеност

НО всички тези смешни-наивни-жалки грандомани знаят ЗАЩО са избрали своята кауза: те искат да направят света около себе си по-добър за себе си и за останалите И доказват всеки ден, че могат да го постигнат.

За разлика от тях, всички онези, които им се присмиват… май не могат да обяснят защо го правят.

Калин изпрати линк към материала на Тихомир Димитров (asktisho) Дискриминират ме. Протестирам! в Lifestyle.bg. Малко откъси тук, защото ми се струва, че текста в някаква степен е реакция спрямо разговорите в OF:

[…] Помощ! Обект съм на сексуална дискриминация! Да защитим правата на съвременния мъж! Искам да ме възприемат и оценяват заради интелекта ми, а не заради това как изглеждам, каква кола карам и колко изкарвам. Но не ме. […]

[…] Традиционните, патриархални роли на мъжа и жената в обществото ме дискриминират. Писна ми да играя ролята на „мъж” […]

[…] Ами обществените предразсъдъци? За всичко са виновни обществените предразсъдъци. Обществото очаква от мен да бъда по-силния, опората, да гарантирам сигурност и защита, да изкарвам повече пари, да се занимавам с битовите проблеми. […]

[…] Чувствам се дискриминиран и на пазара на труда. Може пък да не искам да бъда полицай, пилот, пожарникар, нито инженер, атомен физик, бизнесмен или теханик. Може да искам да съм детегледач, преподавател в детска градина, медицинска сестра. […]

[…] А сега да предположим, че: а) ти си жена и б) си успяла да прочетеш всичко дотук. Как ти изглежда горният текст? Нека да позная: тъпо, нелепо, абсурдно, отвратително, жалко. Защото и на мене така ми изглежда. Ето огледален пример за имиджа на феминистките в очите на нормалния, средностатистически мъж…

Живеем в 21 век, за Бога. Живеем в Европа. Жените са напълно равноправни с мъжете. По природа. По закон. По подразбиране. И заслужават уважение. Всяко човешко същество заслужава уважение. […]

Бърз коментар от мен:

1. Съгласна съм почти с всички проблеми, които Тишо идентифицира.

2. Но не мисля, че е нито тъпо, нито нелепо, нито абсурдно, нито отвратително, а най-малкото жалко да се протестира срещу тях. Когато виждаш нещо нередно или пък си убеден, че би могъл да живееш по-добре, е съвсем нормално да се опиташ да промениш обстоятелствата около себе си, нали така?

3. Съгласна съм, че всички хора са равноправни по природа и по закон (не че е БАШ така), но УВИ, не и по подразбиране. Този блог е дал десетки примери за това как често хората са третирани като граждани втора ръка, заради половата си принадлежност или заради своята сексуалност. Примерите тук са за дискриминацията насочена срещу жените, но никой не отрича и че мъжете са подложени на социален натиск заради половата си принадлежност.

4. Не мога да разбера защо Тишо толкова силно се притеснява от желанието на феминистите (тъпи, нелепи, абсурдни, отвратителни, жалки хора) да ебат майката на всички онези обществени догми и архаични нагласи, които настояват да държат жената (че и мъжа) „там където им е мястото“. По какъв начин това би нарушило личния му покой? Напротив, даже. Ползите биха били за всички ни.

5. Мисля, че посланието на картинката към статията му всъщност е про-феминистко. Когато си феминист, можеш да покажеш среден пръст на всичко… патриархално… дори когато нямаш…среден пръст.

Айде кажете и вие какво мислите. Предполагам (надявам се), че и Тишо ще може да се включи в разговора.

Калин изпрати линк към материала на Тихомир Димитров (asktisho) Дискриминират ме. Протестирам! в Lifestyle.bg. Малко откъси тук, защото ми се струва, че текста в някаква степен е реакция спрямо разговорите в OF:

[…] Помощ! Обект съм на сексуална дискриминация! Да защитим правата на съвременния мъж! Искам да ме възприемат и оценяват заради интелекта ми, а не заради това как изглеждам, каква кола карам и колко изкарвам. Но не ме. […]

[…] Традиционните, патриархални роли на мъжа и жената в обществото ме дискриминират. Писна ми да играя ролята на „мъж” […]

[…] Ами обществените предразсъдъци? За всичко са виновни обществените предразсъдъци. Обществото очаква от мен да бъда по-силния, опората, да гарантирам сигурност и защита, да изкарвам повече пари, да се занимавам с битовите проблеми. […]

[…] Чувствам се дискриминиран и на пазара на труда. Може пък да не искам да бъда полицай, пилот, пожарникар, нито инженер, атомен физик, бизнесмен или теханик. Може да искам да съм детегледач, преподавател в детска градина, медицинска сестра. […]

[…] А сега да предположим, че: а) ти си жена и б) си успяла да прочетеш всичко дотук. Как ти изглежда горният текст? Нека да позная: тъпо, нелепо, абсурдно, отвратително, жалко. Защото и на мене така ми изглежда. Ето огледален пример за имиджа на феминистките в очите на нормалния, средностатистически мъж…

Живеем в 21 век, за Бога. Живеем в Европа. Жените са напълно равноправни с мъжете. По природа. По закон. По подразбиране. И заслужават уважение. Всяко човешко същество заслужава уважение. […]

Бърз коментар от мен:

1. Съгласна съм почти с всички проблеми, които Тишо идентифицира.

2. Но не мисля, че е нито тъпо, нито нелепо, нито абсурдно, нито отвратително, а най-малкото жалко да се протестира срещу тях. Когато виждаш нещо нередно или пък си убеден, че би могъл да живееш по-добре, е съвсем нормално да се опиташ да промениш обстоятелствата около себе си, нали така?

3. Съгласна съм, че всички хора са равноправни по природа и по закон (не че е БАШ така), но УВИ, не и по подразбиране. Този блог е дал десетки примери за това как често хората са третирани като граждани втора ръка, заради половата си принадлежност или заради своята сексуалност. Примерите тук са за дискриминацията насочена срещу жените, но никой не отрича и че мъжете са подложени на социален натиск заради половата си принадлежност.

4. Не мога да разбера защо Тишо толкова силно се притеснява от желанието на феминистите (тъпи, нелепи, абсурдни, отвратителни, жалки хора) да ебат майката на всички онези обществени догми и архаични нагласи, които настояват да държат жената (че и мъжа) „там където им е мястото“. По какъв начин това би нарушило личния му покой? Напротив, даже. Ползите биха били за всички ни.

5. Мисля, че посланието на картинката към статията му всъщност е про-феминистко. Когато си феминист, можеш да покажеш среден пръст на всичко… патриархално… дори когато нямаш…среден пръст.

Айде кажете и вие какво мислите. Предполагам (надявам се), че и Тишо ще може да се включи в разговора.