Хомофобия в българския парламент. Отново.
За онези от вас, които още не са разбрали новината… В момента българският парламент обсъжда проектозакон за лобистката дейност. В среща на Комисията за Гражданско Общество и Медии вчера е било обсъждано предложение на депутата от БНД Владимир Дончев за добавка на текст, който да забранява лобистката дейност в случаите, в които съответната кауза нарушава „обществения морал“. Според г-н Дончев „в противен случай представители на гей организации ще получат правна възможност да се регистрират и публично да лобират за узаконяване на еднополовите връзки.“
Стенограмата от заседанието на комисията все още не е публикувана на сайта на парламента. Информацията във вестник Дневник е най-пълна (за момента). Освен тук, за update-и по темата можете да следите:
Надявам се пресата и електронните медии да реагират подобаващо. Както се надявам и всички вие да изкажете гражданската си позиция по случая. Предложението на Дончев е неандерталско, дискриминационно и подтиква към омраза. Това е видно от далеч. Освен хомофобско, то обаче е и лицемерно. В държава, в която политиците закусват, обядват и вечерят с мутро-барони, Президента трепе застрашени животински видове, депутатските купони са възстановки на сцени от Содом и Гомор, а на Нова Година Националния Химн бива предшестван от кръшни чалга-ритми…. да се спира политически активизъм, защото нарушава обществения морал е меко казано двулично.
Openly Feminist 
Нещо ми се губи връзката м/у феминизма и обраните или искаш да покажеш че повечето феминистки са лезбиики
Калине:
На теб ти се губят много по-основни връзки от тази между феминизма и обратните.
Калине, повечето жени са лезбийки, ако искаш по-точна информация.
И все пак ще покажеш ли че си възпитана и да отговориш?
Или претендираш че феминизма е универсална теория (дори по унивесална от религиите) и зашитава правата на всеки (независимо дали го иска)
Хомосексуалите жени са важна част от феминистките движения още от седемдесетте.
Калине, аз ти отговарям. Не ти ли стига?
Ммм, принципно хората са бисексуални (поне така си мисля) и лесбийки се пише със С.
Петя, линкът ти към Епистемик е счупен, праща ме към Мъдрите момичета. линкът към умните момичета също ме изпраща при тях, на Муша-Буша линкът е ок.
Последно, Калин очевидно не е запознат с целите на феминизма и затова задава въпроси. Затова, за да разбере за какво се бори феминизма и как гей движенията е включен, му пускам ей този линк -> http://eneya.wordpress.com/feminism/
Хайде, със здраве.
Петя, извинявам се много за саморекламата, просто текстът е твърде дълъг, за да го пусна като коментар, дори не съм сигурна, дали може да се събере в коментар.
Поправих линка. Мерси, че обърна внимание.
Нямам нищо против саморекламата. ;)
Онзи ден гледайки Милк, се чудех колко точно десетилетия сме назад…
Каква е връзката между феминизма и „обратните“?
Допирните точки са нещо много просто и ясно – и двете движения се борят против половите стереотипи.
Енея, аз принципно не съм бисексуален. И безпринципно също.
По-горното (E. Ivanova каза… ) е от мен, собственоръчно :)
А, и друго общо – че и от двете мачовщината някакси се чувства заплашена. Може би защото вижда да се поставят под въпрос твърдите и непоклатими граници на мъжествеността и това плаши…
Анонимен… ти всички хора ли си, че така експертно се изказваш? И всъщност правил ли си секс с хора от твоят пол, за да знаеш изобщо, обмилял ли си го?
Представи си следната картинка, израстнал си в общество, в което е еднакво нормално както хетеро, така и хомовръзки.
Мислиш ли, че пак щеше да бъдеш на същото мнение?
Освен това, защо приравняваш себе си на всички останали?
Ок, ти се чувстваш твърдо хетеросексуален. Браво на теб, но това може да не важи за всички, а само за теб и да си изключение от правилото.
Например.
Просто предлагам да погледнеш темата и от друга гледна точка.
Самата физиономия на Дончев е в нарушение на обществения морал. Пък би могъл и по- честичко да се къпе…
Haha, poslednia komentar kyrti mivki! :) te da go vkliuchat tova, da vidiat kakvo shte im se izsipe na glavata. Vse pak taya dyrzhava ima zakon protiv diskriminaciata, pri tova funkcionalen.
Работата е там, че не трябва да има значение кой колко и как е сексуален, лумпени такива! Извинявайте, че така директно го пльосвам тук, с риск (или нарочна цел) да Ви обидя, но ми писна някакви хора, които нито ме хранят, нито ме обличат да пискат за измислен морал, от който нито ядат, нито пият. Писна ми да знам, че ако реша да бъда честна и открита все ще се намери някой да ми се завре в гащите, когато аз/ние говоря/им за някакви елементарни права. Феминизмът, дискриминацията и обратните (каква хубава дума) имат много, много общо, което не се заключава до всички феминистки са лесбийки, всички не-мъже са жени-феминистки и някакви такива профанизиращи обобщения.
Последният параграф от текста ти е изключително добър.
Ето и моята позиция по въпроса:
http://gospodin-i.blogspot.com/2009/03/blog-post_12.html
Калин
Религията не е теория. Феминизмът защитава правата на всеки, независимо дали застрашава нечии привилегии. Ако някой твърди че не желае неговите права да бъдат защитавани от феминизма, това е нещо като белите (WASP’s), които не са искали да им се защитават правата на „бели“ от активисзма за расово равенство – за да има равни права те е трябвало да се откажат от доминацията си. Идентично е и при нежелаещите услугите на феминизма.
Kenanoff,
Съвсем отговорно смея да твърдя – наред с много други неща, Харви Милк няма да има никога при нас.
Отначало не реагирах, защото си мислех – а, такова безумие никога няма да мине (понеже беше само предложение).
Сега прочетох в Стандарт, че е прието.
Кога ще се науча?!…
Ама как може да мине, ако е в противоречие с действащ български закон?
Аз също смятам, че аргументацията на Дончев е недопустима, но това не значи, че предложението противоречи на действащ български закон. Формулировката в момента е твърде обща и всичко зависи от това как ще прилагат. Това, че за Дончев опазването на обществения морал е равносилно на недопускане въобще да се постави въпроса за еднополовите бракове, не означава, че органът, който прилага закона ще тълкува разпоредбата по същия начин. За друг например, отстояването на ксенофобски или хомофобски позиции може да противоречи на обществения морал. Проблемът на разпоредбата е, че е твърде разтеглива и можем само да гадаем как ще бъде прилагана. Ако тази разпоредба бъде приета, според мен гей организациите веднага трябва да опитат да се регистрират като лобисти и ако им откажат да отнесат въпроса до европейските институции.
Само да уточня, в интерес на коректността, че Владимир Дончев е от ПГ на БНД, а не от НДСВ.
Д.Д:
Редактирах. Мерси за забележката.
@eneya: голяма мешаница си написала – ако е станало когато си била на 12 може да се обясни с възрастта
това че ти си бисексулана или че повечето и споделящи идеите ви са хомо/би не значи че мнозинството хора са такива. например аз не познавам нито един такъв. и какво казваш ти: не приравнявай другите на себе си
всъщност така и не стана ясно какви са ви допирните точки освен някакви сексучлни стереотипи каквито има за всяка група базирана на пол, религия, етнос, географско местоположени. според думите на Петя феминизма е много, много повече от това, въпреки че няма връзки с други маргинални групи докато с обратните има очеизваждаща връзка.
@Додо
движебие, концепсия, идеология, философия и тн
все тази
след като някой не те изрично упълномощил да зашитаваш или не правата му подобно поведение е агресия и незачитане на личната му свобода. по твоята логика може и да се обявите за представители на Далай Лама без той да си има представа за това.
Kalin,
ako ti ubivash i az iskam da te zakluchat, nima narushavam lichnata ti svoboda?
ne razbirash li
moje bi trqbva da te pitam dali si syglasen da otidesh v zatvora, i samo ako si, togava
@Додо
мисля че ясно казах – не се опитвай да си предлагаш услугите на хора които не ти ги искат, нито да представляваш хора които си нямат представа че съшествуваш. Най-малкото е нахално.
Ето ти един подобен пример когато непоискано „добро“ може да е зло: http://www.openlyfeminist.com/2009/03/blog-post_12.html
Ако аз убивам не си ти инстанцията която ще решава какво ще се случва с мен. Иначе имаш право да си искаш каквото ти харесва при условие че ангажираш само и единственно себе си.
Споко, те повечето в парламента са обарнали резбата.
Има кой да лобира за вас.