Skip to content

Феминистките го правят по-добре

23.01.2008

Във връзка с огромните притеснения на част от читателите на този блог, че феминистките са фригидни, зли кучки, които имат за основна цел в живота да кастрират всичко мъжко, което се препречи на пътя им:

Изследователи от Rutgers University решили да проучат дали феминизма е полезен за една романтична връзка. Заключението, което направили: е, естествено, ебаси!

Радмън и Фелън провеждат изследване измежду 242 студенти и допълнително още 289 възрастни. Проверяват зависимостта между това дали участващият/щата в проучването се самоидентифицира като феминист/ка и колко е здрава и пълноценна романтичната му/й връзка. В проучването, доколко е здрава и пълноценна връзката на всеки един участник се измерва като индекс от показатели измерващи най-общо качеството на връзката, съгласието на партньорите относно равнопоставеността на половете, стабилност на връзката и сексуална задоволеност. Ето какво намират:

– При жените: тези с партньор, който се самоидентифицира като феминист, имат по-пълноценни връзки.
– При мъжете: тези, които имат партньорка самоидентифицираща се като феминистка, имат по-пълноценни връзки и по-висока сексуална задоволеност от тази на мъжете, чиито партньорки не се самоопределят като феминистки

Също така, авторите на проучването решават да тестват някои любими стереотипи, свързани с феминизма. Като например, този, че всички феминистки са необвързани, лезбийки, сексуално непривлекателни. Ако тези стереотипи са базирани на действителността, то тогава проучването би трябвало да покаже, че жените, които се самоопределят като феминистки, са необвързани, лезбийки, сексуално непривлекателни. Данните от проучването показват, че това всъщност не е така. Оказва се, че по-голяма част от жените, взели участие в проучването и самоопределили се като феминистки не са необвързани, не са лезбийки и имат здрави, пълноценни връзки.

Да, естествено, това че проучването показва, че хората с феминистки убеждения имат по-здрави и сексуално задоволяващи връзки, не означава, че техните връзки са такива, заради феминистките им убеждения. Може би само определен психолически тип хора или хора от строго специфична социо-икономическа среда стават феминисти и точно тези техни особености са истинската предпоставка, заради която връзките им са по-добри, по-забвани, по-секси. Но въпреки това си мисля, че Радмън и Фелън си знаят работата и са си сметнали сметките както трябва. Аз лично се радвам да докладвам, че явно девойката с фанелката е права: ФЕМИНИСТКИТЕ ГО ПРАВЯТ ПО-ДОБРЕ.

***

Първоначалният текст на този постинг е побликуван в другия ми блог.
Снимка via Feministing

24 Коментари leave one →
  1. Yana permalink
    23.01.2008 07:45

    Мисля, че на български има израз „здрава, здравословна връзка“. Аз бих казала и „пълноценна“, „устойчива“.

    Пък single – необвързан.

    :)

  2. Yana permalink
    23.01.2008 07:45

    Мисля, че на български има израз „здрава, здравословна връзка“. Аз бих казала и „пълноценна“, „устойчива“.

    Пък single – необвързан.

    :)

  3. openly feminist permalink
    23.01.2008 07:48

    мерси за помощта, поправих веднага.

  4. openly feminist permalink
    23.01.2008 07:48

    мерси за помощта, поправих веднага.

  5. Anonymous permalink
    23.01.2008 12:05

    За мен обяснението е съвсем просто. Хората, които се самоопределят като „феминистки“, обикновено имат по-широки възгледи върху човешките отношения. Съответно са по-склонни към търпимост и търсене на разбиране на чуждата гледна точка.

  6. Anonymous permalink
    23.01.2008 12:05

    За мен обяснението е съвсем просто. Хората, които се самоопределят като „феминистки“, обикновено имат по-широки възгледи върху човешките отношения. Съответно са по-склонни към търпимост и търсене на разбиране на чуждата гледна точка.

  7. petya permalink
    23.01.2008 12:09

    Именно!!! С други думи…да си феминист може би не е чаааак толкова лошо.

    Защо анонимно? :))

  8. petya permalink
    23.01.2008 12:09

    Именно!!! С други думи…да си феминист може би не е чаааак толкова лошо.

    Защо анонимно? :))

  9. pierrot permalink
    23.01.2008 13:57

    Абсолютно съм съгласен с анонимен ( що се криеш човече? ), че феминистките са по – широко скроени и въобще са жени на място.
    А феминист… мисля, че самото течение няма мъжки род?

  10. pierrot permalink
    23.01.2008 13:57

    Абсолютно съм съгласен с анонимен ( що се криеш човече? ), че феминистките са по – широко скроени и въобще са жени на място.
    А феминист… мисля, че самото течение няма мъжки род?

  11. asktisho permalink
    23.01.2008 18:09

    Миииии, толкова много ме вдъхнови, че чак написах една нео-феминистка, пост-модернистична, но по гейски разсъдлива и чувствителна, дори опенли феминист статия: http://asktisho.wordpress.com/2008/01/24/male_vs_female/
    Няма да очаквам фийдбек, но ако дадеш, ще го прочета и сигурно ще му обърна внимание. Един съвет (хич не ми се свидят): дай по-леко с пропагандата, че светът така или иначе отива на кино. Вече няма нужда да се правиш на рицар, защото дамите отдавна не са дами, всичките сме се превърнали в свине. И жените се освинват типично по мъжки, което е грозно.

  12. asktisho permalink
    23.01.2008 18:09

    Миииии, толкова много ме вдъхнови, че чак написах една нео-феминистка, пост-модернистична, но по гейски разсъдлива и чувствителна, дори опенли феминист статия: http://asktisho.wordpress.com/2008/01/24/male_vs_female/
    Няма да очаквам фийдбек, но ако дадеш, ще го прочета и сигурно ще му обърна внимание. Един съвет (хич не ми се свидят): дай по-леко с пропагандата, че светът така или иначе отива на кино. Вече няма нужда да се правиш на рицар, защото дамите отдавна не са дами, всичките сме се превърнали в свине. И жените се освинват типично по мъжки, което е грозно.

  13. Wynche permalink
    23.01.2008 19:01

    „Да, естествено, това че проучването показва, че хората с феминистки убеждения имат по-здрави и сексуално задоволяващи връзки, не означава, че техните връзки са такива, заради феминистките им убеждения.“

    Ето потенциална причинно-следствена връзка:
    Феминизмът предполага равенство на половете, в основата на което лежи комбинация от равни части уважение към себе си и уважение към другия.
    Това е предпоставка за равнопоставеност на ролите на двата пола в семейството, следователно в такова семейство липсва моделът „използвач и използван“, характерен за неравностойните връзки.
    А това е тъкмо моделът, отговорен за провала на повечето връзки (това разбира се не се опира на проучване, а само на common sense и житейски опит, но все пак ми се струва валидно). Неравностойните връзки имат множество слабости, които биха могли да доведат до провал:
    – на използвания да му писне и да тръгне да се спасява
    – на използвача да му омръзне и да си намери друго предизвикателство
    – неумела комуникация между хора, които имат неконсистентна визия за света и мястото си в него. Пример: средната читателка на списание „Хай Клуб“. Тя се интересува от мода и козметика, поддържа външния си вид, и смята, че е нейно право и задължение да изглежда максимално добре. Благодарение на добрия си външен вид си намира партньор. Обаче после се оказва, че партньорът харесва някоя, дето има още по-добър, или дори просто различен, външен вид. Това е логично поведение от страна на мъжа (не мъжете по принцип, а типа мъже, които си търсят жена за украшение), но жената го счита за нередно и не може да го приеме.

    Жените, които не са феминистки, имат взаимнопротиворечащи си представи за себе си. От една страна завъртат живота си около мъжа / мъжете; от друга, все пак имат някаква гордост и поставят все някъде граница на това да бъдат третирани като изтривалки.
    Аз ако бях мъж, не бих могла да проумея такава жена. Тя първо се самоопределя като моя изтривалка, а после се сърди, че я третирам съответно.
    Същите тези жени постигат различни резултати с едни и същи методи – а това не може да не обърка човек! Гореописаната мадамка, да кажем, има интереси, изчерпващи се с темата „къде ще пазаруваме днес“. В началото този кръг интереси работи добре за нея, защото й помага да си намери мъж. Впоследствие обаче се обръща срещу нея, защото кой мъж обича жена му по цял ден да харчи пари за неща, които според него са напълно излишни.

    Ето и друга потенциална причинно-следствена връзка: Повечето феминистки са образовани жени. Като такива, те са с повече възможности за работа и реализация.
    Оттук следват две неща:
    1) в материално отношение: в семейството влизат повече пари, следователно избягваме мизерстването като мощен фактор за разпадане на връзка
    2) в психологическо отношение: по-голям е шансът партньорите да имат сходен жизнен опит, а въз основа на него – и взаимен интерес към животите си, което пък е фактор за обогатяване и постоянно обновяване на връзката.

    Cross-post-вам си го това и при мене, защото нещо много взех да ги разбирам нещата ;)

  14. Wynche permalink
    23.01.2008 19:01

    „Да, естествено, това че проучването показва, че хората с феминистки убеждения имат по-здрави и сексуално задоволяващи връзки, не означава, че техните връзки са такива, заради феминистките им убеждения.“

    Ето потенциална причинно-следствена връзка:
    Феминизмът предполага равенство на половете, в основата на което лежи комбинация от равни части уважение към себе си и уважение към другия.
    Това е предпоставка за равнопоставеност на ролите на двата пола в семейството, следователно в такова семейство липсва моделът „използвач и използван“, характерен за неравностойните връзки.
    А това е тъкмо моделът, отговорен за провала на повечето връзки (това разбира се не се опира на проучване, а само на common sense и житейски опит, но все пак ми се струва валидно). Неравностойните връзки имат множество слабости, които биха могли да доведат до провал:
    – на използвания да му писне и да тръгне да се спасява
    – на използвача да му омръзне и да си намери друго предизвикателство
    – неумела комуникация между хора, които имат неконсистентна визия за света и мястото си в него. Пример: средната читателка на списание „Хай Клуб“. Тя се интересува от мода и козметика, поддържа външния си вид, и смята, че е нейно право и задължение да изглежда максимално добре. Благодарение на добрия си външен вид си намира партньор. Обаче после се оказва, че партньорът харесва някоя, дето има още по-добър, или дори просто различен, външен вид. Това е логично поведение от страна на мъжа (не мъжете по принцип, а типа мъже, които си търсят жена за украшение), но жената го счита за нередно и не може да го приеме.

    Жените, които не са феминистки, имат взаимнопротиворечащи си представи за себе си. От една страна завъртат живота си около мъжа / мъжете; от друга, все пак имат някаква гордост и поставят все някъде граница на това да бъдат третирани като изтривалки.
    Аз ако бях мъж, не бих могла да проумея такава жена. Тя първо се самоопределя като моя изтривалка, а после се сърди, че я третирам съответно.
    Същите тези жени постигат различни резултати с едни и същи методи – а това не може да не обърка човек! Гореописаната мадамка, да кажем, има интереси, изчерпващи се с темата „къде ще пазаруваме днес“. В началото този кръг интереси работи добре за нея, защото й помага да си намери мъж. Впоследствие обаче се обръща срещу нея, защото кой мъж обича жена му по цял ден да харчи пари за неща, които според него са напълно излишни.

    Ето и друга потенциална причинно-следствена връзка: Повечето феминистки са образовани жени. Като такива, те са с повече възможности за работа и реализация.
    Оттук следват две неща:
    1) в материално отношение: в семейството влизат повече пари, следователно избягваме мизерстването като мощен фактор за разпадане на връзка
    2) в психологическо отношение: по-голям е шансът партньорите да имат сходен жизнен опит, а въз основа на него – и взаимен интерес към животите си, което пък е фактор за обогатяване и постоянно обновяване на връзката.

    Cross-post-вам си го това и при мене, защото нещо много взех да ги разбирам нещата ;)

  15. petya permalink
    24.01.2008 07:01

    Ако искате да знаете какво мисля, питайте wynche-то. ;) Сериозно, обаче, абсолютно съм съгласна с този анализ. Особено много ми хареса:

    Жените, които не са феминистки, имат взаимнопротиворечащи си представи за себе си. От една
    страна завъртат живота си около мъжа/мъжете; от друга, все пак имат някаква гордост и поставят все някъде граница на това да бъдат третирани като изтривалки.
    Аз ако бях мъж, не бих могла да проумея такава жена. Тя първо се самоопределя като моя изтривалка, а после се сърди, че я третирам съответно.

    wynche, от твоя коментар ми дойдоха още 120 идеи за текстове. Ще разчитам на теб да помагаш ;)

    Pierrot:
    Много хора ме питаха за „мъжкият“ род на феминизма. Аз обикновено казвам мъж-феминист и жена-феминист (или феминистка).

    Проблемът с терминологията, поне според моите скромни наблюдения, е по-скоро исторически. Действително феминизмът възниква като ЖЕНСКО движение, т.е. движение, което се бори за правата на жените. Това става още през XIX век в Англия, а по-късно и в САЩ. След 60-те години на XX-ти век, обаче, целите на движението са предифинирани по много по-широк начин. Започва да се говори за равнопоставеност (а не само за равноправие), за сексуална свобода и т.н. С други думи, феминистката agenda в момента (ако въобще може да се говори за такова нещо) е много по-различна, от тази по времето, когато е възникнал конкретния термин. При всички положения обаче не мисля, че самото наименувание е чак толкова важно.

    Въпреки че (d’uh) не намирам нищо срамно в това човек да се нарича феминист.

    AskTisho
    Абе, човече, защо си такъв песимист?! :P Писах ти коментар при теб.

  16. petya permalink
    24.01.2008 07:01

    Ако искате да знаете какво мисля, питайте wynche-то. ;) Сериозно, обаче, абсолютно съм съгласна с този анализ. Особено много ми хареса:

    Жените, които не са феминистки, имат взаимнопротиворечащи си представи за себе си. От една
    страна завъртат живота си около мъжа/мъжете; от друга, все пак имат някаква гордост и поставят все някъде граница на това да бъдат третирани като изтривалки.
    Аз ако бях мъж, не бих могла да проумея такава жена. Тя първо се самоопределя като моя изтривалка, а после се сърди, че я третирам съответно.

    wynche, от твоя коментар ми дойдоха още 120 идеи за текстове. Ще разчитам на теб да помагаш ;)

    Pierrot:
    Много хора ме питаха за „мъжкият“ род на феминизма. Аз обикновено казвам мъж-феминист и жена-феминист (или феминистка).

    Проблемът с терминологията, поне според моите скромни наблюдения, е по-скоро исторически. Действително феминизмът възниква като ЖЕНСКО движение, т.е. движение, което се бори за правата на жените. Това става още през XIX век в Англия, а по-късно и в САЩ. След 60-те години на XX-ти век, обаче, целите на движението са предифинирани по много по-широк начин. Започва да се говори за равнопоставеност (а не само за равноправие), за сексуална свобода и т.н. С други думи, феминистката agenda в момента (ако въобще може да се говори за такова нещо) е много по-различна, от тази по времето, когато е възникнал конкретния термин. При всички положения обаче не мисля, че самото наименувание е чак толкова важно.

    Въпреки че (d’uh) не намирам нищо срамно в това човек да се нарича феминист.

    AskTisho
    Абе, човече, защо си такъв песимист?! :P Писах ти коментар при теб.

  17. Longanlon permalink
    24.01.2008 12:23

    Много ясно, че го правят по-добре: колкото по-малко жената до/под/над теб прилича на надуваема кукла по вид и начин на мислене, колкото повече мисли като и прилича на човек, толкова по-хубав е сексът.

  18. Longanlon permalink
    24.01.2008 12:23

    Много ясно, че го правят по-добре: колкото по-малко жената до/под/над теб прилича на надуваема кукла по вид и начин на мислене, колкото повече мисли като и прилича на човек, толкова по-хубав е сексът.

  19. Хермиона permalink
    27.01.2008 13:46

    По повод поста на longanlon, дори и в най-прозаичния смисъл е обяснимо, че жените-феминистки са по-добри в леглото.
    Мъжете категорично твърдят, че най-възбуждащо им действат жени, които знаят какво искат и как да го получат. Това, че държат на собственото си удоволствие не по-малко, отколкото на това на партньора, ги прави и по-активни, и по-склонни към експерименти, съответно и по-добри любовници.

    Иначе, Петя, блогът ти е прекрасен. Първият в българското интернет-пространство, който наистина ме е грабнал. Благодаря и на Майк Рам, че ми го показа.

  20. Хермиона permalink
    27.01.2008 13:46

    По повод поста на longanlon, дори и в най-прозаичния смисъл е обяснимо, че жените-феминистки са по-добри в леглото.
    Мъжете категорично твърдят, че най-възбуждащо им действат жени, които знаят какво искат и как да го получат. Това, че държат на собственото си удоволствие не по-малко, отколкото на това на партньора, ги прави и по-активни, и по-склонни към експерименти, съответно и по-добри любовници.

    Иначе, Петя, блогът ти е прекрасен. Първият в българското интернет-пространство, който наистина ме е грабнал. Благодаря и на Майк Рам, че ми го показа.

  21. hommelette permalink
    06.02.2008 03:29

    Има, има, мъже феминисти! Имах такива състуденти в университета. Жените феминистки сигурно го правят по-добре, но пък мъжете феминисти в женска среда в университета го правят много повече! Как не се е усетли повече народ за тая работа чак ми е чудно. :)

  22. hommelette permalink
    06.02.2008 03:29

    Има, има, мъже феминисти! Имах такива състуденти в университета. Жените феминистки сигурно го правят по-добре, но пък мъжете феминисти в женска среда в университета го правят много повече! Как не се е усетли повече народ за тая работа чак ми е чудно. :)

  23. petya permalink
    10.02.2008 08:34

    Hermiona:
    Извинения за късното БЛАГОДАРЯ, но все пак ето го отново: благодаря :)

    hommelette:
    Трябва да покажем и гледната точка на мъж феминист, мисля, че ще е полезно за много хора. Моят мъж е феминист и е обещал да guest-blog-не тия дни.

  24. petya permalink
    10.02.2008 08:34

    Hermiona:
    Извинения за късното БЛАГОДАРЯ, но все пак ето го отново: благодаря :)

    hommelette:
    Трябва да покажем и гледната точка на мъж феминист, мисля, че ще е полезно за много хора. Моят мъж е феминист и е обещал да guest-blog-не тия дни.

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s

%d bloggers like this: