Openly Feminist

Честно казано, дискусиите от последната седмица около предстоящия Гей Прайд ме оставиха без думи:

– заради гордостта на някои хора от откритата им хомофобия
– заради псевдо-толерантноста на други: „да правят каквото искат, но да го правят зад затворени врати“
– заради анти-гей кампанията на националистите на Расате под надслов „Бъди нетолерантен, бъди нормален“: все едно е нормално да не си толерантен
– заради спокойствието, с което БТА отвори вратите си за прес-конференцията на БНС
– заради папагало-подобния начин, по който медиите днес отразяват събитието: добре де, толкова ли е трудно като повтаряте кой какво е казал, също така да отбележите, че думите и акцията на Расате са незаконни и би трябвало той и партията му да бъдат санкционирани?!
– заради криворазбраната свобода на словото в България: да си свободен да изразяваш мнение и да призоваваш към побой и дискриминация НЕ Е едно и също.
– заради твърдения от рода на „защо да се организира такъв протест?! защо парадират със своята хомосексуалност“: и аз се чудя, защо се организират военни паради…от къде на къде военните смятат, че е подходящо да натрапват своя милитаризъм?!

Изморих се от неграмотност и хомофобия (или, по-точно, хомофобия от неграмотност), но поне се надявам, че това което се случва тук и сега е основата на истински промени някъде в бъдеще. Надявам се, че махленските подвиквания ще предизвикат истински сериозен обществен дебат по темата…не само гей прайд, но и образователни кампании, добри аналитични текстове в пресата, съдебни дела… Щото иначе… не знам къде ще му излезе края.

Имам новина, която е мааааалко стара, но за сметка на това толкова хубава и oкуражаваща, че държа да споделя въпреки това.

Във вчерашния брой на в-к Дневник имаше материал за легализирането на гей-браковете в Калифорния. Нищо особено, просто съобщение…чисто и информативно. Като се изключи заглавието, което гласеше „В Калифорния бяха сключени първите бракосъчетания между хомосексуалисти“. Както вече писаха Мъдрите Момичета, грешката се изразява в употребата на неправилното „хомосексуалист“ вместо по-правилното „хомосексуален“. Думата хомосексуалист има силно негативна конотация. Звучи медицински-диагностично, описва хомосексуалноста като някакво дивиантно сексуално поведение: хомосексуалист…подобно на мазохист, фетишист…

Реших да напиша писмо до г-н Васил Атанасов, главен редактор на вестника. Публикувам текста на писмото ми без редакции, въпреки че не мисля, че е пример за добро възражение:

Г-н Атанасов,

Пиша ви във връзка с публикувания материал „В Калифорния бяха сключени първите бракосъчетания между хомосексуалисти“ във вестник Дневник от 17.06.2008.

Благодаря Ви, че отразявате събитията около легализирането на гей браковете в Калифорния. Съдебното решение е от историческа важност и ще промени живота на гей хората не само в Калифорния, но и по цял свят.

Въпреки това бих искала да изразя възмущението си от некоректното заглавие на материала във вестника. „Хомосексуалист“ е дума, която носи негативен смисъл и отдавна е отхвърлена от гей активисти и гей общноста в България като политически некоректна. Бихте ли написали „хетеросексуалист“ на страниците на вестника си? Предполагам не…звучи като медицинска диагноза. За да звучи правилно, въпросното заглавие би трябвало да бъде редактирано по следния начин: „В Калифорния бяха сключени първите бракосъчетания между хомосексуални“.

Знам, че възражението ми звучи тривиално и по всяка вероятност то би могло да се приеме за такова, ако климата в България беше климат на равноправие и толерантност. В дни, когато младежката организиция на АТАКА мобилизира членовете си, за да организират различни действия срещу „лудостта“, „болните мозъци“ и „извращенията“ на хомосексуалните хора в България обаче, е изключително важно уважавани медии като Вашия вестник да направят всичко възможно да отразяват проблемите на гей общността колкото се може по-внимателно и ПРАВИЛНО.

***

По данни на непреватилествени организации, в България има около 400 000 гей двойки. Обръщам се към Вас с молба да редактирате заглавието на материала, за да премахнете обидата към 6% от българските граждани…много от тях, вероятно, са читатели на Вашия вестник.

С уважение,
Петя Кирилова-Грейди

Честно казано, поради досегашния ми опит за подобен контакт с други български медии, не очаквах да получа какъвто и да е, пък да не говорим за смислен отговор от редакцията. За щастие, обаче, се оказа, че греша. По-малко от половин час след като изпратих писмото, получих отговор от самия г-н Атанасов, който гласеше:

Уважаема г-жо Кирилова,

Промених заглавието както препоръчахте. Извинявам се на всички, които са се почуствали засегнати от него.

Едновременно с това, за да се избегнат нови подобни случаи, бих искал да се чуя с Вас по телефона. Удобно ли е да ми дадете някакъв номер – потърсих в блога Ви, но не успях да намеря.

Best,

Vassil Atanasov
editor-in-chief, Dnevnik business daily

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Погледнах статията. Наистина, заглавието беше променено.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Бях изключително приятно впечатлена от реакцията на редакцията. ТАКА СЕ ПРАВИ! Когато допуснеш грешка, трябва просто да я корегираш и да се извиниш. Особено когато става въпрос за наистина сериозни неща, наистина сериозни проблеми, наистина страшни последици за някои хора…

По-късно същия ден г-н Атанасов ми се обади по телефона. Извини се още веднъж лично за допуснатата грешка и ме помоли да му повярвам, че въпросното заглавие е било грешка; че Дневник прави всичко възможно да се разграничи от общото пренебрежение към проблемите на гей общноста в България и че в бъдеще ще бъдат още по-внимателни в начина, по който пишат по въпроси звързани с хомесексуалноста. Попита ме дали правилните термини са: хомосексуален, хомосексуални хора, хомосексуален мъж, хомосексуална жена, гей, лесбийка. Мдам. И ми каза, че веднага ще изпрати memo до всички журналисти в Дневник, за да е сигурен, че за в бъдеще всички в редакцията използват коректната терминология в материали по темата.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Накрая се разбрахме, че ако в бъдеще забележим някакви грешки, те ще разчитат да се обаждаме, за да могат пропуските да се отстраняват своевременно.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Не знам дали историята има нужда от коментар, но за всеки случай…нещата, които на мен ми направиха впечатление:

1. В-к Дневник и главният редактор Васил Атанасов имат моето абсолютно уважение: заради темите, по които пишат; заради начина, по който го правят; заради това, че са отворени да се вслушват в мнението на читателите си и да реагират светкавично в случаите, когато са допуснати грешки. Мисля, че този случай е страхотен пример за журналистически професионализъм, добре свършена работа, но и още по-важно, за принос в разрешаването на един ужасно тежък проблем като хомофобията, а не за неговото задълбочаване.

2. Супер много се радвам, че г-н Атанасов откликна толкова бързо и потвърди моето вътрешно усещане, че редакторите в печатните (но предполагам, и не само) медии, всъщност наистина имат желание да говорят с читателите си.

3. НАЙ-ВАЖНОТО: малко лично усилие, може да доведе до важни промени, които имат значение за МНОГО хора. Ние тук сме малко скептични и си мислим, че ако се понапънем…ще се прекараме, щото никой няма да ни чуе, а и да ни чуе няма да ни обърне внимание. ОБАЧЕ това е глупаво пораженческо поведение! Кой друг, ако не НИЕ и кога друг път, ако не СЕГА ще имаме възможност наистина активно да участваме в изграждането на политическите правила в държавата ни?!

БЛАГОДАРЯ на ДНЕВНИК, за възвърнатата надежда, че с общи усилия имаме шансове да пооправим нещата.

Имам новина, която е мааааалко стара, но за сметка на това толкова хубава и oкуражаваща, че държа да споделя въпреки това.

Във вчерашния брой на в-к Дневник имаше материал за легализирането на гей-браковете в Калифорния. Нищо особено, просто съобщение…чисто и информативно. Като се изключи заглавието, което гласеше „В Калифорния бяха сключени първите бракосъчетания между хомосексуалисти“. Както вече писаха Мъдрите Момичета, грешката се изразява в употребата на неправилното „хомосексуалист“ вместо по-правилното „хомосексуален“. Думата хомосексуалист има силно негативна конотация. Звучи медицински-диагностично, описва хомосексуалноста като някакво дивиантно сексуално поведение: хомосексуалист…подобно на мазохист, фетишист…

Реших да напиша писмо до г-н Васил Атанасов, главен редактор на вестника. Публикувам текста на писмото ми без редакции, въпреки че не мисля, че е пример за добро възражение:

Г-н Атанасов,

Пиша ви във връзка с публикувания материал „В Калифорния бяха сключени първите бракосъчетания между хомосексуалисти“ във вестник Дневник от 17.06.2008.

Благодаря Ви, че отразявате събитията около легализирането на гей браковете в Калифорния. Съдебното решение е от историческа важност и ще промени живота на гей хората не само в Калифорния, но и по цял свят.

Въпреки това бих искала да изразя възмущението си от некоректното заглавие на материала във вестника. „Хомосексуалист“ е дума, която носи негативен смисъл и отдавна е отхвърлена от гей активисти и гей общноста в България като политически некоректна. Бихте ли написали „хетеросексуалист“ на страниците на вестника си? Предполагам не…звучи като медицинска диагноза. За да звучи правилно, въпросното заглавие би трябвало да бъде редактирано по следния начин: „В Калифорния бяха сключени първите бракосъчетания между хомосексуални“.

Знам, че възражението ми звучи тривиално и по всяка вероятност то би могло да се приеме за такова, ако климата в България беше климат на равноправие и толерантност. В дни, когато младежката организиция на АТАКА мобилизира членовете си, за да организират различни действия срещу „лудостта“, „болните мозъци“ и „извращенията“ на хомосексуалните хора в България обаче, е изключително важно уважавани медии като Вашия вестник да направят всичко възможно да отразяват проблемите на гей общността колкото се може по-внимателно и ПРАВИЛНО.

***

По данни на непреватилествени организации, в България има около 400 000 гей двойки. Обръщам се към Вас с молба да редактирате заглавието на материала, за да премахнете обидата към 6% от българските граждани…много от тях, вероятно, са читатели на Вашия вестник.

С уважение,
Петя Кирилова-Грейди

Честно казано, поради досегашния ми опит за подобен контакт с други български медии, не очаквах да получа какъвто и да е, пък да не говорим за смислен отговор от редакцията. За щастие, обаче, се оказа, че греша. По-малко от половин час след като изпратих писмото, получих отговор от самия г-н Атанасов, който гласеше:

Уважаема г-жо Кирилова,

Промених заглавието както препоръчахте. Извинявам се на всички, които са се почуствали засегнати от него.

Едновременно с това, за да се избегнат нови подобни случаи, бих искал да се чуя с Вас по телефона. Удобно ли е да ми дадете някакъв номер – потърсих в блога Ви, но не успях да намеря.

Best,

Vassil Atanasov
editor-in-chief, Dnevnik business daily

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Погледнах статията. Наистина, заглавието беше променено.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Бях изключително приятно впечатлена от реакцията на редакцията. ТАКА СЕ ПРАВИ! Когато допуснеш грешка, трябва просто да я корегираш и да се извиниш. Особено когато става въпрос за наистина сериозни неща, наистина сериозни проблеми, наистина страшни последици за някои хора…

По-късно същия ден г-н Атанасов ми се обади по телефона. Извини се още веднъж лично за допуснатата грешка и ме помоли да му повярвам, че въпросното заглавие е било грешка; че Дневник прави всичко възможно да се разграничи от общото пренебрежение към проблемите на гей общноста в България и че в бъдеще ще бъдат още по-внимателни в начина, по който пишат по въпроси звързани с хомесексуалноста. Попита ме дали правилните термини са: хомосексуален, хомосексуални хора, хомосексуален мъж, хомосексуална жена, гей, лесбийка. Мдам. И ми каза, че веднага ще изпрати memo до всички журналисти в Дневник, за да е сигурен, че за в бъдеще всички в редакцията използват коректната терминология в материали по темата.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Накрая се разбрахме, че ако в бъдеще забележим някакви грешки, те ще разчитат да се обаждаме, за да могат пропуските да се отстраняват своевременно.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Не знам дали историята има нужда от коментар, но за всеки случай…нещата, които на мен ми направиха впечатление:

1. В-к Дневник и главният редактор Васил Атанасов имат моето абсолютно уважение: заради темите, по които пишат; заради начина, по който го правят; заради това, че са отворени да се вслушват в мнението на читателите си и да реагират светкавично в случаите, когато са допуснати грешки. Мисля, че този случай е страхотен пример за журналистически професионализъм, добре свършена работа, но и още по-важно, за принос в разрешаването на един ужасно тежък проблем като хомофобията, а не за неговото задълбочаване.

2. Супер много се радвам, че г-н Атанасов откликна толкова бързо и потвърди моето вътрешно усещане, че редакторите в печатните (но предполагам, и не само) медии, всъщност наистина имат желание да говорят с читателите си.

3. НАЙ-ВАЖНОТО: малко лично усилие, може да доведе до важни промени, които имат значение за МНОГО хора. Ние тук сме малко скептични и си мислим, че ако се понапънем…ще се прекараме, щото никой няма да ни чуе, а и да ни чуе няма да ни обърне внимание. ОБАЧЕ това е глупаво пораженческо поведение! Кой друг, ако не НИЕ и кога друг път, ако не СЕГА ще имаме възможност наистина активно да участваме в изграждането на политическите правила в държавата ни?!

БЛАГОДАРЯ на ДНЕВНИК, за възвърнатата надежда, че с общи усилия имаме шансове да пооправим нещата.

Натрупаха се интересни неща за четене и коментар. Изброявам няколко неща накуп. Пък после ще видим кое как ще обсъждаме:

• Джесика Валенти, основателка на Feministing.org пред Линдзи Кемпбъл от Moblogic. Говорят за новата й книга, двойните стандарти и историята на феминизма via supudo

• Има ли гей-ген? Статия за едно много интересно научно проучване, относно генетичната обусловеност на хомосексуалноста.

• Течове с системата: къде са жените лидери? Проучване на PriceWaterhouseCoopers via v-ka

• Когато мама и тати споделят всичко: СТРАХОТНА статия в New York Times Magazine за това как някои родители организират отглеждането на децата си

• Защо жените са толкова критични една към друга? A must-read!

С нетърпение очаквам да чуя впечатленията ви от тези материали.

Натрупаха се интересни неща за четене и коментар. Изброявам няколко неща накуп. Пък после ще видим кое как ще обсъждаме:

• Джесика Валенти, основателка на Feministing.org пред Линдзи Кемпбъл от Moblogic. Говорят за новата й книга, двойните стандарти и историята на феминизма via supudo

• Има ли гей-ген? Статия за едно много интересно научно проучване, относно генетичната обусловеност на хомосексуалноста.

• Течове с системата: къде са жените лидери? Проучване на PriceWaterhouseCoopers via v-ka

• Когато мама и тати споделят всичко: СТРАХОТНА статия в New York Times Magazine за това как някои родители организират отглеждането на децата си

• Защо жените са толкова критични една към друга? A must-read!

С нетърпение очаквам да чуя впечатленията ви от тези материали.