Жените в българската икономика
Попаднах на един анализ, изготвен от КНСБ в началото на 2006-та за мястото на жените в българската икономика. Това, което най-много ме ужаси е, че данните свидетелстват за откровена дискриминация на жените по отношение заплащането на техния труд.
Средната заплата на жените съставлява 86% от тази на мъжете. В някои отрасли на промишлеността средната работна заплата на жените е с над 30% по-ниска. Така например, средната работна заплата на жените в”Производство на текстил и облекло” е 180 лв., и представлява 67,2% от тази на мъжете. В образованието СРЗ на жените е 367 лв., и представлява 80,6% от тази на мъжете. Аналогично е положението в отрасъл “Здравеопазване и социални дейности”, в който жените получават 364 лв., което представлява 80,6% от заплатата на мъжете.
Данните ОЧЕВИДНО са стари, но са достатъчно фрапиращи, за да ни дадат повод за размисъл (и не само). Ако някой може да помогне с по-актуални данни, моля да се обади. Прочетете целят доклад, ще ви бъде интересно.
Жените в българската икономика
Попаднах на един анализ, изготвен от КНСБ в началото на 2006-та за мястото на жените в българската икономика. Това, което най-много ме ужаси е, че данните свидетелстват за откровена дискриминация на жените по отношение заплащането на техния труд.
Средната заплата на жените съставлява 86% от тази на мъжете. В някои отрасли на промишлеността средната работна заплата на жените е с над 30% по-ниска. Така например, средната работна заплата на жените в”Производство на текстил и облекло” е 180 лв., и представлява 67,2% от тази на мъжете. В образованието СРЗ на жените е 367 лв., и представлява 80,6% от тази на мъжете. Аналогично е положението в отрасъл “Здравеопазване и социални дейности”, в който жените получават 364 лв., което представлява 80,6% от заплатата на мъжете.
Данните ОЧЕВИДНО са стари, но са достатъчно фрапиращи, за да ни дадат повод за размисъл (и не само). Ако някой може да помогне с по-актуални данни, моля да се обади. Прочетете целят доклад, ще ви бъде интересно.
За съжаление, темата вече няма нужда от интродукция. Извинявам се, че излизам извън фокуса на блога, но е важно.
From: Petya Kirilova-Grady
Date: 26.02.2008
Subject: „Стандарт“ публикува наша снимка в нарушение на авторските ни права
To: office@standardnews.bg
Уважаема г-жо Бозукова,
На 38-а страница в днешния брой (26 Февруари, 2008) на в-к Стандарт откривам тест на тема „Пижо и Пенда ли сте?“. Странен въпрос, казвам си. След което забелязвам, че за илюстрация на теста е използвана фотография на моя милост и съпруга ми. Фотография, чийто източник не е посочен.
Авторът на въпросната снимка, всъщност НЕ е неизвестен. Автори на фотографията сме ние със съпругът ми, което можем лесно да докажем. Направихме я сами (познайте по какъв повод) и я публикувахме едновременно на 1 март 2007 в личните си блогове: http://bighead.waferbaby.com/2007/03/blog-post.html и http://whatgoesdown.blogspot.com/2007/03/blog-post.html .
В нито един момент представител на Вашия вестник не се е свързвал нито с мен, нито със съпруга ми, за да обсъжда възможността да публикувате наши снимки на страниците на вестника и в нито един момент не сме давали своето съгласие за публикуването на въпросната снимка. Фотографията, публикувана на 38-а страница в днешния брой (26 Февруари, 2008) на в-к Стандарт е използвана в нарушение на авторските ни права, предоставени по силата на ЗАПСП.
По тази причина, ние, Петя Кирилова-Грейди и Кайл Грейди, като автори на снимката, бихме искали:
1. Да публикувате видимо и ясно извинение и поправка съгласно етичния кодекс на медиите, който вие сте подписали.
2. Да ни изплатите в срок от една седмица обезщетение под формата на хонорар в размер на обичайния.
В противен случай ще потърсим съдебна защита на правата си и ще използвам всички достъпни ни средства да разгласим гореизложените факти.
С уважение,
Петя Кирилова-Грейди
– Още по темата: при Еленко , Нож и Виличка и Георги Иванов
– Специални благодарности: на Еленко за предоставените помощни материали, на Пейо за редакцията на писмото и експресната юридическа консултация и на Мадлен, която не само ме събуди рано сутринта, за да ми каже за случилото се, но дори ми изпрати и снимка от местопрестъплението.
За съжаление, темата вече няма нужда от интродукция. Извинявам се, че излизам извън фокуса на блога, но е важно.
From: Petya Kirilova-Grady
Date: 26.02.2008
Subject: „Стандарт“ публикува наша снимка в нарушение на авторските ни права
To: office@standardnews.bg
Уважаема г-жо Бозукова,
На 38-а страница в днешния брой (26 Февруари, 2008) на в-к Стандарт откривам тест на тема „Пижо и Пенда ли сте?“. Странен въпрос, казвам си. След което забелязвам, че за илюстрация на теста е използвана фотография на моя милост и съпруга ми. Фотография, чийто източник не е посочен.
Авторът на въпросната снимка, всъщност НЕ е неизвестен. Автори на фотографията сме ние със съпругът ми, което можем лесно да докажем. Направихме я сами (познайте по какъв повод) и я публикувахме едновременно на 1 март 2007 в личните си блогове: http://bighead.waferbaby.com/2007/03/blog-post.html и http://whatgoesdown.blogspot.com/2007/03/blog-post.html .
В нито един момент представител на Вашия вестник не се е свързвал нито с мен, нито със съпруга ми, за да обсъжда възможността да публикувате наши снимки на страниците на вестника и в нито един момент не сме давали своето съгласие за публикуването на въпросната снимка. Фотографията, публикувана на 38-а страница в днешния брой (26 Февруари, 2008) на в-к Стандарт е използвана в нарушение на авторските ни права, предоставени по силата на ЗАПСП.
По тази причина, ние, Петя Кирилова-Грейди и Кайл Грейди, като автори на снимката, бихме искали:
1. Да публикувате видимо и ясно извинение и поправка съгласно етичния кодекс на медиите, който вие сте подписали.
2. Да ни изплатите в срок от една седмица обезщетение под формата на хонорар в размер на обичайния.
В противен случай ще потърсим съдебна защита на правата си и ще използвам всички достъпни ни средства да разгласим гореизложените факти.
С уважение,
Петя Кирилова-Грейди
– Още по темата: при Еленко , Нож и Виличка и Георги Иванов
– Специални благодарности: на Еленко за предоставените помощни материали, на Пейо за редакцията на писмото и експресната юридическа консултация и на Мадлен, която не само ме събуди рано сутринта, за да ми каже за случилото се, но дори ми изпрати и снимка от местопрестъплението.
Сексуална обективизация
Да обективизираш един човек, означава да говориш/мислиш за него като за обект, т.е. предмет.
Една от основните идеи на феминизма е, че жените в съвременните общества масово стават жертва на сексуална обективизация. На жените се гледа най-вече като на сексуален обект. Привлича се внимание върху техните сексуални атрибути (крака, цици, задници) и в същото време се умаловажават техните чувства, емоции, интелектуален багаж, кариери, постижения. Благодарение на сексуалната обективизация, дори в развити демократични общества, където жените имат равни права с мъжете, жените са постоянни жертви на сексизъм. Жените не са личности. Те са тела, предмети на показ.
Примери за сексуална обективизация:
– Чалга певиците, които без силикон в циците и устните не биха могли да бъдат успешни певици
– Фактът, че нито един български филмов критик, който писа за Juno, не пропусна да отбележи, че авторката на сценария, Диабло Коди, е била стиптризьорка.
– Коментарите относно външния вид на ВСЯКА ЕДНА ЖЕНА, КОЯТО Е МАЛКО ИЛИ ПОВЕЧЕ ПУБЛИЧНА ЛИЧНОСТ; Интервюта с жени-политици, в които ги разпитват къде ходят на фризьор и как „поддържат” външния си вид.
– Лекотата, с която се пренебрегват идеите и успехите на жени, които не са „комерсиално секси”. Пример: погледнете последния текст в този блог.
– Заглавие във в-к Стандарт: Саша Безуханова никога не прави компромиси с тъканите—Шефката на „Хюлет-Пакард“ освежава бизнескостюмите с бижута. Можете ли да си представите аналогичен текст за шефа на Мтел, например?! Представете си само: Изпълнителният директор на Мтел, г-н Йозеф Винатцер изглежда впечатляващо въпреки забързаното си ежедневие! Личи си, че се грижи са себе си и познава модните тенденции… Звучи подигравателно, нали?
Не бих се възмущавала чак толкова много, ако този феномен нямаше ужасяващи отрицателни ефекти като:
– Усещането на страх, срам и отвръaщение от себе си, което изпитват някои момичета в тийнейджърските си години, когато започват да се превръщат в жени, а телата им все повече да се излагат на показ.
– Изкривените представи за това какво се очаква от една жена: преди всичко, да изглеждаме добре, нали така?
– Ниското самочувствие и пропуснатите възможности…
– Анорексия, болимия, диети, фитнес-до-болка, всякакви други хранителни разстройства
ВСЯКА една жена е била жертва на горе-описаните неща. Ако не го признава…или си затваря очите, или аз не обяснявам правилно. Вие кажете.
Openly Feminist 