Без коментар

Половината от сънародниците ни никога не биха участвали в законна демонстрация, още по-малко в окупация на сгради и фабрики, неофициални стачки, бойкоти и дори не биха подписали петиция в подкрепа на косвена или пряко засягаща ги кауза

Освен ако не е Facebook група с название от сорта на „I BET I CAN FIND 1000000 PEOPLE WHO KNOW THAT „MACEDONIANS“ ARE BULGARIAN“ или „Подписка против излъчването на турски новини по националната телевизия“.

Аз пък направо не мога да повярвам, че само една трета не одобряват сама жена да роди дете. Тука има някаква грешка според мен, прекалено разкрепостено звучи. Най-ужасно ми звучи това с предимството на мъжете при недостиг на работни места, както и последното с демонстрациите и петициите. В смисъл, не че останалите цитирани статистически данни са ок, но не ме изненадват някак си.

denia:)))))))) aj da povlechem krak v tazi nasoka,a?
ebalo si e majkata inace.

makar che az po princip ne vqrvam v tiq „sociologicheski prouchvaniq“ tolko mnogo.
kvo znachi polovinata ot horata? popitali sa 100 dushi i sa reshili che sa izvadka. ama kak stigat do tova reshenie? koi sa kriteriite? i zashto reshavat che seko mnenie e ednakvo validno sus sekoe drugo?
sori za latinicata.

epistemic murk, погледни им methods section и ще видиш колко хора са питали.

а какво значи кое мнение е по-валидно? то за това е проучване и в него влизат хора от различни социални класи, години и тн. всяко мнение е валидно.

аз лично съм неприятно изненадана от резултатите, защото според теорията трябва да се движим в друга посока, но явно ни трябва още време.

@ngc7293: Тук не става въпрос за добри и лоши. Погледни анкетата и отговорите. Става въпрос за хора, които по презумпция решават, че щом си жена, значи в тежки времена не можеш да не отстъпиш на мъж работата. Няма значение, че може да си по-добър професионалист, че може да вадиш повече пари, или че просто имаш по-търсена или по-сигурна професия. Става също така въпрос за откровено недомисляне, лицемерие, или глупост, защото уж искат да възпитават на уважение децата си, но това уважение явно не е нито към жени, нито към чужденци. Мечтаят си за ред, но не и за независими деца. В същия момент, обаче, обвиняват обществото в несправедливост. Е как от хора без воля ще създадеш справедливо общество?
И да, притеснява ме, че в собствената ми държава ме слагат в дискриминирана категория. Защо ли? Защото за разлика от мнозинството анкетирани не смятам себе си за нещо извън обществото, а за част от него. И когато нещата генерално не ми харесват, значи нещо хич не е наред.

@ Анонимен: На теб ще гледат лошо именно защото масово се приема, че децата и тяхното гледане са изцяло женска работа и едва ли не всички мъже, които проявяват загриженост към деца са с отклонения.

„За мен също звучи зле. Някаква …. обрича детето си на живот в непълноценно семейство с един родител за да „осмисли“ своя живот. Почти като да си вземе кученце“

Непълноценен живот? По-добре сама, отколкото с нещастен мухльо, който не става за абсолютно нищо. За много жени това са единствените два избора и те не могат безкрайно да се надяват да срещнат надежден и сериозен мъж, за да се решат да имат деца, защото времето си тече и като минеш определена възраст, вече и да искаш, не можеш да имаш свои деца, със или без партньор. Като не можеш да намериш подходящ партньор, да се откажеш съвсем от деца ли? Това ли е по-доброто решение?

Освен това само един родител не значи непременно непълноценно семейство, защото в едно семейство има и други членове – дядовци, баби, лели, чичовци и пр., които могат да запълнят много дупки – казвам го от личен непосредствен опит.

Не виждам защо един родител да не може да се справи сам. Какво правят овдовелите родители, или разведението, или тези, които са ги зарязали преди да се роди детето? Обаче ако жената съзнателно ИЗБЕРЕ да си живее живота и гледа детето без висшата ценност за всяка от женския род – МЪЖ, това става гиганстка трагедия.

За да имаш представителна извадка и национално проучване, трябва да са интервюирани поне 1000 души, което тук със сигурност не е направено. Най-потресаващ за мен е отговър за работата /87 %/, но далеч не съм сигурна, че е обективен.

nqma takova neshto kato predstavitelna izvadka. i 5k dushi da intervjurat.
nikoj ne mi otgovori na vuprosite po kakvi kriterii reshavat che poneje 5 ot 6 dushi sa otgovorili na vupros X s „ne“ tova reprezentira organichna vruzka edva li ne s ostanalite 6 i neznam kolko si miliona dushi ot naselenieto che da mi pishat 90% ot „bulgarite.“ ako napishat 90% ot anketiranite po-stava. vse pak, koi bulgari po-tochno?!
ajde samo na nqkolko vyprosa da se fokusirame:

tiq hora – anketiranite PLUS ANKERTIRASHTITE, koito nepravomerno spored men ostavat izvan fokus sqkash vuprosite im sa padnali ot mars a ne sa rodeni v glavite im ili ne sa natovareni s ideologicheski zarqdi etc – ot grad ili selo sa? kuf pol sa? kva vyzrast? rabotqt li? uchili li sa i tn
posle, tiq evro-barametar sa takiva neveroqtni glupaci che nqma nakude. ujasno me nervira EU za kakvi gluposti davat kinti (kato da se izmeri koq naciq ot EU e naj-shtastliva kato che li moesh matematicheski da kalkulirash tia raboti ebati i kato che ima i znachenie osven za tehnokratskata propaganda na EU).

po princip sichkite sociologicheski prouchvaniq sa edna absolutna (psevdo)POZITIVISTKA glupost bez nikakva vruzka s realnostta, she me proshtavat kouegite „sociolozi“. naj-malkoto zashtoto (speaking as an anthropologist) s koj akul she sustavqm gotovi vuprosnici predvaritelno bez da sum otishla purvo na teren pa posle da se vidi kakvo she si govorime, pitame, sporime, bistrime i tn.

takava pozitivistka ideotska sociologia (da ne se burka s akademichnata kritichna i teoretichna sociologia) maj samo v bg ima samo i v evro-barametar.

ina, kakvo znachi „vsqko mnenie e validno?“ ako nqkoi ti kaje „moeto mnenie e che tree ciganite na sapun da stanat“ tva validna poziciq li e?
i kakvo predpolagat tezi anketi? che vseki (trqbva da) ima mnenie i che vsichki zapitani imat konsensus po tova kakvi sa problemite tematizirani v dopitvaneto li? ajde be:)
primerno za okupaciite: az ako me sprat na ulicata zabyrzano neshto tam i me pitat neshto, za koeto hich nqmam mnenie, kak she im kaja „ej sq she okupiram 2 fabriki, samo da si dovursha djunera“ (dori i da imah mnenie)ili neshto ot sorta. she kaja „mi ne“
ako sled 10 dena shit happens she vidish kak situaciata she promeni respons-a. nema ni da chakam da me pitat dali she okupirame ili ne.
primerno.
drug primer za formuliraneto na vuprosite: „osven na svatbi i krushtaneta, koga hodite na curkva?“ a ako sum muslim? a ako dori i na svatba ne hodq na curkva? zashto DOPUSKAT che zaduljitelno chovek she hodi na curkva na svatva? i tva dopuskane nima ne e svurzano s poslednite 20 godini? smi predi tva bil bil nemislim vupros, a sega e aktualen. za obrushtanie vnimanie kym takiva konteksti govorq.
drug ideotski vuypros: „mneieto vi za demokratichna politicheska sistema“ mi moje i da nqmam, ima hora deto ne gi interesuva politika. da ne govorim che dumata „demokratichna“ ne e po nikakyv nachin ramkirana i situirana. az na tozi vurps bih otgovorila „mi kvo da q ocenqvam, za mene nqma demokracia ohste v bg“ ama anketata she accommodate-ne li takyv otgovor? sled kato anketirashtite predpostavqt che ima demokratichna sistema i che vsichki sa suglasni che ima predi da sa si zadali vuprosa.

i taka natatuk, sori pak za latinica. vmesto da se vruzvame na takiva priburzani pozitivistki gluposti kato vuprosnata akneta, izlezte navun, otidete v nekoe kafe i 2 chasa si govorete ot dusha s horata tam po tezi temi na kafe i tulumbichki:) she izleze mnogo po-dulboka informacia ne za „cqlata nacia“ i tn, i mnogo poveche material za mislene.

наистина за един мъж няма да е по-малък проблем да иска само дете, без жена. та те моментално ще го помислят за педофил или кой знае какъв изверг, ако поиска да си осинови. да не говорим, че при раздяла децата моментално остават с майката, защото тя е по-важна и повече разбира от деца. хаха. абсолютно съм убедена, че цялата схема с брака е само и единствено мъжка измишльотина, защото иначе нямат никакви права за децата си. всичките тия глупости с името на бащата, фамилията на бащата… явно мъжете са се чувствали толкова безпомощни и излишни, че всичко, което са могли са наложили като традиция. а прехвърлянето на цялата отговорност и тежест върху жената по отглеждането на челяд се отразява много много зле на някои свестни мъже, дето си обичат мъниците.

Точка 1: Пълна глупост, трябва да се преценява само по професионализъм и социална интелигентност.

Точка 2: По принцип децата имат нужда от бащи не по – малко от майки (нали сме против дискриминацията?) и ако животът без обвързване не пречи на бащата да е с детето, всичко е наред.

Точка 3:
Жената си решава сама дали ще стане майка, природно отредената и роля не е задължителна по никой закон, но трябва да кажа, че и аз мисля, че жена, която не стане майка е изгубила важна част от живота си по собствен избор.

Точка 4: На тях какво им влиза в работата? Конкуренцията е свободна, все пак.

Точка 5 е най – тежкият проблем от всички – липса на демократична, гражданска и политическа култура, липса на активна позиция, липса на базов рационализъм (не съществува краен рационализъм, между другото)