Openly Feminist

Горещите медийни събития от последните ден-два:

1. Клетият министър: Министърът на Социалната Политика в България говори за човек с увреждане като за неодушевен предмет. „Клетото създание“ не е първата изцепка на г-жа Масларова. „Изцепките“ са по-скоро основното правило, на което са подчинени нейните изказвания. За г-жа Министър, хората в неравностойно положение, бедните, социално слабите, пенсионерите са хора втора ръка, които тя третира подобаващо… Без никаква загриженост за достойнството им, без да прави опити за водене на целенасочана социална политика с дългосрочен ефект.
2. Клетият депутат: Владимир Дончев, който няма нищо против гейовете. Само ако има как да не му казват какво да говори и с кого да говори. Той ще говори с когото си поиска, когато си поиска. И ще се отмята от първоначалните си изказвания като фурнаджийска лопата. А който иска да знае какво аджеба е казал и не е казал депутата, ще има да си чака с месеци за стенограми от заседанията на парламентарните комисии.
3. Клетите репортери на 24 часа: Които са толкова впечатлени от предразполагащите диванчета по „хомозаведенията“, че пишат за „обратните“ като за криминално проявени, а текстът им звучи като крими-новела… Повечето гей заведения са разположени в каре в централната част на столицата. А един от клубовете се намира точно срещу централа на голяма партия. КОНСПИРАЦИЯ! Дайте сега да разберем коя е и партията, за да видим после дали ръководството й е инфилтрирано от хомосексуалИСТИ, които пък целят да лобират срещу хетеросексуалИСТИТЕ и да оронят морала на иначе така целомъдрената ни република.

На мен всичко това ми идва малко в повече. Не знам какво друго да направя освен да си налея едно по-силно питие и да се опитам да забравя, че живея в бананова държава, където няма нищо по-наивно от това да зачиташ достойнството на хората.

Горещите медийни събития от последните ден-два:

1. Клетият министър: Министърът на Социалната Политика в България говори за човек с увреждане като за неодушевен предмет. „Клетото създание“ не е първата изцепка на г-жа Масларова. „Изцепките“ са по-скоро основното правило, на което са подчинени нейните изказвания. За г-жа Министър, хората в неравностойно положение, бедните, социално слабите, пенсионерите са хора втора ръка, които тя третира подобаващо… Без никаква загриженост за достойнството им, без да прави опити за водене на целенасочана социална политика с дългосрочен ефект.
2. Клетият депутат: Владимир Дончев, който няма нищо против гейовете. Само ако има как да не му казват какво да говори и с кого да говори. Той ще говори с когото си поиска, когато си поиска. И ще се отмята от първоначалните си изказвания като фурнаджийска лопата. А който иска да знае какво аджеба е казал и не е казал депутата, ще има да си чака с месеци за стенограми от заседанията на парламентарните комисии.
3. Клетите репортери на 24 часа: Които са толкова впечатлени от предразполагащите диванчета по „хомозаведенията“, че пишат за „обратните“ като за криминално проявени, а текстът им звучи като крими-новела… Повечето гей заведения са разположени в каре в централната част на столицата. А един от клубовете се намира точно срещу централа на голяма партия. КОНСПИРАЦИЯ! Дайте сега да разберем коя е и партията, за да видим после дали ръководството й е инфилтрирано от хомосексуалИСТИ, които пък целят да лобират срещу хетеросексуалИСТИТЕ и да оронят морала на иначе така целомъдрената ни република.

На мен всичко това ми идва малко в повече. Не знам какво друго да направя освен да си налея едно по-силно питие и да се опитам да забравя, че живея в бананова държава, където няма нищо по-наивно от това да зачиташ достойнството на хората.

Аксиния е присъствала на вчеращното заседание на Комисията по гражданско общество и медии и разказва, че:

• Комисията в крайна сметка е приела текста за ограничаване на лобистки дейности, които застрашават „обществения морал“. Вярно, че е малко прекалено лесно за странни интерпретации…, но нека колегите в Парламентарна Зала да му мислят.
• Владимир Дончев настоява, че въобще ама никак даже нямaл предвид гей-двойките като предлагал въвеждането на обществено-загрижени клаузи в проектозакона. Медиите са преекспонирали изказването му.
• Аксиния му предлага да се обади на журналистите, които писаха по случая, явно нещо не са го разбрали. Той обаче се е фръцнал и е казал, че ще говори, с когото си поиска. Аааа-ма-хаа.

Прочетете по-подробен разказ от съвещанието на Комисията при Аксиния. А аз междувременно мисля да подходя оптимистично и да изготвя списък с всички онези депутатски дела, които нарушават обществения морал така, както аз го разбирам. После ще го изпратя лично на Дончев и ще чакам да видя как ще го интерпретира.

Аксиния е присъствала на вчеращното заседание на Комисията по гражданско общество и медии и разказва, че:

• Комисията в крайна сметка е приела текста за ограничаване на лобистки дейности, които застрашават „обществения морал“. Вярно, че е малко прекалено лесно за странни интерпретации…, но нека колегите в Парламентарна Зала да му мислят.
• Владимир Дончев настоява, че въобще ама никак даже нямaл предвид гей-двойките като предлагал въвеждането на обществено-загрижени клаузи в проектозакона. Медиите са преекспонирали изказването му.
• Аксиния му предлага да се обади на журналистите, които писаха по случая, явно нещо не са го разбрали. Той обаче се е фръцнал и е казал, че ще говори, с когото си поиска. Аааа-ма-хаа.

Прочетете по-подробен разказ от съвещанието на Комисията при Аксиния. А аз междувременно мисля да подходя оптимистично и да изготвя списък с всички онези депутатски дела, които нарушават обществения морал така, както аз го разбирам. После ще го изпратя лично на Дончев и ще чакам да видя как ще го интерпретира.

В най-новия брой на Canadian Journal of Human Sexuality е публикувано много интересно проучване за промяната в обществените нагласи относно мъжката и женската сексуалност.

Изследвани са представите на 104 канадски студенти относно 33 сексуални практики: мастурбация, хомосексуални фантазии, воайорство, покорен секс и т.н. Основният извод на учените е, че въпреки че от мъжете се изисква и очаква да имат силно изразен сексуален нагон, те имат много малко свобода в леглото. Обратното е валидно за жените.

Според проучването, обществените нагласи към:

• мъжете, които не се интересуват толкова много от секс
• мъжките хомосексуални фантазии
• мъжете, които обичат да бъдат доминирани от жените в леглото

са по-скоро негативни, докато същите тези практики се смятат за напълно нормални сред жените.

Не мога да намеря пълния текст на статията, така както е публикувана в академичния журнал и не знам дали очевидните проблеми, които виждам в нея са изследователски или по-скоро журналистически грешки. Притесняват ме най-вече три неща:

1. Струва ми се малко смело да се говори за промени в обществените нагласи след проучване, проведено сред 104 човека.
2. Всички участници в проучването са студенти, което повдига доста въпросителни относно сексуалния им опит и общовалидноста на техните представи.
3. [*** Статията поставя знак за равенство между сексуална практика и сексуалност, което е изключително неправилно. Сексът е акт, практика. Сексуалноста е много по-широко понятие, което включва такива неща като идентичност, ориентация, себеусещане… Сексуалноста е свързана с физиологията, но не се изчерпва от нея. Проявява се по милиони различни начини, които в повечето случаи всъщност нямат нищо общо с правенето на секс. ***]

Така. Въпреки тези пропуски, на мен ми се струва, че темата е интересна за дискутиране. Моите лични наблюдения горе-долу съвпадат със заключенията на социолозите. Традиционните социални роли, които се отделят на мъжете оказват сериозен натиск върху това, какво се очаква от тях в леглото (или там където се случва магията). От друга страна, обаче, това, че за жените е прието да имат повече свобода да бъдат себе си по време на секс, съвсем не означава, че върху жените не се оказва сериозен натиск относно начините, по които демонстрират своята сексуалност навън в обществото. Изследването е интересно, защото показва как традиционните джендър роли водят до ограничения в най-различни аспекти на живота, както на мъжете, така и на жените.

Това обаче е голяма тема…, която ще подхвана в отделен постинг (специално за моя приятел Бойчев).

Айде, слушам ви.

P.S. *** Изследването НЕ поставя знак между секс и сексуалност. Статията разглежда обществените нагласи към това какво хората смятат за нормална и ненормална сексуалните практики за мъжете и съответно за жените. Третата ми критика по-скоро не важи, но я оставям, защото разграничението е важно.

Извинявам се, ако този постинг е малко объркан… не мога да намеря оригиналния текст на това изследване и различните „преразкази“, на които попадам не са напълно ясни.