Skip to content

Невъзможна красота

25.01.2010

Предполагам, че повечето от вас вече са в течение със скандала с лявото бедро на Деми Мур, който тръгна от един материал в Boing Boing. Boing Boing са готини и периодично пишат за катастрофирали дигитални манипулации. Не само в модната индустрия, а по принцип. Прочетете материалите на техния сайт: супер интересни не само заради съдържанието на конкретния казус, а и заради брилянтно изложената юридическа позиция.

Сетих се за този казус, защото днес попаднах на интересна ретроспекция от редакторите на Newsweek, посветена на най-големите АirBrushing скандали от последните десет години. Материалът е под формата на преди- и след- галерия и включва реакции, както на самите актриси/модели/спортисти, така и коментари на редакторите на списанията, поръчали визуалните редакции.

Разгледах въпросната галерия едва ден след като видях наша българска класация на Десетте най-красиви пухкави дами в БГ ефира и се хванах за главата. Първоначалната ми реакция беше… Чак пък ПУХКАВИ?! Докато един приятел не се намеси: Чак пък ДАМИ?! Point taken.

Във всички тези случаи обаче ми става супер тъпо, защото всяка една от гореспоменатите жени е изключително красива и добре изглеждаща и то не по някакви особено екцентрични стандарти. И въпреки това, модната и медийната индустрия изпитват необходимост да правят всякакви малки, големи и още по-големи манипулации, за да ги направят да изглеждат „перфектно“.

От една страна, то е ясно, че така налаганите стандарти за красота са нереални. Щом Деми Мур не е достатъчно перфектна на външен вид, не знам коя от нас е. Същественото в случая е, че по този начин (и тук перефразирам Наоми Улф), модната и медийната индустрия ни казва: да, съвременните жени могат да бъдат майки, могат да работят каквото си поискат, да бъдат каквито пожелаят… САМО ПРИ ЕДНО УСЛОВИЕ: трябва да изглеждат перфектно и то перфектно по строго определен начин.

Последиците са известни до болка.

8 коментара leave one →
  1. 26.01.2010 09:30

    готин пост! едно нещо ме притеснява, обаче. Петя, подозрително приличаш на Патрашкова на тази снимка!

    • openlyfeminist permalink*
      27.01.2010 01:20

      Коя е Патрашкова?

  2. 26.01.2010 10:11

    „Щом Деми Мур не е достатъчно перфектна на външен вид, не знам коя от нас е.“

    Е не, това е несериозно, Деми Мур и перфектна в едно изречение :))))) Много е далече и това се вижда още от Стриптийз(1996) където определено не й беше мястото

    • openlyfeminist permalink*
      26.01.2010 23:38

      Въпрос на вкус е дали ти конкретно я намираш за привлекателна. Но сигурно ще се съгласиш, че няма нужда да фотошопват таза й.

  3. 27.01.2010 03:44

    няма, още повече е направено страшно нескопосано, защото долу бедрото, което не е пипнато тръгва адски неестествено.

  4. 27.01.2010 04:48

    Аз пък се впечатлих от историята с отговора на Ралф Лорън. Съвсем се забравят тези хора… Та момичето на снимката прилича на изрод.
    В крайна сметка всички трябва да бъдат наясно, че картинките са просто картинки, но няма човек, колкото и да е млад и красив, който да изглежда перфектно всеки ден, час и миг.

  5. Yana permalink
    28.01.2010 12:26

    Az pyk sym uzhasena ot klasaciata na „puhkavite“ dami. Wow, ako Viara Ankova e puhkava, to togava obiaviavame anorexiata za norma.

Trackbacks

  1. Невъзможна красота | Google Reader | Юлиян Попов

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s

%d bloggers like this: