Skip to content

Думи, които нараняват

16.06.2009

Ели Иванова-Понти е написала страхотен текст, с който обяснява какво е то политическа коректност, защо думите не са „просто думи“ и защо използването на политически некоректни епитети е много повече от „лошо възпитание“:

Политическата коректност се отнася до употребата на дискриминиращи етикети за групи хора. Както писах в предишния пост за дискриминацията и малцинствата, етикетите не са просто назоваващи термини. Те са инструмент за групиране и създаване на стереотипи, водещи до маргинализиране. Не трябва да смесваме една обидна дума с един такъв етикет. Да наречеш паркиралия на тротоара тарикат “идиот” не е дискриминация. Но да наречеш детето с аутизъм по същия начин вече е.

Прочетете пълния текст ЗАДЪЛЖИТЕЛНО!

***
P.S. Заглавието на този постинг е взаимствано от заглавието на книгата Words That Wound, която поне според мен е един от най-добрите основопологащи текстове, посветени на политическата коректност и враждебната реч.

12 коментара leave one →
  1. Yana permalink
    16.06.2009 09:36

    Az iskam samo nakratko da obobshtia: politicheskata korektnost syshtestvuva, za da opazva dostoynstvoto na lichnostta.

    Viarno e, che s ideyata se zloupotrebiava (kakto se zloupotrebiava i s mnogo drugi idei), no tova ne pravi ideyata losha.

  2. Yana permalink
    16.06.2009 09:36

    Az iskam samo nakratko da obobshtia: politicheskata korektnost syshtestvuva, za da opazva dostoynstvoto na lichnostta.

    Viarno e, che s ideyata se zloupotrebiava (kakto se zloupotrebiava i s mnogo drugi idei), no tova ne pravi ideyata losha.

  3. Никола permalink
    16.06.2009 15:51

    Мдам. В интерес на истината мисля, че самата идея не е особено добра. Институционализираната политическа коректност е една държавно-наложена версия на обикновеното възпитание. С нея се злоупотребява прекалено много и често се използва като инструмент за репресии. Туй го казвам аз дето съм доста политически коректен. Изобщо ще се пише пост по темата. Тя има уникалното свойство да разделя на две групи хора, които иначе се съгласяват по огромната част от социалните въпроси.

  4. Никола permalink
    16.06.2009 15:51

    Мдам. В интерес на истината мисля, че самата идея не е особено добра. Институционализираната политическа коректност е една държавно-наложена версия на обикновеното възпитание. С нея се злоупотребява прекалено много и често се използва като инструмент за репресии. Туй го казвам аз дето съм доста политически коректен. Изобщо ще се пише пост по темата. Тя има уникалното свойство да разделя на две групи хора, които иначе се съгласяват по огромната част от социалните въпроси.

  5. Yana permalink
    16.06.2009 16:11

    Shte mi e mnogo interesno da ti procheta posta, Nikola. Osobeno zashto i kak si stanal pol. korekten i zashto si, ako ne odobriavash ideyata.

  6. Yana permalink
    16.06.2009 16:11

    Shte mi e mnogo interesno da ti procheta posta, Nikola. Osobeno zashto i kak si stanal pol. korekten i zashto si, ako ne odobriavash ideyata.

  7. Nicodile permalink
    16.06.2009 23:03

    Яна – просто е- по същия начин по който повечето хора са политически коректни: мама и татко са ме научили, че ако на някой не му е приятно да го наричам "педераст", е по-добре да не го наричам така :)

  8. Nicodile permalink
    16.06.2009 23:03

    Яна – просто е- по същия начин по който повечето хора са политически коректни: мама и татко са ме научили, че ако на някой не му е приятно да го наричам "педераст", е по-добре да не го наричам така :)

  9. petya permalink
    17.06.2009 07:24

    Никола,
    Не бъркай липсата на любов към попълването на формуляри с ненавист към политическата коректност ;)

  10. petya permalink
    17.06.2009 07:24

    Никола,
    Не бъркай липсата на любов към попълването на формуляри с ненавист към политическата коректност ;)

  11. razmisli permalink
    17.06.2009 13:31

    Благодаря, Петя… Тази книга наистина е много важна.

    Между другото, моята главна трудност е намирането на такива четива, които да са релевантни в България или поне достатъчно общи и с разнообразни примери, за да е по-ясно как се съотнасят към БГ практика. Защото иначе много хора ги отхвърлят с дежурните думи:

    Расизъм? В САЩ е пълно с него, но в България няма такъв. Само мразим циганите, но те си го заслужават. Не ни занимавайте с чуждите проблеми.

    Нетолерантност? Никак не ни касае, ние сме спасили евреите.

    Пък преди няколко години, когато се въвеждаше закон против сексуалната принуда в БГ имаше брожения от рода: "За какво ни е това поамериканчено наложено чудо, в България няма сексизъм, нали всички жени работят, дори секс. шегите тук са нормални"

    Липсват изследвания конкретно за България, както и преводи, особено на терминологията… И липсва повече обсъждане за такива изследвания във вестниците. Ако се сетиш за някой основополагащ текст, макар непревеждан, който да не е толкова приложим в аргументите си главно към американската действителост, свиркай… Да мога да го препоръчвам. Има разни общи въведения и учебници, но то е пък интелектуално обидно да препоръчвам тях. :)

  12. razmisli permalink
    17.06.2009 13:31

    Благодаря, Петя… Тази книга наистина е много важна.

    Между другото, моята главна трудност е намирането на такива четива, които да са релевантни в България или поне достатъчно общи и с разнообразни примери, за да е по-ясно как се съотнасят към БГ практика. Защото иначе много хора ги отхвърлят с дежурните думи:

    Расизъм? В САЩ е пълно с него, но в България няма такъв. Само мразим циганите, но те си го заслужават. Не ни занимавайте с чуждите проблеми.

    Нетолерантност? Никак не ни касае, ние сме спасили евреите.

    Пък преди няколко години, когато се въвеждаше закон против сексуалната принуда в БГ имаше брожения от рода: "За какво ни е това поамериканчено наложено чудо, в България няма сексизъм, нали всички жени работят, дори секс. шегите тук са нормални"

    Липсват изследвания конкретно за България, както и преводи, особено на терминологията… И липсва повече обсъждане за такива изследвания във вестниците. Ако се сетиш за някой основополагащ текст, макар непревеждан, който да не е толкова приложим в аргументите си главно към американската действителост, свиркай… Да мога да го препоръчвам. Има разни общи въведения и учебници, но то е пък интелектуално обидно да препоръчвам тях. :)

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s

%d bloggers like this: