Без фактическо съжителство.
Гласуваният на второ четене проект за промени в Семейния Кодекс не предвижда въвеждането на „фактическо съжителство“ като алтернативна конфигурация на семеен живот. Няма значение дали си гей или хетеро. Както казва Любен Корнезов от БСП „И сега двойките могат да живеят без брак, никой не им пречи.“ Капиш?
Мислeх си, че подобно парламентарно решение много би ме разгневило, но всъщност първото нещо, което си помислих, след като разбрах новината, беше: Пак ще си говорим. Това решение е толкова ретроградно и толкова асинхронично на естествения социален прогрес, че от хиляди километри е очевидно, че е въпрос на време да бъде отменено. Различни форми на фактическото съжителство са приети в толкова много държави по света, от толкова много години. Ясно е, че и при нас ще се случи.
Това, което не е ясно е защо не се случва сега. И защо всякакви положителни промени в България трябва да се случват с много зор, дълго закъснение и под чуждестранен натиск.
Openly Feminist 
Добре де, аз не разбрах какъв е смисълът на това толкова мечтано от феминистките и от хомосексуалистите "фактическо съжителство". И в момента не е забранено да живееш с когото си искаш и да правите секс както си искате, родените в брак и извън брак деца имат равни права по закон, дори общността на имуществото се урежда с прости юридически действия ако някой я смята за необходима.
Та какъв беше проблемът, защото аз за една година не можах да разбера?
Добре де, аз не разбрах какъв е смисълът на това толкова мечтано от феминистките и от хомосексуалистите "фактическо съжителство". И в момента не е забранено да живееш с когото си искаш и да правите секс както си искате, родените в брак и извън брак деца имат равни права по закон, дори общността на имуществото се урежда с прости юридически действия ако някой я смята за необходима.
Та какъв беше проблемът, защото аз за една година не можах да разбера?
фактически съжителства, брак …. всичко това са глупости, с които не трябва да се занимаваме, ретроградно е изобщо да ги коментираме и едва ли не да говорим за тъпото фактическо съжителство като някаква необходимост
фактически съжителства, брак …. всичко това са глупости, с които не трябва да се занимаваме, ретроградно е изобщо да ги коментираме и едва ли не да говорим за тъпото фактическо съжителство като някаква необходимост
И аз не разбирам за чий му е на човек специален закон за това фактическо съжителство.
За мен "брак = да си омешаме юридически шапките"
"съжителство = всеки самосиндикално си управлява активите и пасивите"
Хайде, обясни ми го като за идиот за какво ми е това. Щом човек като мен (13 години брак, 1 година развод, 5 години безметежно щастливо съжителство) не може да схване ползите от този закон, значи има нужда от пояснения, наистина :)
Лично за мен и любимия мъж – не ни трябва брак, маскиран като съжителство. Не искаме да ни вкарват в брачни окови, в градивна клетка на обществото и прочие щуротии. Държим на свободата си, просто ни е много приятно да живеем заедно. Е?
И аз не разбирам за чий му е на човек специален закон за това фактическо съжителство.
За мен "брак = да си омешаме юридически шапките"
"съжителство = всеки самосиндикално си управлява активите и пасивите"
Хайде, обясни ми го като за идиот за какво ми е това. Щом човек като мен (13 години брак, 1 година развод, 5 години безметежно щастливо съжителство) не може да схване ползите от този закон, значи има нужда от пояснения, наистина :)
Лично за мен и любимия мъж – не ни трябва брак, маскиран като съжителство. Не искаме да ни вкарват в брачни окови, в градивна клетка на обществото и прочие щуротии. Държим на свободата си, просто ни е много приятно да живеем заедно. Е?
И на мен не ми е ясно за какво е това настояване да се формализират отношенията на хората.
Който иска формализиране може да сключи брак, който иска държавате да не се меси в личният му живот не сключва.
Сегашният граждански брак няма нищо общо с първоначалният църковен брак където нещата са на духовна основа и има отдаденост, доверие и други важни неща които са важни за едно семейство. Гражданският брак е по-скоро договор за уреждане на правни и финансови въроси – нещо като семейно АД. За да бъде налично не е неоходимо хората да се обичат, да си вярват – нали за целта са подписали договор и после съда ще определи кой крив кой прав.
Сегашното положение дава избор на хората да могат да живеят така както сметнат за добре и това е същественно.
Мен повече ме тревожи че не се говори за защитата и правата на децата което е много по-важно понеже те не могат да бъдат самостоятелни а разчитат на родителите си. В това включвам не само битови неща като храна и дрехи а възпитание, образование и тн.
Мила
И на мен не ми е ясно за какво е това настояване да се формализират отношенията на хората.
Който иска формализиране може да сключи брак, който иска държавате да не се меси в личният му живот не сключва.
Сегашният граждански брак няма нищо общо с първоначалният църковен брак където нещата са на духовна основа и има отдаденост, доверие и други важни неща които са важни за едно семейство. Гражданският брак е по-скоро договор за уреждане на правни и финансови въроси – нещо като семейно АД. За да бъде налично не е неоходимо хората да се обичат, да си вярват – нали за целта са подписали договор и после съда ще определи кой крив кой прав.
Сегашното положение дава избор на хората да могат да живеят така както сметнат за добре и това е същественно.
Мен повече ме тревожи че не се говори за защитата и правата на децата което е много по-важно понеже те не могат да бъдат самостоятелни а разчитат на родителите си. В това включвам не само битови неща като храна и дрехи а възпитание, образование и тн.
Мила
Леко се изненадвам даже, че не са промъкнали така, между другото и данъчни отежнения за съжителстващите (само на практика) без брак. Ергенският данък чука на вратата:)
Леко се изненадвам даже, че не са промъкнали така, между другото и данъчни отежнения за съжителстващите (само на практика) без брак. Ергенският данък чука на вратата:)