Skip to content

Rainbow Friendship шествие

27.05.2009

На 27 юни в София ще се проведе Rainbow Friendship шествие, организиранo от коалиция от неправителствени организации и представители на бизнес сектора, сред които Международната асоциация InterPride, Българска гей организация “Джемини”, микс клуб “ID Club”, Ресурсен център за бисексуални жени и лесбийки “Билитис” и Български Активистки Алианс. Това ще е второто такова събитие, след като миналата година БГО “Джемини” беше организатор на шествието „Аз и моето семейство”.

На същата дата светът отбелязва 40-тата годишнина от революционните събития в “Stonewall”, Ню Йорк, когато се положени основите на международното LGBT движение за равни права.

Програмата, по която ще протече събитието ще стартира с брифинг на тема „(Как) да откриваме словото на омразата и престъпленията от омраза?”, последван от шествие по софийските улици, културна програма в Червената къща и after party в най-модерния столичен микс клуб “ID club”.

На Rainbow Friendship събитието специални гости ще са депутати от Европейския парламент, множество представители на международни организации за равни права, посланици, популярни артисти и певци, които подкрепят и защитават идеята, че хората са равни по между си, без значение на пол, раса, сексуална ориентация, религия и произход.

Идеята на шествието Rainbow Friendship е хората да се съберат и да се забавляват заедно, като обиколят столичните улици под звуците на хаус и диско хитове в ремикси, фреш диско, хип-хоп и електро парчета. Допълнително ще бъде обявен маршрутът на стрийт парада, както и подробности около украсата, платформите и другите празнични елементи, задължителни за едно такова събитие.

Можете да се присъедините към групата във Facebook, да станете част от събитието и да следите новините в Twitter.

49 Коментари leave one →
  1. Bulgarian permalink
    28.05.2009 01:40

    Ще ви избием всичките,елате повече!!!!
    Шибани педали!

  2. Bulgarian permalink
    28.05.2009 01:40

    Ще ви избием всичките,елате повече!!!!
    Шибани педали!

  3. Краси permalink
    28.05.2009 05:04

    Такива шествия са показател за липса на всякакъв вкус.

    @Bulgarian, не, не си прав. Дори и да не одобряваме такива шествия – има по-човешки начин за изразяване на недоволството. Аз лично съм против такова шествие, не за друго, ами заради това, че малките дечица си задават въпроси като „Защо се целуват двама батковци“ или „две каки“. Против такива публични прояви съм, както и много хора са против, но не „избиване“ решава този проблем, както и не такива думи.

    Поздрави, Краси.

  4. Краси permalink
    28.05.2009 05:04

    Такива шествия са показател за липса на всякакъв вкус.

    @Bulgarian, не, не си прав. Дори и да не одобряваме такива шествия – има по-човешки начин за изразяване на недоволството. Аз лично съм против такова шествие, не за друго, ами заради това, че малките дечица си задават въпроси като „Защо се целуват двама батковци“ или „две каки“. Против такива публични прояви съм, както и много хора са против, но не „избиване“ решава този проблем, както и не такива думи.

    Поздрави, Краси.

  5. Yana permalink
    28.05.2009 07:53

    Zashto se celuvat dvete kaki? Poradi syshtata prichina, poradi koyato i kakata i batkoto.

    Decata ponasiat istinata po-dobre ot lyzhata.

  6. Yana permalink
    28.05.2009 07:53

    Zashto se celuvat dvete kaki? Poradi syshtata prichina, poradi koyato i kakata i batkoto.

    Decata ponasiat istinata po-dobre ot lyzhata.

  7. Anonymous permalink
    28.05.2009 10:46

    Нямам нищо против хомосексуалистите , но защо трябва толкова явно , натрапчиво и вулгарно да демонстрирате пристрастията си ? Аз като съм хетеросексуален , трябва ли да ходя в идиотско облекло по улицата и да държа плакат „Хетеро и горд от това“ . Според мен изкуствено си търсите конфронтацията и затова не се оплаквайте като дойдат идиотчетата на Боян Расате и пак ви набият .

  8. Anonymous permalink
    28.05.2009 10:46

    Нямам нищо против хомосексуалистите , но защо трябва толкова явно , натрапчиво и вулгарно да демонстрирате пристрастията си ? Аз като съм хетеросексуален , трябва ли да ходя в идиотско облекло по улицата и да държа плакат „Хетеро и горд от това“ . Според мен изкуствено си търсите конфронтацията и затова не се оплаквайте като дойдат идиотчетата на Боян Расате и пак ви набият .

  9. Anonymous permalink
    28.05.2009 10:56

    Анонимен, а ти откъде си сигурен, че на хомосексуалните не им изглеждаш точно така: в идиотско облекло и с поведение, което за тях е смешно? Мадами със силиконови цици и мъже, които плюят на тротоара, паркират неправилно и карат като говеда, организират паради хетеросексуалността (както я разбират) всеки ден.
    Ена

  10. Anonymous permalink
    28.05.2009 10:56

    Анонимен, а ти откъде си сигурен, че на хомосексуалните не им изглеждаш точно така: в идиотско облекло и с поведение, което за тях е смешно? Мадами със силиконови цици и мъже, които плюят на тротоара, паркират неправилно и карат като говеда, организират паради хетеросексуалността (както я разбират) всеки ден.
    Ена

  11. Anonymous permalink
    01.06.2009 08:04

    Голяма победа на модерния консерватизъм в Калифорния Print E-mail

    Край на процедурните хватки на хомосексуалистите

    Голяма победа за модерния консерватизъм се случи в Калифорния, след като Върховният съд отказа да отмени конституционната поправка, която забраняваше гей-браковете. Победата е в две посоки. От една страна се поставя край на опитите бракът да се превърне в посмешище. От друга, съдът потвърди правото на гражданите директно да определят правилата на играта и чрез референдум да решават подобен род въпроси. Така окончателно беше поставен край на юридическите хватки, с които гей-общността манипулираше законодателството и в противоречие с волята на народа, си извоюваше права, които ерозираха самото общество. Както е известно, въпросната забрана се наложи два пъти да се прокарва на референдум, след като първия път гейовете използваха процедурен трик, че референдумът бил за закон, а Конституцията не забранявала гей-браковете. Така законът падна във Върховния съд, въпреки че за него беше гласувало огромно мнозинство граждани. Втория път обаче, гражданите поправиха самата Конституция, но гейовете продължиха да упорстват, опитвайки се да вменят на Върховния съд правото да отменя и конституционни промени. Това дойде малко в повече на американската демокрация и резултатът беше 6:1 гласа срещу гей-браковете. Победата е огромна и е много важна, защото Калифорния е щат – символ на свободомислието. Точно от там гейовете се надяват да тръгне вълна, която да превърне в „нормално” очевидно изкривеното им поведение. Но работата просто не стана. Сега гей-организации се опитват да организират нов референдум, с който да прокарат собствена конституционна поправка, която да отмени първата. Той се очаква през 2010 година. Шансовете за обрат обаче са малки, защото социологическите проучвания сочат, че общественото мнение продължава да е срещу еднополовите бракове. Нещо повече – агресивното поведение на гей-общността след като поправката мина, показа че това изобщо не са жертви на дискриминация, а са хора, твърде склонни да налагат мнението си, ако трябва и силово, и срещу закона и волята на народа. Тази агресия засили настроенията срещу тях и на очертаващия се трети референдум вероятно ще бъдат разгромени с още по-голямо мнозинство. Просто много хора в това общество (а и в нашето също) забравят, че консервативните ценности произтичат от самата природа на човека, и това да вървиш срещу тях е обречена кауза. Обречена от самата Природа…

    Добри Божилов
    29.05.2009

    Препоствам тази статия на Д. Божилов не заради спорните му определения към хомосексуалността. Майната му – вие се опитвате по същия начин да наложите волята си над мнозинството на народа. Е не става – променете народната воля и това е.

  12. Anonymous permalink
    01.06.2009 08:04

    Голяма победа на модерния консерватизъм в Калифорния Print E-mail

    Край на процедурните хватки на хомосексуалистите

    Голяма победа за модерния консерватизъм се случи в Калифорния, след като Върховният съд отказа да отмени конституционната поправка, която забраняваше гей-браковете. Победата е в две посоки. От една страна се поставя край на опитите бракът да се превърне в посмешище. От друга, съдът потвърди правото на гражданите директно да определят правилата на играта и чрез референдум да решават подобен род въпроси. Така окончателно беше поставен край на юридическите хватки, с които гей-общността манипулираше законодателството и в противоречие с волята на народа, си извоюваше права, които ерозираха самото общество. Както е известно, въпросната забрана се наложи два пъти да се прокарва на референдум, след като първия път гейовете използваха процедурен трик, че референдумът бил за закон, а Конституцията не забранявала гей-браковете. Така законът падна във Върховния съд, въпреки че за него беше гласувало огромно мнозинство граждани. Втория път обаче, гражданите поправиха самата Конституция, но гейовете продължиха да упорстват, опитвайки се да вменят на Върховния съд правото да отменя и конституционни промени. Това дойде малко в повече на американската демокрация и резултатът беше 6:1 гласа срещу гей-браковете. Победата е огромна и е много важна, защото Калифорния е щат – символ на свободомислието. Точно от там гейовете се надяват да тръгне вълна, която да превърне в „нормално” очевидно изкривеното им поведение. Но работата просто не стана. Сега гей-организации се опитват да организират нов референдум, с който да прокарат собствена конституционна поправка, която да отмени първата. Той се очаква през 2010 година. Шансовете за обрат обаче са малки, защото социологическите проучвания сочат, че общественото мнение продължава да е срещу еднополовите бракове. Нещо повече – агресивното поведение на гей-общността след като поправката мина, показа че това изобщо не са жертви на дискриминация, а са хора, твърде склонни да налагат мнението си, ако трябва и силово, и срещу закона и волята на народа. Тази агресия засили настроенията срещу тях и на очертаващия се трети референдум вероятно ще бъдат разгромени с още по-голямо мнозинство. Просто много хора в това общество (а и в нашето също) забравят, че консервативните ценности произтичат от самата природа на човека, и това да вървиш срещу тях е обречена кауза. Обречена от самата Природа…

    Добри Божилов
    29.05.2009

    Препоствам тази статия на Д. Божилов не заради спорните му определения към хомосексуалността. Майната му – вие се опитвате по същия начин да наложите волята си над мнозинството на народа. Е не става – променете народната воля и това е.

  13. Yana permalink
    01.06.2009 09:35

    Da, basiram se, che Dobri Bozhilov se syobraziava sys vsiaka edna konservativna cennost. Imenno:

    Pazil se e devtstven do svatbata
    S zhena si sex pravi samo za da zachenat novo dete
    Ima bezbroy deca.
    Viarva v Bog
    Hodi i dariava na cyrkva redovno

    Kato pochne da gi pravi tia neshta velikia mislitel Dobri Bozhilov, togava shte mozhe da se izkazva.

  14. Yana permalink
    01.06.2009 09:35

    Da, basiram se, che Dobri Bozhilov se syobraziava sys vsiaka edna konservativna cennost. Imenno:

    Pazil se e devtstven do svatbata
    S zhena si sex pravi samo za da zachenat novo dete
    Ima bezbroy deca.
    Viarva v Bog
    Hodi i dariava na cyrkva redovno

    Kato pochne da gi pravi tia neshta velikia mislitel Dobri Bozhilov, togava shte mozhe da se izkazva.

  15. Ena permalink
    01.06.2009 12:40

    Отменянето на гей браковете в Калифорния даде тласък на узаконяването им в няколко други щата.

  16. Ena permalink
    01.06.2009 12:40

    Отменянето на гей браковете в Калифорния даде тласък на узаконяването им в няколко други щата.

  17. Anonymous permalink
    02.06.2009 02:31

    Yana, не ме интересува с коя консервативна ценност се е съобразявал или не се съобразявал Добри Божилов. Интересува ме как се определя кое е законно и кое е незаконно. Чрез гласуване. Докато мнозинството от народа не желае да разреши гей-бракове и не смята, че те спадат към „правата на човека“, те са незаконни. Независимо от мнението на самопровъзгласилия се „елит“ и „авангард“. Когато промените мнението на мнозинството от гласоподавателите, тогава ще си печелите референдумите.

    Eна, кои са другите щатове – микроскопичния Върмонт ли?

  18. Anonymous permalink
    02.06.2009 02:31

    Yana, не ме интересува с коя консервативна ценност се е съобразявал или не се съобразявал Добри Божилов. Интересува ме как се определя кое е законно и кое е незаконно. Чрез гласуване. Докато мнозинството от народа не желае да разреши гей-бракове и не смята, че те спадат към „правата на човека“, те са незаконни. Независимо от мнението на самопровъзгласилия се „елит“ и „авангард“. Когато промените мнението на мнозинството от гласоподавателите, тогава ще си печелите референдумите.

    Eна, кои са другите щатове – микроскопичния Върмонт ли?

  19. Yana permalink
    02.06.2009 10:45

    Kalifornia ne e celiat sviat. Da ne govorim, che konservite sa gubili referendumi, naprimer v Maine prez 2005.

    Ponezhe vizhdam, che za Amerika poznayvash samo ot pisaniata na Dobri Bozhilov, da te svetna. Ot noemvri dosega gay brakyt stana legalen v 4 shtata: Connecticut, Iowa, Vermont, Maine. Razglezhda se v NY.

  20. Yana permalink
    02.06.2009 10:45

    Kalifornia ne e celiat sviat. Da ne govorim, che konservite sa gubili referendumi, naprimer v Maine prez 2005.

    Ponezhe vizhdam, che za Amerika poznayvash samo ot pisaniata na Dobri Bozhilov, da te svetna. Ot noemvri dosega gay brakyt stana legalen v 4 shtata: Connecticut, Iowa, Vermont, Maine. Razglezhda se v NY.

  21. Ena permalink
    02.06.2009 11:09

    Анонимен, Яна ти е обяснила кои са четирите щата. Илиной също обсъжда узаконяването на гей браковете.
    Не мога да взема насериозно Добри Божилов, защото той самият не е женен. Просто празнодумно се опитва да се легитимира като десен.

  22. Ena permalink
    02.06.2009 11:09

    Анонимен, Яна ти е обяснила кои са четирите щата. Илиной също обсъжда узаконяването на гей браковете.
    Не мога да взема насериозно Добри Божилов, защото той самият не е женен. Просто празнодумно се опитва да се легитимира като десен.

  23. Anonymous permalink
    03.06.2009 02:34

    Ена и Яна, учтиво ще приема, че се ПРАВИТЕ на тъпи за да не схващате това, което дразни и мен и останалите ви опоненти.

    Носител на суверенитет е народа. Волята му си изразява в закони, приети от избрани от мнозинството му представители. Като пропуснем подробностите – законът е това, което изразява убежденията на мнозинството.

    Разни политически технологии могат да изкривят донякъде тази воля, но не трябва да прекаляват.

    Докато гейовете не убедят мнозинството от народа в правотата си и не започнат да печелят референдумите, а не да подкупват отделни съдии, те НЯМАТ повече права от другите кресливи групи за натиск като например религиозните фундаменталисти, ку-клукс клан, или противниците на абортите.

    А да – един гей няма повече права от един Расате.

  24. Anonymous permalink
    03.06.2009 02:34

    Ена и Яна, учтиво ще приема, че се ПРАВИТЕ на тъпи за да не схващате това, което дразни и мен и останалите ви опоненти.

    Носител на суверенитет е народа. Волята му си изразява в закони, приети от избрани от мнозинството му представители. Като пропуснем подробностите – законът е това, което изразява убежденията на мнозинството.

    Разни политически технологии могат да изкривят донякъде тази воля, но не трябва да прекаляват.

    Докато гейовете не убедят мнозинството от народа в правотата си и не започнат да печелят референдумите, а не да подкупват отделни съдии, те НЯМАТ повече права от другите кресливи групи за натиск като например религиозните фундаменталисти, ку-клукс клан, или противниците на абортите.

    А да – един гей няма повече права от един Расате.

  25. Yana permalink
    03.06.2009 10:12

    Tam, kydeto se e stigalo do syd, nikoy ne e poluchaval podkup. V shatite, v koito gay brakovete sa legalni, vsichko e zapochnalo ot naroda i e minalo prez zakonodatelnia proces.

    Kakto veche kazah, referendumi sa pecheleni. Naprimer v Maine prez 2005 godina beshe spechelen referendum, koyto pozvoli na LGBT horata da ne bydat diskriminirani na rabotnoto miasto. Da ne govorim pyk, che otsystvieto na referendumi syshto pokazva syglasieto na naroda.

    S poslednoto sym syglasna. Vsichki hora sa ravni. No v momenta Rasate, ti, az i vsichki ostanali hetereosexualni imame poveche prava.

  26. Yana permalink
    03.06.2009 10:12

    Tam, kydeto se e stigalo do syd, nikoy ne e poluchaval podkup. V shatite, v koito gay brakovete sa legalni, vsichko e zapochnalo ot naroda i e minalo prez zakonodatelnia proces.

    Kakto veche kazah, referendumi sa pecheleni. Naprimer v Maine prez 2005 godina beshe spechelen referendum, koyto pozvoli na LGBT horata da ne bydat diskriminirani na rabotnoto miasto. Da ne govorim pyk, che otsystvieto na referendumi syshto pokazva syglasieto na naroda.

    S poslednoto sym syglasna. Vsichki hora sa ravni. No v momenta Rasate, ti, az i vsichki ostanali hetereosexualni imame poveche prava.

  27. Ena permalink
    03.06.2009 11:03

    Именно, Анонимен,
    За да убедят мнозинството в правотата си, хомосексуалните трябва да имат повече възможности да се покажат пред обществото като група от стойностни индивиди, в противовес на стереотипите. Това е целта на гей-парадите.

  28. Ena permalink
    03.06.2009 11:03

    Именно, Анонимен,
    За да убедят мнозинството в правотата си, хомосексуалните трябва да имат повече възможности да се покажат пред обществото като група от стойностни индивиди, в противовес на стереотипите. Това е целта на гей-парадите.

  29. Anonymous permalink
    03.06.2009 15:00

    Не като група!

  30. Anonymous permalink
    03.06.2009 15:00

    Не като група!

  31. Yana permalink
    03.06.2009 16:23

    Pozdravlenia:

    CONCORD, New Hampshire – New Hampshire legislators approved a measure Wednesday that would make the state the sixth to allow gay marriage, and Gov. John Lynch said he would sign it later in the afternoon.

  32. Yana permalink
    03.06.2009 16:23

    Pozdravlenia:

    CONCORD, New Hampshire – New Hampshire legislators approved a measure Wednesday that would make the state the sixth to allow gay marriage, and Gov. John Lynch said he would sign it later in the afternoon.

  33. Anonymous permalink
    04.06.2009 01:34

    Чудесно. Нова Англия /включително огромните и значими щати Върмонт, Кънектикът и Мейн, както и кой знае как присъединената към тази компания Айова разрешават. Останалите 44 щата не разрешават.

    Предлагам да се водим от примера на мнозинството.

    Освен ако не смятате, че комплексираните W.A.S.P. от Нова Англия имат повече права.

  34. Anonymous permalink
    04.06.2009 01:34

    Чудесно. Нова Англия /включително огромните и значими щати Върмонт, Кънектикът и Мейн, както и кой знае как присъединената към тази компания Айова разрешават. Останалите 44 щата не разрешават.

    Предлагам да се водим от примера на мнозинството.

    Освен ако не смятате, че комплексираните W.A.S.P. от Нова Англия имат повече права.

  35. Ena permalink
    04.06.2009 11:53

    Що пък реши, че WASP от Нова Англия са комплексирани? Аз пък се радвам, че толкова бързо след отменянето на гей-браковете в Калифорния шест щата узакониха тези бракове. На теб лично, анонимен, какво толкова ти пречи желанието на хомосексуалните да имат право на граждански брак, че си зациклил на темата?

  36. Ena permalink
    04.06.2009 11:53

    Що пък реши, че WASP от Нова Англия са комплексирани? Аз пък се радвам, че толкова бързо след отменянето на гей-браковете в Калифорния шест щата узакониха тези бракове. На теб лично, анонимен, какво толкова ти пречи желанието на хомосексуалните да имат право на граждански брак, че си зациклил на темата?

  37. Ena permalink
    04.06.2009 12:47

    А като призоваваш да следваме примера на мнозинството, спомни си, че не толкова отдавна немското мнозинство е подкрепяло Хитлер. Други исторически мнозинства пък са се противопоставяли на браковете между хора от различни раси.

  38. Ena permalink
    04.06.2009 12:47

    А като призоваваш да следваме примера на мнозинството, спомни си, че не толкова отдавна немското мнозинство е подкрепяло Хитлер. Други исторически мнозинства пък са се противопоставяли на браковете между хора от различни раси.

  39. Yana permalink
    04.06.2009 13:24

    Ena, toy na chernoto shte kazhe bialo i lunata shte nareche sirene samo i samo da izleze prav.

    Na men nay mi haresa komentaryt, che Connecticut bil neznachitelen shtat i che yavno razmeryt na shtata ima niakakvo otnoshenie kym znachenieto mu. :)

  40. Yana permalink
    04.06.2009 13:24

    Ena, toy na chernoto shte kazhe bialo i lunata shte nareche sirene samo i samo da izleze prav.

    Na men nay mi haresa komentaryt, che Connecticut bil neznachitelen shtat i che yavno razmeryt na shtata ima niakakvo otnoshenie kym znachenieto mu. :)

  41. Anonymous permalink
    07.06.2009 08:26

    Ай стига с тези педалски комплексарщини и педерастки номера. Не може да се правиш на клоун, да си показваш гъза, да се хвалиш и да парадираш, че си с обратна резба и да си мислиш, че си нормален, а другите луди. Демокрацията я обърнахте не на свободия а направо на вакханалия. Предполагам малко от вас пишещите тука имат деца, защото иначе ще им е трудно да отговарят на въпросите след като детските очички видят как двама педераса се лижат на тротоара. Всички трябва да бъдете освидетелствани в психиятрията. Говорите и се чудите защо хората не ви разбирали, смях – все някой друг ви е виновен. Ако сте обратни бъдете си такива без да се натрапвате и пречите на останалите, които между другото са много повече от вас. Вашето поведение провокира останалите.

  42. Anonymous permalink
    07.06.2009 08:26

    Ай стига с тези педалски комплексарщини и педерастки номера. Не може да се правиш на клоун, да си показваш гъза, да се хвалиш и да парадираш, че си с обратна резба и да си мислиш, че си нормален, а другите луди. Демокрацията я обърнахте не на свободия а направо на вакханалия. Предполагам малко от вас пишещите тука имат деца, защото иначе ще им е трудно да отговарят на въпросите след като детските очички видят как двама педераса се лижат на тротоара. Всички трябва да бъдете освидетелствани в психиятрията. Говорите и се чудите защо хората не ви разбирали, смях – все някой друг ви е виновен. Ако сте обратни бъдете си такива без да се натрапвате и пречите на останалите, които между другото са много повече от вас. Вашето поведение провокира останалите.

  43. Anonymous permalink
    08.06.2009 04:29

    От предишния анонимен – нямам нищо общо с екстремиста от коментар 21

  44. Anonymous permalink
    08.06.2009 04:29

    От предишния анонимен – нямам нищо общо с екстремиста от коментар 21

  45. homophille permalink
    09.06.2009 08:35

    "как да откриваме словото на омраза"

    звучи като

    "как да изкривим смисъла на казаното някъде и да направим драма, за да привлечем внимание към жалката си личност и да погалим егото си с това, че се грижим и борим за кауза"

  46. homophille permalink
    09.06.2009 08:35

    "как да откриваме словото на омраза"

    звучи като

    "как да изкривим смисъла на казаното някъде и да направим драма, за да привлечем внимание към жалката си личност и да погалим егото си с това, че се грижим и борим за кауза"

  47. clairey permalink
    11.06.2009 16:23

    Така е, толкова много важни стъпки са направени със вот на мнозинството в щатите и много други места – десегрегация на армията, междурасови бракове, премахване на робството, права на жените, декриминализация на хомосексуализма. Един момент, всъщност не съвсем. Това са решения взети във конгреса и съдебните зали на конституционна основа. На публичен вот не са имали такъв успех, заради….предръсъдъци, едва ли. Пък който си мисли, че това е правилно, и че статута на хетеросексуален бял мъж дава най-много бонус точки, не му пожелавам да попадне на място в чужбина, където ежедневно трябва да се сблъсква с ксенофобия и да трябва да бъде 5 пъти по-добър и усърден във каквото и да е за да го считат за почти равен на когото и да е било. Защото наистина има нещо сбъркано в елитизма, само че хората го разбират по различно време и по различен начин.

  48. clairey permalink
    11.06.2009 16:23

    Така е, толкова много важни стъпки са направени със вот на мнозинството в щатите и много други места – десегрегация на армията, междурасови бракове, премахване на робството, права на жените, декриминализация на хомосексуализма. Един момент, всъщност не съвсем. Това са решения взети във конгреса и съдебните зали на конституционна основа. На публичен вот не са имали такъв успех, заради….предръсъдъци, едва ли. Пък който си мисли, че това е правилно, и че статута на хетеросексуален бял мъж дава най-много бонус точки, не му пожелавам да попадне на място в чужбина, където ежедневно трябва да се сблъсква с ксенофобия и да трябва да бъде 5 пъти по-добър и усърден във каквото и да е за да го считат за почти равен на когото и да е било. Защото наистина има нещо сбъркано в елитизма, само че хората го разбират по различно време и по различен начин.

  49. Anonymous permalink
    27.06.2009 15:38

    ходете да се лекувате някъде бе, изроди безродни!СРАМ ЗА БЪЛГАРИЯ, ТОВА СТЕ ВИЕ!

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s

%d bloggers like this: