Rainbow Friendship шествие

Ще ви избием всичките,елате повече!!!!
Шибани педали!

Такива шествия са показател за липса на всякакъв вкус.

@Bulgarian, не, не си прав. Дори и да не одобряваме такива шествия – има по-човешки начин за изразяване на недоволството. Аз лично съм против такова шествие, не за друго, ами заради това, че малките дечица си задават въпроси като „Защо се целуват двама батковци“ или „две каки“. Против такива публични прояви съм, както и много хора са против, но не „избиване“ решава този проблем, както и не такива думи.

Поздрави, Краси.

Zashto se celuvat dvete kaki? Poradi syshtata prichina, poradi koyato i kakata i batkoto.

Decata ponasiat istinata po-dobre ot lyzhata.

Нямам нищо против хомосексуалистите , но защо трябва толкова явно , натрапчиво и вулгарно да демонстрирате пристрастията си ? Аз като съм хетеросексуален , трябва ли да ходя в идиотско облекло по улицата и да държа плакат „Хетеро и горд от това“ . Според мен изкуствено си търсите конфронтацията и затова не се оплаквайте като дойдат идиотчетата на Боян Расате и пак ви набият .

Анонимен, а ти откъде си сигурен, че на хомосексуалните не им изглеждаш точно така: в идиотско облекло и с поведение, което за тях е смешно? Мадами със силиконови цици и мъже, които плюят на тротоара, паркират неправилно и карат като говеда, организират паради хетеросексуалността (както я разбират) всеки ден.
Ена

Голяма победа на модерния консерватизъм в Калифорния Print E-mail

Край на процедурните хватки на хомосексуалистите

Голяма победа за модерния консерватизъм се случи в Калифорния, след като Върховният съд отказа да отмени конституционната поправка, която забраняваше гей-браковете. Победата е в две посоки. От една страна се поставя край на опитите бракът да се превърне в посмешище. От друга, съдът потвърди правото на гражданите директно да определят правилата на играта и чрез референдум да решават подобен род въпроси. Така окончателно беше поставен край на юридическите хватки, с които гей-общността манипулираше законодателството и в противоречие с волята на народа, си извоюваше права, които ерозираха самото общество. Както е известно, въпросната забрана се наложи два пъти да се прокарва на референдум, след като първия път гейовете използваха процедурен трик, че референдумът бил за закон, а Конституцията не забранявала гей-браковете. Така законът падна във Върховния съд, въпреки че за него беше гласувало огромно мнозинство граждани. Втория път обаче, гражданите поправиха самата Конституция, но гейовете продължиха да упорстват, опитвайки се да вменят на Върховния съд правото да отменя и конституционни промени. Това дойде малко в повече на американската демокрация и резултатът беше 6:1 гласа срещу гей-браковете. Победата е огромна и е много важна, защото Калифорния е щат – символ на свободомислието. Точно от там гейовете се надяват да тръгне вълна, която да превърне в „нормално” очевидно изкривеното им поведение. Но работата просто не стана. Сега гей-организации се опитват да организират нов референдум, с който да прокарат собствена конституционна поправка, която да отмени първата. Той се очаква през 2010 година. Шансовете за обрат обаче са малки, защото социологическите проучвания сочат, че общественото мнение продължава да е срещу еднополовите бракове. Нещо повече – агресивното поведение на гей-общността след като поправката мина, показа че това изобщо не са жертви на дискриминация, а са хора, твърде склонни да налагат мнението си, ако трябва и силово, и срещу закона и волята на народа. Тази агресия засили настроенията срещу тях и на очертаващия се трети референдум вероятно ще бъдат разгромени с още по-голямо мнозинство. Просто много хора в това общество (а и в нашето също) забравят, че консервативните ценности произтичат от самата природа на човека, и това да вървиш срещу тях е обречена кауза. Обречена от самата Природа…

Добри Божилов
29.05.2009

Препоствам тази статия на Д. Божилов не заради спорните му определения към хомосексуалността. Майната му – вие се опитвате по същия начин да наложите волята си над мнозинството на народа. Е не става – променете народната воля и това е.

Da, basiram se, che Dobri Bozhilov se syobraziava sys vsiaka edna konservativna cennost. Imenno:

Pazil se e devtstven do svatbata
S zhena si sex pravi samo za da zachenat novo dete
Ima bezbroy deca.
Viarva v Bog
Hodi i dariava na cyrkva redovno

Kato pochne da gi pravi tia neshta velikia mislitel Dobri Bozhilov, togava shte mozhe da se izkazva.

Отменянето на гей браковете в Калифорния даде тласък на узаконяването им в няколко други щата.

Yana, не ме интересува с коя консервативна ценност се е съобразявал или не се съобразявал Добри Божилов. Интересува ме как се определя кое е законно и кое е незаконно. Чрез гласуване. Докато мнозинството от народа не желае да разреши гей-бракове и не смята, че те спадат към „правата на човека“, те са незаконни. Независимо от мнението на самопровъзгласилия се „елит“ и „авангард“. Когато промените мнението на мнозинството от гласоподавателите, тогава ще си печелите референдумите.

Eна, кои са другите щатове – микроскопичния Върмонт ли?

Kalifornia ne e celiat sviat. Da ne govorim, che konservite sa gubili referendumi, naprimer v Maine prez 2005.

Ponezhe vizhdam, che za Amerika poznayvash samo ot pisaniata na Dobri Bozhilov, da te svetna. Ot noemvri dosega gay brakyt stana legalen v 4 shtata: Connecticut, Iowa, Vermont, Maine. Razglezhda se v NY.

Анонимен, Яна ти е обяснила кои са четирите щата. Илиной също обсъжда узаконяването на гей браковете.
Не мога да взема насериозно Добри Божилов, защото той самият не е женен. Просто празнодумно се опитва да се легитимира като десен.

Ена и Яна, учтиво ще приема, че се ПРАВИТЕ на тъпи за да не схващате това, което дразни и мен и останалите ви опоненти.

Носител на суверенитет е народа. Волята му си изразява в закони, приети от избрани от мнозинството му представители. Като пропуснем подробностите – законът е това, което изразява убежденията на мнозинството.

Разни политически технологии могат да изкривят донякъде тази воля, но не трябва да прекаляват.

Докато гейовете не убедят мнозинството от народа в правотата си и не започнат да печелят референдумите, а не да подкупват отделни съдии, те НЯМАТ повече права от другите кресливи групи за натиск като например религиозните фундаменталисти, ку-клукс клан, или противниците на абортите.

А да – един гей няма повече права от един Расате.

Tam, kydeto se e stigalo do syd, nikoy ne e poluchaval podkup. V shatite, v koito gay brakovete sa legalni, vsichko e zapochnalo ot naroda i e minalo prez zakonodatelnia proces.

Kakto veche kazah, referendumi sa pecheleni. Naprimer v Maine prez 2005 godina beshe spechelen referendum, koyto pozvoli na LGBT horata da ne bydat diskriminirani na rabotnoto miasto. Da ne govorim pyk, che otsystvieto na referendumi syshto pokazva syglasieto na naroda.

S poslednoto sym syglasna. Vsichki hora sa ravni. No v momenta Rasate, ti, az i vsichki ostanali hetereosexualni imame poveche prava.

Именно, Анонимен,
За да убедят мнозинството в правотата си, хомосексуалните трябва да имат повече възможности да се покажат пред обществото като група от стойностни индивиди, в противовес на стереотипите. Това е целта на гей-парадите.

Не като група!

Pozdravlenia:

CONCORD, New Hampshire – New Hampshire legislators approved a measure Wednesday that would make the state the sixth to allow gay marriage, and Gov. John Lynch said he would sign it later in the afternoon.

Чудесно. Нова Англия /включително огромните и значими щати Върмонт, Кънектикът и Мейн, както и кой знае как присъединената към тази компания Айова разрешават. Останалите 44 щата не разрешават.

Предлагам да се водим от примера на мнозинството.

Освен ако не смятате, че комплексираните W.A.S.P. от Нова Англия имат повече права.

Що пък реши, че WASP от Нова Англия са комплексирани? Аз пък се радвам, че толкова бързо след отменянето на гей-браковете в Калифорния шест щата узакониха тези бракове. На теб лично, анонимен, какво толкова ти пречи желанието на хомосексуалните да имат право на граждански брак, че си зациклил на темата?

А като призоваваш да следваме примера на мнозинството, спомни си, че не толкова отдавна немското мнозинство е подкрепяло Хитлер. Други исторически мнозинства пък са се противопоставяли на браковете между хора от различни раси.

Ena, toy na chernoto shte kazhe bialo i lunata shte nareche sirene samo i samo da izleze prav.

Na men nay mi haresa komentaryt, che Connecticut bil neznachitelen shtat i che yavno razmeryt na shtata ima niakakvo otnoshenie kym znachenieto mu. :)

Ай стига с тези педалски комплексарщини и педерастки номера. Не може да се правиш на клоун, да си показваш гъза, да се хвалиш и да парадираш, че си с обратна резба и да си мислиш, че си нормален, а другите луди. Демокрацията я обърнахте не на свободия а направо на вакханалия. Предполагам малко от вас пишещите тука имат деца, защото иначе ще им е трудно да отговарят на въпросите след като детските очички видят как двама педераса се лижат на тротоара. Всички трябва да бъдете освидетелствани в психиятрията. Говорите и се чудите защо хората не ви разбирали, смях – все някой друг ви е виновен. Ако сте обратни бъдете си такива без да се натрапвате и пречите на останалите, които между другото са много повече от вас. Вашето поведение провокира останалите.

От предишния анонимен – нямам нищо общо с екстремиста от коментар 21

"как да откриваме словото на омраза"

звучи като

"как да изкривим смисъла на казаното някъде и да направим драма, за да привлечем внимание към жалката си личност и да погалим егото си с това, че се грижим и борим за кауза"

Така е, толкова много важни стъпки са направени със вот на мнозинството в щатите и много други места – десегрегация на армията, междурасови бракове, премахване на робството, права на жените, декриминализация на хомосексуализма. Един момент, всъщност не съвсем. Това са решения взети във конгреса и съдебните зали на конституционна основа. На публичен вот не са имали такъв успех, заради….предръсъдъци, едва ли. Пък който си мисли, че това е правилно, и че статута на хетеросексуален бял мъж дава най-много бонус точки, не му пожелавам да попадне на място в чужбина, където ежедневно трябва да се сблъсква с ксенофобия и да трябва да бъде 5 пъти по-добър и усърден във каквото и да е за да го считат за почти равен на когото и да е било. Защото наистина има нещо сбъркано в елитизма, само че хората го разбират по различно време и по различен начин.

ходете да се лекувате някъде бе, изроди безродни!СРАМ ЗА БЪЛГАРИЯ, ТОВА СТЕ ВИЕ!