Skip to content

Разкарай детето си от Фейсбук

17.05.2009

Кейти Ройф описва тенденцията много жени във Фейсбук да не качват собствена снимка в профила си, а такава на децата си и пита:

Kакво ли ще си помислят бъдещите историци за женската идентичност в началото на XXI-ви век, ако единственото доказателство, с което разполагат е Фейсбук?

Както обикновено, коментарите под самата статия са по-интересни от основния въпрос на авторката. (via Иво Величков)

16 Коментари leave one →
  1. ljato permalink
    17.05.2009 12:53

    Хехе, хваната на местопрестъплението ;)
    Обаче някакси, това не е нещо, от което мога да се засрамя. Може би именно защото сме играли маргинална роля в живота на своите родители, сега искаме да компенсираме, а понякога и да свръх-компенсираме спрямо собствените си деца.(Поне при мен е така.) Everything in moderation, I say. И да не се екстраполира едно явление, докато се превърне в гигантски слон.

    Отивам да чета коментарите.

  2. Anonymous permalink
    17.05.2009 14:57

    Дано децата ти да са момичета. Да са живи и здрави, но момичета – момчетата ще растят с комплекс за малоценност. Зашото са се родили момчета.

  3. Владо Георгиев permalink
    17.05.2009 20:41

    А какво биха си помислили бъдещите историци за мъжката идентичност в началото на XXI-и век когато видят, че повечето мъже са сложили във Фейсбук снимки с жена си или приятелката си?
    Същата логика…

  4. gimli permalink
    18.05.2009 09:23

    Профилната ми снимка е моя лична, все пак трябва хората да ме разпознаят, но имам албум само със снимки на детето, по няколко причини.
    Мен няма кой да ме снима :) Не се кефя на самоснимачката, нито на собствената си физиономия толкова много.
    Детето се променя много по-бързо. По-интересно ми е да го наблюдавам, прави по-интересни неща, които си струва да бъдат снимани. Освен това, мен вече всички са ме виждали. Ако ходя на някакво интересно място, бих сложила снимки и от там, понеже би било нещо, което искам да споделя. На 30 години собствената ми физиономия не е сред най-интересните неща за споделяне с приятелите, освен ако някой професионален фотограф не ми е направил фотосесия, но за сега такива няма.

  5. С. permalink
    19.05.2009 01:29

    И при мъже се среща това да сложат снимка на детето си, вместо на себе си в профила във Фейсбук или Скайп. Наистина, не е много удачно. Това всъщност е още едно проявление на тенденцията майките да говорят за детето си в първо лице, множествено число (напр. „днес акахме 3 пъти…“). Тази тенденция се обсъжда на дълго и на широко в някои теми на bg-mamma, напр. http://forum.bg-mamma.com/index.php?topic=349470.0 и http://forum.bg-mamma.com/index.php?topic=388524.0.

  6. С. permalink
    19.05.2009 02:01

    Сега прочетох и оригиналната статия и коментарите под нея. По идея на един от коментарите, прегледах и профилите на моите приятели във фейсбук. От близо 100 души, в профилните снимки само на 3-ма присъстваха децата им. И тримата са мъже…

  7. mr. ice permalink
    19.05.2009 03:00

    Хаха, че маминките са дразнещи, дразнещи са, но кризата на идентичността според мен надхърля значително рамките на разделението мъж/жена. Ако ще маргинализираме по някое измерение мисля че умен/глупав и богат/беден (предимно душевно) са сред първите кандидати за съставяне на съдържателна статистика на идентичността.

  8. Моника permalink
    19.05.2009 04:11

    Бърз експеримент:
    Основна снимка на профила – тази на бебето ти – 6 жени и 2ма мъже от моите приятели. Интересното е, че майките на бебетата на приятелите ми мъже, които са си сложили снимката на бебето на профила са си със свои снимки.
    Без снимка – 14
    2 кучета
    1 котка
    От друга страна всичките ми приятели без 2, които имат деца, са си сложили снимка с детето за основна.

  9. miromir permalink
    19.05.2009 05:36

    Според мен би било неадекватно историците да разчитат на снимките в скайп или в сайт, за да вадят изводи за идентичността :)
    Част от професионализма им би трябвало да бъде в преценката на какво доколко да разчитат.

  10. gimli permalink
    20.05.2009 01:23

    Сред моите контакти във Facebook има само един със снимка на бебе вместо лична и още 2-ма с техни снимки, на които присъства и детето. Затова пък има няколко със снимки на кучето, котката, мотора, колата, герб на любимия футболен отбор, рисунка на любимия комиксов герой и т.н.
    По форумите пък децата масово си слагат снимки на известни актриси, певици и други видове известни личности.
    Защо за обезличаващо се смята само когато майките си сложат снимка на бебето, но който и да е от останалите случаи минава незабелязано в графа „обезличаване“?

  11. Wynche permalink
    21.05.2009 10:27

    То се превърна в статистика тука, тъй че да доложа и аз: от 104 контакта:
    – измислен персонаж – 5
    – художествена творба (картина или фотография) – 4
    – лого на партия – 1
    – майка заедно с бебето – 2
    – само бебе (вместо майката) – 1
    Останалите 91 са със собствени снимки.

    Ако съм на бъдещите историци, ще си помисля, че днешните хора (според профилите им във фейсбук, с всички въпроси дали и доколко извадката е представителна) непрекъснато шмиткат напред-назад по света. Най-много снимки са от някъде, където човек е бил на екскурзия; съвсем редовна смяна на статусите – че човек се намира в друг град от обичайния си.
    В социалните мрежи, където куцо и сакато те чете и трябва да си налагаш непрекъсната автоцензура, като че ли това е най-безопасната информация, която да споделиш за себе си.

  12. Wynche permalink
    21.05.2009 10:27

    То се превърна в статистика тука, тъй че да доложа и аз: от 104 контакта:
    – измислен персонаж – 5
    – художествена творба (картина или фотография) – 4
    – лого на партия – 1
    – майка заедно с бебето – 2
    – само бебе (вместо майката) – 1
    Останалите 91 са със собствени снимки.

    Ако съм на бъдещите историци, ще си помисля, че днешните хора (според профилите им във фейсбук, с всички въпроси дали и доколко извадката е представителна) непрекъснато шмиткат напред-назад по света. Най-много снимки са от някъде, където човек е бил на екскурзия; съвсем редовна смяна на статусите – че човек се намира в друг град от обичайния си.
    В социалните мрежи, където куцо и сакато те чете и трябва да си налагаш непрекъсната автоцензура, като че ли това е най-безопасната информация, която да споделиш за себе си.

  13. Anonymous permalink
    22.05.2009 03:05

    Доста любопитни са майчиците в бг-мама, които дращят по теми като „духате ли?“ и „58 малки мръсни креватни тайни“ и обменят нецензуриран материал със снимки на дечицата си и сладникави банерчета-каленради „мими е на 3 години, 5 месеца и два дни“ с трепкащи сърчица…

  14. Anonymous permalink
    22.05.2009 03:05

    Доста любопитни са майчиците в бг-мама, които дращят по теми като „духате ли?“ и „58 малки мръсни креватни тайни“ и обменят нецензуриран материал със снимки на дечицата си и сладникави банерчета-каленради „мими е на 3 години, 5 месеца и два дни“ с трепкащи сърчица…

  15. Denia permalink
    26.05.2009 09:58

    Изобщо не знаех, че има такава мода – хората да си слагат в профила снимка на детето. Само веднъж съм попадала на профил със снимка на бебе и – не ми се смейте – помислих си, че някой е направил акаунт във Фейсбук на бебето си.

  16. Denia permalink
    26.05.2009 09:58

    Изобщо не знаех, че има такава мода – хората да си слагат в профила снимка на детето. Само веднъж съм попадала на профил със снимка на бебе и – не ми се смейте – помислих си, че някой е направил акаунт във Фейсбук на бебето си.

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s

%d bloggers like this: