ОБАМА ОБАМА ОБАМА
03.11.2008
Без излишни въведения… ОБАМА:
- Защото трябва да спрем безсмислените войни, които наливат пари в джобовете на петролопроизводителите и да започнем да си говорим както правят цивилизованите хора.
- Защото е непростимо в една от най-богатите държава в света, милиони хора да умират и да банкрутират, защото не могат да си позволят да отидат на лекар.
- Защото корпоративните интереси нe би трябвало да се месят със законотворчеството.
- Защото правата и свободите ни не са единствените ценности, които би трябвало да защитава едно правителство. Равноправието, равнопоставеноста, справедливоста, солидарноста са идеи, зад които е достойно да застанем. В крайна сметка, каквото и да говорят републиканците, индивидуализма не е най-висшето постижение на човечеството.
- Защото Обама мисли за жените. Подкрепя правото им да направят аборт, ако преценят, че е необходимо. Подкрепя реформи в системата на социално подпомагане (майчинство, платени болнични при болно дете, следучилищни програми и т.н), които биха помогнали на всички родители, но най-вече на младите майки, които се опитват да жунглират с кариерата, дома и семейство си.
- Защото дългогодишния опит сам по себе си не е предимство, когато въпреки дългогодишния си опит ти показваш, че не можеш да вземеш солидни решения, точно когато те са най-нужди (ако ви се струва, че намеквам за Пейлин… прави сте).
- Защото има разлика между критична кампания и негативна кампания. И Обама ни показа, че можеш да критикуваш програмата на опонента си без да разспространяваш лъжи за миналото и характера му.
Може би някои от вас ще прозрат идеологичната ми принадлежност зад този постинг. Аз просто му казвам мнение. Кажете защо ВИЕ подкрепяте Обама и защо смятате, че той е по-добрия избор за света!
***
P.S. По-късно днес ще коментирам изборната лудници с хората от Re:TV. Следете twitter за детайли, ако ви е интересно. :)
17 коментара
leave one →
Openly Feminist 
Ти разбра ли, че МакКейн е син на военен, сам е военен, ветеран и т.н.? Не че нещо за военните, но мислят по съвсем друг начин и .. само търсят Повода :( (за съжаление).
Кажете защо ВИЕ подкрепяте Обама и защо смятате, че той е по-добрия избор за света!
Както винаги Петя като истински привърженик на Обама допуска че някой може да има мнение различно от нейното. (това ирония ли е?)
Истерията навлезе в крайна фаза?
На мен Обама ми изглежда прекалено добър, за да е истина.
И за да е пълна катринката, МакКейн е прекалено лош, за да ни се размине.
Въпреки, че съм песимист, искрено стискам палци на Обама.
– защото държавното здравеопазване не е най-добрият начин за осигуряване на здравна помощ за всички (и сегашната, практически наложена от държавата, с огромни регулации, liability и т.н. система в САЩ го доказва)
– защото равноправие, справедливост и равнопоставеност в очите на закона са естествени и незаменими последици от правата на личността и свободата. Без личностна свобода, те не могат да съществуват.
– защото „жунглират“ се пише с О ;)
– защото да отидеш да посетиш баба си по време на президентска кампания може да ти спечели няколко пенсионерски гласа, но да поставяш времето за собственото си семейство пред времето за държавнически задължения, при условие, че ще си президент, е абсурдно.
– защото като караш най-печелившите хора в една икономика да плащат по-високи (като процент) данъци от останалите, практически ти наказваш способността и поощряваш мързела и посредствеността.
– защото може да е „социална“, но не е никаква „справедливост“ да вземаш насила пари от тия, които честно ги заработват и тия пари да потъват в безкрайна бюрокрация и държавен апарат.
Не, че подкрепям Маккейн – в момента републиканците така се оакаха, така се поддадоха на идеята за big government, че в момента са много далече от десните идеали. Но приемането на демагог (и, да си го кажем, социалист) като Обама за панацея е леко плашещо за мен.
Ако Обама успее да изпълни и половината от обещанията си, ще гласувам за него доживот :) Много се заиграва с мечтите на хората той, направо и папата да му завиди.
Нали не смятате, че нещо съществено ще се промени. Това просто не се случва, още по-малко в страна като Америка. Разбира се, ще вкарат някой неща колкото да замажат очите на масите, като това за абортите, здравеопазването. Но корпоративните интереси, войните и външната политика изобщо няма да се изменят. А щом това не станало от стотици години, ще стане сега като идва месията Обама? Едва ли.
Обама, много повече от МакКейн въплъщава републиканския идеал за успех чрез собствени усилия и интелект. Ето защо.
1. Обама печели стипендия за Харвард и го завършва успешно. МакКейн завършва след последните във випуска си и прави гафове, заради които не го изхвърлят само поради намесата на баща му.
2. Републиканската идеология подчертава семейните ценности. Обама държи на семейството си, както доказа и посещението при баба му в разгара на кампанията. МакКейн зарязва първата си жена, осакатяла в следствие на катастрофа и се жени за по-младата и много по-богата Синди. Тъй като той е във Вашингтон, а тя в Аризона, се виждат само през Уикендите. Според собствените му признания в автобиографията му, той не е бил добър съпруг и баща.
Не бих гласувала за МакКейн, защото успеха му и богатството му не се дължат на собствените му качества, а на връзките му. Да го подкрепя за мен би означавало да подкрепя шуробаджанащината. Освен това МакКейн си избра партньорка, която се е опитала да изхвърли идеолигически-неправилни според нея книги от обществена библиотека. Т.е опитала се е да погази свободата на словото, която републиканците официално проповядват. Шуробаджанащина + контрол над изразяването за мен е равно на здрав комунизъм, независимо какъв етикет ще му лепнеш. Затова бих подкрепила Обама, а не Маккейн.
Лонг, най-печелившите не са задължително най-способните. Както и бедните не са задължително мързеливи.
Аз чак сега разбирам, че бабата на Обама е починала. Светъл й път. Където й да е, сигурна съм, че тази вечер ще види победата на внука си.
За мен би било зверство да не идеш да видиш умиращата си баба за няколко часа, дори и това да означава, че пропускаш 1-2 речи от цялата кампания.
На мен пък ми изглежда галантен и секси, това комай е достатъчно основание. :-)
Защото Обама обещава на 60% от населението, че ще направи така, че да вземат от държавата (разбирай останалите 40%) повече, отколкото дават. Каква беше думата за демокрацията – два вълка и овца гласуват за това какво да бъде на менюто за вечеря.
Защото според него, да седиш на гъза си и да искаш чрез полицейската/военна власт на провителството да накараш съседа ти да те издържа, защтото тебе те мързи не е „селфиш“. „Селфиш“ е да не искаш някой да ти отнеме насилствено това, което си постигнал след години труд и лишения.
Защото без 5-те % от хората (злите богаташи), които Обама се кани да им го начука, няма да ги има добрите работни места и благополучието за останалите.
Защото този филм вече го гледахме, и се оказа, че единственият начин да постигнеш икономическо равенство е да направиш всички еднакво бедни.
Защото Обама няма и грам integrity, което е доказал от безскрупулния начин по който прееба жената, дала му старта в политическата му кариера когато кандидатства за Сената на Илинои(с), когато изрита реверент Райт, негов близък/ментор в продължение на 20 години, в момента, в който той му стана неудобен.
Джони Мак, ако сте забравили, остана пленник във Виетнам, макар че имаше възможността да си спаси кожата. Не че това означава каквото и да е за една феминистка.
Защото се погаври с паметта на милиони хора (нашите баби, дядовци, етц.) от източна Европа когато искаше да говори пред Берлинската стена. Двамата велики американски президенти, които бяха там, го направиха за да се противопоставят на комунистическата система и дадат надежда на хората живеещи в съветския затвор. Това говно го направи от мания за величие, и нямаше да е там, където е ако не беше подкрепата на хора, които боготворят главорези като Фидел и Че и тайно се надяваха, че и днес аз, Калин, Мр. Айс и самата ти Петя все още блъскахме за светлото социалистическо бъдеще.
Да не продължавам.
Мартине,
Ако имаш самоуважение, прегледай и други изтчници за кандидатите, не само Fox News.
Longalon пише по-смислено за данъчното облагане на 5те процента с най-високи доходи, като казва, че е нечестно да бъде облагано постигнатото с честен труд. „Честен“ е ключовата дума. Да натрупаш състояние, подтиквайки нацията в изтощителна и безмислена война, като фалшифицираш информацията за доходите на кандидатите за ипотеки, или пък като отказваш да покриеш разходите за присаждане на костен мозък, защото това било experimental treatment не е точно „честен труд.“
Миг преди края. Обама промяна?
Години лишения, търътънци.
Ето как протича животът на средностатистическия богат финансист, който ще бъде таксуван малко повече върху дивиденти, ако изкарва повече от 250 000 на година.
Ражда се в средната класа. Мама и татко са ходили в колеж и имат още 2-3 деца. Мама го гледа. Ходи на добра детска градина, добро държавно или пък частно училище, за което семейството жертва няколко ваканции до Европа. След това учи в добър университет, има малък заем или никакъв. През лятото може да си позволи да стажува в Морган Стенли, Мерил Линч, етс. Завършва. Намира работа лесно, с начална заплата минимум 50,000. По-нататък от работата му плащат една част от МБА или СФА. Изкарва ги, заплатата му става 100,000. Издига се, заплатата му расте и така един ден удря 250,000, ви пи на нещо си.
Какви лишения?! Тия истории с „бях гладен разносвач на пица, но понеже много работя, се издигнах до ЦФО във Ф500“ са изключение, не правило.
Към казаното от Яна ще добавя, че „средна класа“ в САЩ е изключително разтегливо понятие. Понеже е срамно както да си беден (понеже могат да те помислят за мързелив), така и да си милионер (защото забогателите честно и със собствени усилия са малко), и хора с доходи около $40 000 годишно, и милионери се самоопределят като средна класа.
Айде честито! :)
Очевидно надеждата за промяна идва от чисто визуалната такава, на ниво ретина – бялото става черно, имаме прецедент. Следват няколко прости асоциации – бялото води войни, черното пък е онеправдано и сега ще възмезди за всички беди по света. Подсъзнателно всички отбелязват, че Барак изглежда добре, могъщ стереотип гарантиращ и правилни действия. Това е достатъчно да му осигури 70% от победата. За по-интелигентните е приготвил и звукова картина. Говори добре, красиви и точни послания-мантри, структурирани в цял епос във възхвала на вяра, надежда и любов, доскоро запазена територия на религиозните месии. Цялата му кампания звучи като And justice for all, в соул-аранжимент… Ето затова той е по-добрият избор за света – защото просто е по-добрият избор. По-добрият в шоуто. Избор изобщо няма, републиканците бяха фигуранти в тази пиеса, изборът го направи Обама, не гласуващите. Избран е от тези, които са го последвали. Представете си Исус от Рио, разперил ръце да казва – избрах вас, да ме последвате. Класика. :)
Сега остава да разберем, кой е платил за шоуто… А дали щеше да има такава световна еуфория, ако кандидатът на демократите беше Байдън например?