Егаси и журналистите
Тази вечер ще бъда при Иван Бедров в Булевард България (в последната част на предаването от 20.30), за да говорим за президентските избори в Щатите. Ще има още един участник, но за съжаление не знам кой е той.
Разговорът (поне за мен) идва доста навреме, след като тази сутрин Epistemic Murk ми обърна внимание върху следния материал във в-к Дневник, който обсъжда стила на Мишел Обама:
Любопитно е обаче, че към нея се отправят повече критики, отколкото одобрение. Специалистите сочат, че тя се облича по-скоро твърде семпло, да не кажем скучно и е крайно време да прояви малко повече колорит и характер.
[…]
Но Мишел Обама трябва да спре да демонстрира стил на скъпо платен корпоративен адвокат и да потърси нещо лично, следващо например сдържаната елегантност на Кондолиза Райс, съветват специалистите.
[…]
Гардеробът й не бива да изглежда толкова консервативен и „безопасен“. Обувките трябва да са малко по-ниски, а е добре да се поразмишлява и върху слабостта й към перлите – вече разбрахме, че се опитва да имитира Джаки Кенеди, но хайде сега да ни покажете повече личност в бижутата, продължават експертите.
Абе, хора, сериозно ли?! Говорим за жена, която е адвокат с диплома от Харвард, шеф бизнес-развитие на една от най-големите болници в Щатите. Жена, която е умна, силна, жена с визия и ясна социална и политическа позиция! Вместо да говорим за работата, която върши като една от основните фигури в кампанията на Обама, ние обсъждаме слабоста й към перлите?!
Ще ме извинявате, ама това не е никаква журналистика. Срамота!
Openly Feminist 
Авторът толкова и знае български, че не става ясно чия слабост към перлите обсъжда…
хм, което ме навежда на едни други мисли…
какво пък толкова обръщат внимание на жените на политиците и специално на тази на Обама? Да не избират нея за президент? Тя да не е притурка към мъжа си и да върви в комплект с него? Един вид купуваш 1, получаваш 2 за Белия дом.
Много ме дразни това, честно. И като ги изберат политиците, независимо каква е жената, й дават да се занимава с нещо от обществена заначимост – я фондация да управлява, я деца да спасява… Сякаш е била избрана или назначена, а не е влязла в тая ситуация просто като съпруга…
Все има някой журналист, който обсъжда и друго освен дрехите на г-жа Обама… Мислиш ли, че дрескодът изобщо не е важен в политическата кампания?… Или феминизмът повелява да не се говори за дрехи? ;)
longanlon:
Не трябва да те дразни, тъй като позицията Първа Дама е официална позиция в Белия Дом. Съпругата на президента има собвстен екип, администрация и т.н. Няма ОФИЦИАЛНИ задължения, обусловени от законови разпоредбни, но това просто означава, че тя може да прави каквото си поиска и всъщност има ужасно много власт. Така, че е нормално тя да участва активно в предизборната кампания и да се следят позициите й.
сашо:
Естествено, че дрескодът е важен. Става въпрос за публични личности, които трябва да изглеждат професионално. Това, което ме притеснява е, че външния вид на жените в публичното пространство се обсъжда изключително детайлно и жестоко, без това да има ОГРОМНО значение за начина, по който си вършат работата. И по начин, който е тотално различен от начина, по който се говори за мъжете в публичното пространство. Всяка жена се обсъжда първо и най-вече като физика и едва след това като ум, образование, капацитет. Ти наистина ли не си забелязал или само се правиш?! ;)
И последно: естествено, че феминизма няма нищо против да се говори за дрехи. Това сам си го измисли.
Тук въобще не става дума за дрескод. Щеше да става дума за дрескод, ако Мишел Обама се беше появила на работа по джапанки.
Просто обсъждат дрехите й, като махленски клюкарки.
Purvo sujalqvam 4e nqmam kirilica, no i da imah ne bih pisal na razbiraem za serverite na G***le ezik.
Vtoro, v momenta te gledam po RE:TV na povtorenie.
Treto ne sum zaqdliv tip, no ti si se oburkala, nai-meko kazano, jestoko.
Toku shto te chuh da kazvash, 4e O***a bil protiv voinata v Iraq. Ami ti mai ne gledash novini.
NWO baby!!!
P.S.: Umishleno sum anonimen. Az ne sum openly anything!!! Cheers!!!
А ти май ги гледаш с изключен звук, щото жестоко си се объркал за Обама и войната в Ирак, моето момче. Провери как е гласувал, прочети някоя и друга реч негова, пък тогава пиши.
Всъщност, ако Обама (на чиято страна принципно съм, щото не мога да ги дишам републиканците), загуби изборите, ще е точно заради позицията си тип „фурнаджийска лопата“ за Ирак. Не може да започваш кампания, обявявайки как ще изтеглиш войските незабавно, а после да хъкаш-мъкаш и да датираш това събитие след 2 години или колкото там беше.
По темата на постинга: българската журналистика въобще не ми е светъл пример, а Дневник пък са пълни аматьори. Но, честно, като жена бих се почувствала засегната, ако изведнъж всички спрат да забелязват начина, по който се обичам.
А обсъждането на дрехите на Мишел има специален подтекст в американското общество: Обама персонифицира популисткия образ, който беше Кенеди през 60-те, и вероятно много хора ги е яд или просто им е тъжно, че великата адвокатка не може да стъпи на малкото пръстче на Джаки.
Ма panta rei, нали :)
Все ходиш по разни медии и аз все прочитам със закъснение. :/ Нищо, re:tv поне качват записи и най-сетне ще те гледам. :)
Бтв, въ същото предаване разказваха за мутренското нападение над приророзащитници в Рила.
Като споменах природозащитници, знам, че блогът е за феминизъм, но понеже тук влизат будни и интелигентни хора (именно заради темата), ще си позволя да пусна един лек оффтопик, който ще ви заинтересува, сигурно и теб, Петя: http://forthenature.org/news/459
@allegresse
защо да не може да стъпи на малкото пръстче на джаки?
Говоря като публично присъствие. Най-малкото защото Джаки е иконизирана (току-що я измислих тази дума, прощавайте, ако я няма в речника) в продължение на десетилетия фигура, а пък Мишел Обама е в най-добрия случай неизвестна. Количествените натрупвания водят до качествени изменения, един вид.
Разбира се, г-жа Кенеди-Онасис дължи това до голяма степен на външния си вид и презентация, но не виждам в това нищо лошо.
Надявам се, никой тук не мисли, че Хилари Клинтън дължи провала си на опредметяването на жените?
Не, Клинтън загуби не заради сексизма на американците. Но в обясненията на загубата й и въобще в последвалите коментари имаше много сексизъм.
В Ню Йорк Таймс имаше един много добър анализ по темата, трябва да го изровя.
тук съм съгласен. какво беше всичко това, което се изписа и изговори за тази жена. какво значение има как се облича. не е Кийра Найтли или Кейт Мос та някой да го интересува, как се облича. важно е какво прави. и каква роля има, като съпруга на, може би, следващият президент на САЩ. със сигурност Мишел Обама няма да е следващата лейди Даяна. признак на изклчително некачествена журналистика и анализ ми се струва това. и на липса на по-интересни новини, около президентските избори в Америка.
п.п. като не разбирам, защо ще дискутирате Мишел Обама в Булевард България – толкова ли се интересуват българите от нея?
Петя,случайно да гледаш (или да са ти попадали) The Daily Show или The Colbert Report?