Дискриминиран и протестиращ

О, неее! Пак нападат феминизма, мръсни сексистки свине! Нападат нашето изконно феминистко право да хленчим за дреболии, как смеят!?! Бе, за какви се мислят тия, бе!?! Посестрими, нека се защитим с възмутени коментари в този, и всички други блогове и форуми, които намерим!

Ндаааа, искам да видя Тишо детегледач. Сериозно, Тишо, що не станеш детегледач и не напишеш следващата си книга за безоблачния живот на мъжа, който е лелка в детска градина?! Ще е бестселър и най-накрая ще имаш поне някакви доказателства за всичките си тези. Които понякога си противоречат, но нищо, ще имаш цяла книга да си ги разясниш.

Сори, отказвам да бъда сериозна (или пък любезна) към нещо, което дори не може да претендира за сериозност и е откровено махленско.

Naskoro popadnah na tozi seksistki blog, mnogo mi haresva, samo taka Yana, kak moje tazi mujka svinq Tisho da se doblijava do decata rodeni ot jena!!!!

NinjaDude, izchezvai ot tuk, gadno mujko sushtestvo!

Denia, а пък в този точно блог коментарите като твоя ги има под всяка тема. Хайде престанете да приемате автоматично, че другите са игноранти. Също можете да престанете да си въобразявате, че имате нещо общо с феминизма, вие просто сте отегчени жени и девойки, майки, уморени от ежедневните грижи по децата си и пр. и обичате да си запълвате времето с приказки.
За какво се борим ние – за нищо. Ние също понякога обичаме да губим време в празности, както и да се заяждаме, съвсем като вас.
С тази разлика, че вие не си признавате колко отровно заядливи сте.

Сега дори в казарма не сме длъжни да ходим…
Мъжете са много по-свободни от мъжката роля, отколкото преди, но това е просто защото мъжката роля като цяло се води по-универсална от женската, сьответно ни дава много повече пространство, за да не забелязваме оградите.

P.S. Не хранете трола.

@Estranged: Сега дори в казарма не сме длъжни да ходим…

И слава Богу. А по-старото поколение мъже гледа с подозрение и ни пита „Какви мъже ще станете бе! Ние в казармата станахме мъже!“
Мерси викам аз на такова мъжество дето в най-добрия случай се измерва в способността да боравиш с машини, които пробиват дупки в човешки тела, а в лошия просто със способността да се подчиняваш на някой простак само щото е старшина и е отгоре и висока толерантност към глад и липса на хигиена.

Та в тоя ред на мисли, стереотипната женска роля е по-положителна: проблемът с нея е, че понякога не се дава на жените да се откажат от нея ако искат.

(И да, давам си сметка, че не добавям нищо към дискусията, за което се извинявам :)) Slainte!

Nicodile:
Напротив, мисля, че коментара е много right on. Стереотипната женска роля Е положителна и няма нищо лошо в качествата/поведението, което описва. Няма нищо лошо в това една жена да се грижи за външния си вид, да е мила, грижовна, свенлива. В крайна сметка, много от тези неща са въпрос на темперамент, характер, възпитание, личен избор.

Феминистите имат против срещу презумцията, че тази роля е СЛАБАТА роля, ВТОРАТА роля, ВТОРОСТЕПЕННАТА роля. И най-вече, че в момента, в който някоя жена реши да се откаже от нея, тя моментално е санкционирана!!!

В много случаи, които мъжете направят аналогичен избор, обществото им се възхищава. Например, като видиш мъж по улицата, който в момент на „слабост“ е решил да отиде да си играе с децата си в градинката, всички наоколо започват да цъкат с език и да му викат БРАВО. А когато майките играят с децата си, никой не ги забелязва.

„машини, които пробиват дупки в човешки тела“

hahahaha tova mnogo me razveseli :D

Nicodile, kak moje da si takova ujasno emo?

sand minja:
Какво ужасно виждаш в това, че един нормален мъж не припознава себе си в масово-лансирания образ на мъжа като агресор, пръщящ от тестостерон?!

Pokazvam nagledno:

1. „машини, които пробиват дупки в човешки тела“

vs

2. „машини, които убиват“

vs

3. „оръжия“

Mejdu drugoto, pishe se „пращя“, „пращящ“.

Mujete sa hubavo neshto, testosterona sushto. Agresiata, ne tolkova.

Tova da se izraziava po smeshen i nelep nachin si e pravo na vseki, moe pravo puk e da se chuvstvam razveselen.

A tova da tursish pod vola tele, se naricha feminizum.

Haide sus zdrave! :)

P.S. Kym kgrady:
Vie kakvo tursite tuk, sled kato dori ne govorite bulgarski? Zashto pone ne se opitate da pishete na bulgarski (dori i s latinski bukvi, kakto go pravia az), sled kato za po-goliamata chast ot chitatelite na tozi blog bulgarskiat e roden ezik? Ne mislite li che e neuchtivo i neuvajitelno da se tupnete nqkude, i da ochakvate vsichki da govoriat Vashia roden ezik?

Sand Minja:
На английски Кайл допринася към разговорите тук много повече от някои хора, които пишат на български. Самият автор на коментара знае, че пишейки на език различен от български, той поема риска да не бъде разбран. Това не е атака срещу българския език.

Когато интелигентните аргументи се изчерпват или пък никога не ги е имало, изведнъж изплува патриотарството и любовта към родния език. Благодарна съм на Кайл Грейди за смисленото му писмо до lifestyle.bg, както и за усилията му да научи български.

@Sand Minja

I am not sure about Kyle, but believe it or not, I do expect you to read and understand English. Now, expectations are just that, so it is somewhat acceptable (although unfortunate) if you do not understand the language of the new age. It is, however, blatantly stupid to expect the same ignorant, isolationist attitude from your fellow countrymen. In other words – get a life.

Петя след като си съгласна с всичко написано от Тишо какъв ти е проблема? Че не е написано от жена?
Или че е публикувано на друго място?

Калине,

Не изопачавай думите ми. Долно е. След като толкова обичаш родния си език, научи се да слагаш запетайки на правилните места.

Проблемът, за който се говори тук, и за който явно просто не желаеш да прочетеш е, че проблемите на жените са проблеми и на мъжете. Че дискриминацията работи и в двете посоки, нищо, че жените са повече засегнати от нея. И че когато изкривиш нещо на едно място, то засяга и всички останали места, а не само мястото, където е раната.

Опитите на Тишо за ирония са неуместни, защото:
Това, което иронизира, всъщност е вярно – мъжете са дискриминирани;
Аз имам все пак уговорката, че поради това, че за нашата „мъжка“ роля не важат чак толкова ограничения, можем да си позволим да не го забележим и да го наречем „дреболия“.

Гледам и си мисля, че троловете тук са като креационистите, които отричат еволюцията. Неспособни и неискащи да разберат еволюцията, те в невежеството си създават свой нелеп образ на еволюцията и разбира се, тъй като този образ е неверен и неубедителен, го разбиват на пух и прах.

Петя, благодаря ти за умерената реакция.

Отговорил съм в блога на Кайл, не искам да се повтарям и тук.

Уместна, неуместна, самоиронията винаги е полезна.

Хора, използвайте си чувството за хумор и бъдете малко по-позитивни.

Ако без да искам съм засегнал чувствата на някого – съжалявам, не ми беше това целта.

В коментарите под статията в собствения ни блог възразявах и не се съгласявах с читателите, които използваха обидни думи срещу феминизма по принцип.

Дори не се чувствам длъжен да се оправдавам.

Надявам се, че добрият тон и разумът в крайна сметка ще победят.

„В коментарите под статията в собствения ни блог възразявах и не се съгласявах с читателите, които използваха обидни думи срещу феминизма по принцип.“

И послед отиде и нарече феминистките „тъпи, нелепи, абсурдни, отвратителни и жалки“ в интернет медиа.

Хахахахахахахахахах, cooties!
Вземи некви антибиотици или нещо…
–
Няма нищо лошо да си на 7, kgrady, или ти имаш нещо против седемгодишните? И тях ли ще ги дискриминираме? Няма да им даваме право да си кажат мнението, а?

kgrady, размахваш крила във вакуум. Къде си видял сериозна медия из тези географски ширини? Може би някое и друго лайфстайл списание и тук там някой блог. Останалато е бълвоч. Сериозна журналистика, боже. Колкото и държавата ни е сериозна… Не съм чел въпросният обиден вам материал, нямам и намерение. Но, отговорът ти е внушителен. Изглежда ми като обръщение на генералния секретар на ООН към местния цирк. Идваш от прекалено сериозна и силна държава, само че въоръжен с мир. Така няма да стане. Повдигни сериозен въпрос пред вашите медии, отнеси въпроса до твоят конгресмен, покажи ясно, че България има нужда от незабавно колонизиране! Сериозно говоря. Тук законите са на племенно ниво, нищо че се наричаме държава.

Then again Kyle how dare you! This is Bulgaria!!! The land of our FATHERS!!! You get in trouble for speaking foreign languages especially if you make sense. Verbal masturbation in Bulgarian is preferable. You should also take a Bulgarian name and possibly write a public apology for being born elsewhere.

Сега сериозно: няма нищо лошо в тестостерона, само не разбирам защо толкова много хора не го използват по предназначение.

От блога на Дения попаднах на „Seeing is Believing“. Минах само през няколко страници, за да открия насред всички други визуални благинки две филмчета по темата:

Смешната страна:
http://www.youtube.com/watch?v=JvltzwkUEEA
И проблемът със „смешното“ и „take it easy“, ако си малцинство:
http://www.youtube.com/watch?v=3F3qzfTCDG4
Обърнете внимание на „someone’s been sleeping on the wrong side of the cave“…

ice: I believe that your apathy is an effect of your experiences; I urge you not to let it also become a cause of your (in)action.

You derive your sense of the possible from the actual; I refuse to do so, with far more cognizance of where I am than you’re willing to give me credit for. I understand that my optimism somehow offends your delicate sesnsibilities. I won’t apologize for that, and I ask you to refrain from your contimued efforts to drag me down to your level. You have made your point, ad nauseum. Of course I understand that to try to change the world is to accept the risk of failure; but to not try at all is to guarantee it.

PS: It’s my understanding that Труд and 24 Часа are owned by the same people (WAZ), for what that’s worth.

Разбира се че животът в нашето общество е много пъстър. Някакси ориенталски пъстър. Толкова ми става хубаво понякога от тази красота, че ми идва да защракам с пръсти и да запея „Бясно карай на червено“.

Разбира се че е прав Тишо и разбира се, че имаме основания и аз и други иначе достатъчно добронамерени мъже да сме бесни от войнстващите антидискриминационни лобита. Разберете, че и така наречената „положителна дискриминация“ Е ДИСКРИМИНАЦИЯ! Гадна, пошла и неприемлива. И че „политическата коректност“ прекалено често е прикритие за най- обикновено лицемерие.Което и ни вменяват като задължение! А на мен ми е писнало от лицемерието на всякакви такива групи за натиск и за борба за правата и на „ромите“ и на хомосексуалистите и на религиозно дискриминираните. А днес сте ми паднали феминистките!

Тишо се е опитвал да вложи ирония и е вложил толкова много от нея, предполагайки по причина именно от опасения да не бъде атакуван от правоверни цензори като кайл и като вас, че от статията му излиза, че проблемът е едв ли не шеговит и несериозен. А всъщност не е така.

Проблем има и той въобще не е маловажен. И е в два аспекта – единият в ужасяващия обществен натиск за мъжката джендър роля, който смея да кажа е дори по-силен отколкото върху жените, а другият е, че в някои области дискриминацията вече е обърната на другата страна, от което обаче не само, че не е разрешено да се оплакваш, но както се вижда не е разрешено и да го забелязваш!

Кажете ми как вие, феминистките с възвишените ви принципи за равни права ще коментирате явната несправедливост на по-ранното пенсиониране на жените в България, в сравнение с това на мъжете? При положение, че е доказано, че жените живеят по-дълго? Не само в България, но навсякъде по света? Даже в действителност по данни от преди няколко години средната продължителност на живот на мъжете у нас беше около 66 години. Т.е. – ще имат право на една година пенсия.

Коментирайте ми от феминистична гледна точка каква е възвишената логика на това, баща ми, който е на 61 години, доста болен и неадекватно за съвременните изисквания образован човек, да е длъжен да се мъчи да търси каквато и да е работа само за да придобие право на пенсия. Право, което щеше да е получил вече ако не беше имал нещастието да се роди с Y хромозома!

Кажете ми защо до преди година- до преди да отменят задължителната наборна служба, САМО МЪЖЕТЕ имаха задължения по нея. И и феминистките гузно мълчаха, доволни от положението. Доволни от това, че колегите им мъже примерно не можеха да почнат никаква свястна работа защото работодателите им също толкова настойчиво ги питаха отслужили ли са, колкото и вас дали сте раждали. Някоя от вас забеляза ли тази дискриминация тогава? Извиси ли мощния си глас срещу нея?

Кажете ми защо масово българският съд, който в момента е тотално феминизиран, при развод предоставя родителските права върху жените. С една дискриминационна презумпция, че видите ли, единствено те са способни да са родители. Която е толкова набита в главите и убежденията на съдийките, че някои от тях си позволяват да заявяват това публично. А дори и тези които не го заявявават създават толкова твърда и константна практика, че ако един мъж не докаже, че съпругата му е алкохолизирана проститутка или нещо подобно, то той няма никакъв шанс да получи родителски права. Както и вървящото с тях семейно жилище.

Фактически разводът по каквато и да е причина за дискриминирания съвременен /не само български/ мъж винаги, с изключение на на съвсем фрапиращите случаи ще означава лишаване от децата му и прогонване от жилището му. Но естествено не и освобождаване от плащането на ипотеката за това жилище. И ако мислите, че проблемът е измислен или маловажен, просто влезте във форума на lex.bg и почетете малко.

Кажете ми защо в в съвременното общество това дали, кога и колко деца да имаме е нещо, което имат право да решават само жените. Които независимо от мнението на мъжете могат да решат, че „още не им е време” и да направят аборт или да вземат постинор без дори да кажат на евентуалния баща, а след време /действителен случай/, да заявят, че ако се скъса презерватив, ще родят, независимо от мнението му, защото вече са минали 30.

И защо обществото приема като нещо нормално и масово такива, минали 30-те жени да родят и да си гледат едно бебенце, „за да си осмислят живота”, обричайки детето на емоционално осакатяване без баща, а би скочило ужасено, ако някой мъж, по същия начин поиска да отгледа дете, използвайки някоя жена само като инкубатор?

И още нещо, което вече е важно. ЖЕНИТЕ НЕ СА ПО-ТЪПИ ОТ МЪЖЕТЕ. Като потенциал. Абсолютно убеден съм в това. Но докато мъжете са подложени на постоянен натиск да се доказват и не могат да си позволят да са тъпи, то за жените се одопуска и те с удоволствие приемат ролята.

Защо жените демонстрират „страха си” от мишки, гъсеници и хлебарки, а такива фобии не са позволени на мъжете? Та това дори не е биологично обусловено! Съмнявам се едно време баба ми на село, размахвайки мотиката в полето, да е бягала пищейки, защото между буците се показал дъждовен червей или гнездо на полски мишки.

Защо жените не карат добре кола? Определено не защото по принцип не могат. Могат ако решат и още как, даже една от тях спечели ралито „Дакар”, но те смятат, че това е задължение на мъжете, които ТРЯБВА да купят кола, да я поддържат и да ги возят. В една от предишните ми работи почти всички бяхме млади, необвързани, без деца и със сходни като ниво заплати. И почти всички мъже веднага след като можеха да си го позволят си купиха коли, а момичетата, които имаха същите заплати не си купиха. Защо?

Защо потенциално умни жени смятат, че това да са умни не е важно за тях и устремно и най-вече съзнателно затъпяват. И започват да удовлетворяват „интелектуалните” си интереси с „женските списания” и форумите на бгмама.

Май на бгмама трябва да обърна особено внимание, защото преди малко някой използва като аргумент как така си позволяваме да презираме бърборенето на майките по финансови въпроси. Ами позволяваме си защото се обсъждат именно в този сайт. Попрегледайте го и ако не започнете да получавете позиви за повръщане от интелектуалното ниво на повечето от пишещите там, значи си криете главите в пясъка. Проблемът е не, че тези въпроси се обсъждат от жени, а проблемът е, че се обсъждат не в инвестор или в капитал, или в пари, или в който и да е малко от малко сериозен сайт, а именно в бгмама. Все едно вестник „Шок” да помества статии по квантова физика! А плашещото е, че нивото на дискусия беше точно обичайното за този форум и за интелектуалното ниво на потребителките му, с водещи аргументи от типа на „Мъжът ми чул от еди кого си”, безотговорно пляснати на публично място. А най-плашещото е, че сборището се оказва достатъчно влиятелно, че почти да докара до фалит една банка! И тези хора гласуват!

И дойдохме до работодателите. По принцип сте прави, но искам да ви задам два въпроса?

Първият – къде по света има толкова дълъг отпуск за отглеждане на дете, колкото в България?

И второ – защо жените около мен масово си позволяват да злоупотребяват с болничните, без всъщност да са болни, а ги ползват като начин за ден-два отпуск?

Впрочем, може би това са изкривени наблюдения и това е характерно само за жените около мен, не знам, вие ще кажете.

Засега е това.

Поздрави на всички.

* Навсякъде в постинга ми под „феминистки” да се разбират войнстващите и активни такива.

Нищо ново казано, но казано явно добре, за възприятията на Петя, така че тя да го аплодира.

Откога феминизмът се бори с произволна по знак джендър дискриминация? Има ли някой колосален труд по този въпрос, че искам да прочета. Книга от феминист звезда, в която се разискват проблемите на мъжете в днешното общество – всички тези изредени от Анонимния, които съвсем не са чисто български. За Щатите съм чувал, че жените масово злоупотребяват с равенството си и при бракоразводни дела, мъжът изпада в крайна немилост. Даже си спомням една реплика от American Beauty – „такъв развод ще ти дам господинчо, че свят ще ти се завие..“ или нещо от сорта :) Звучи си съвсем като скъсване между равни.

Но пък ще е хубаво, ако Петя постави основите на новия феминизъм. Аз отдавна казвам да смени името.

От анонимния

Аз също много искам някой да ми даде пример, как при равна работа някоя жена получава по-малка заплата. Защото около мен не е така и не знам някъде да е.

Съгласен съм, че донякъде съществува явлението „стъклен таван“ – т.е. съществуването на определено ниво, до което негласно се допускат жени, но дори и той е с доста пукнатини в последните години. Вече има предостатъчно и жени министри, и жени в мениджмънта на големи фирми и жени на високи постове в администрацията.

Петя,
Коментарът ти към моето писанийце беше доста неадекватен, аз поне нищо не разбрах, но приемам, че феминизмът не се занимава с проблемите създадени от самият него. Ок. Други ще оправят неравновесието породено от стремежа към равенство.

Нека ти задам един въпрос – ти колко получаваш в сравнение с мъжете в аналогични позиции? Размахването на статистики е любимо занимание на евтината журналистика.

Yes, this new name will be much more suitable in the scope of this blog. It wouldn’t be very polite of me to stray from the well established atmosphere here. Since we are talking about equality, i want to be a part of your harmonic complex and resonate with proportional periodicity, albeit using negative amplitudes, so that the thermal noise is canceled. After all maybe something valuable will reveal itself in the process.

And no, we don’t need icy afroamericans anymore.

Анонимния /по-точно Красимир/

Петя, спомена, че ще пишеш някакъв дълъг постинг в отговор на моя. С нетърпение го очаквам. Не обръщай внимание на ужилванията на някои от коментиращите – интересно ми екакво мислите вие за дискриминацията на мъжете.

Относно заплащането. Твърдиш, че „но като цяло това, че жените средно получават по-малко от мъжете в аналогични позиции не се оспорва.“. Просто не е вярно. Оспорва се от коментиращите препоръчания ми пост, оспорвам го и аз на база на целия си опит. При АНАЛОГИЧНА позиция жените в България получават колкото мъжете. Проблемът е, че те не заемат аналогични позиции. Защото в повечето случаи не им стиска. Познавам достатъчно жени, които раждат две деца едно след друго и шест години тъпеят вкъщи, с ум изпълнен само с памперси, лигавничета и др. подобни. Ами каква кариера ще имат след тази деквалификация и шестгодишно прекъсване на работата. Обречени са на нископлатена работа, която да служи за допълване на заплатата на техния съпруг и толкова.

Жените, които искат да имат доходи жертват нещо за това. Отлагат раждането на деца, а когато ги родят нямат толкова време за тях. Нещо толкова познато за мъжете. Но това се случва, не понеже са мъже или жени, а защото ако искаш доходи и кариера е неизбежно. Моите познати – адвокатки, финансови директори , началник отдели в сериозни фирми – всички те родиха след 30 и всички те след не повече от два месеца бяха на работното си място, като наеха разни лелеки за нискоквалифицирания и съответно не особено високоплатен труд по отглеждане на бебетата. Това е начина. Съжалявам.

Има и друго нещо. Повечето момичета всъщност съзнателно си търсят мъж, който да изкарва повече от тях и определено са на мнение, че той е длъжен да осигури финансовата сигурност на семейството, а техният доход е допълниетелен и не толкова важен. Доволни са от това. А ако един мъж е в такова положение, то той е подложен на такъв унищожителен обществен натиск, какъвто не може и да си представите. Как така жена му ще го издържа?

Каил, заяжданията ти към ICE са жалки и недостойни. Бъди по-конструктивен.

и когато и ти му отвърнеш по този начин цялата дискусия отива по дяволите

By the way, study after study has shown that even when you control for factors like occupation, position, and qualification, women still learn less than men in virtually every country in the world.

But the more important question, to my mind, is why women would „choose“ lower-paying jobs than men. Are women simply less ambitious? Not the ones I’ve met.

I should point out that I don’t think that most of this results from any ill-will on the part of men, or any attempt on the part of employers to deny their female workers a fair wage. In my opinion, a far bigger culprit is the thoughtless repetition of ancient stereotypes that reduce women to nurturers and breast-feeders, while questioning the masculinity of any man who might choose to take on the role of care-giver.

Калин:

Сериозно ли мислиш, че щом ТИ не си срещал жена, която получава по-малко, това означава, че НИТО ЕДНА ЖЕНА не получава по-малко?! Айде извади си главата от пясъка, ако обичаш.

Наистина не искам да отправям лични нападки, но наистина не мога да проумея какъв човек трябва да си, за да смяташ, че има нещо лошо в стремежа за равноправие и равнопоставеност.

Ако мислиш, че този стремеж е безсмислен, защото всички хора са третирани като равни, без значение каква е половата им принадлежност… радвам се, че четеш този блог. Тук многократно даваме примери за това, как в действителност дискриминация ИМА. И въпреки, че по закон и на хартия всички сме равни, на практика нещата не са съвсем такива.

Ако смятащ, че дискриминация ИМА, но каузата да се бориш срещу нея е безсмислена… тогава може би просто ще трябва да приемем, че сме дошли на този свят от различни планети…

@Петя

Не съм казал ченито една жена не получава по-малко възнаграждение от мъж в съшата позиция. Все пак не познавам всички жени. Всъшност познавам жена която има имаше/има възнаграждение по-малко от мъж в съшата позиция и вече писах за това преди: бившата ми приятелка. Колкото и да не искаше да го признае и да дъдореше същите глупости за дискриминация тя обективно имаше много по-малки от мен професионални качества. Затова и възнаграждението и беше съответно.
Не мофа да си преставя работодател да си позволи да плаща на свой служител по-малко от това на друг при същите условия понеже той ще напусне и ще предложи възможностите си на друг.

И аз също чакам с нетърпение отговорите ти на въпросите поставени от Красимир. И само моля те да не са в стил политик на пресконференция „може и някъде да има лоши практики, но те не са показателни за цялостното положение, и ние разбирасе не сме съгласни с тях“

Къде, точно, са „въпросите поставени от Красимир“?Аз не мога да виждам въпросите.

До анонимния:

Сюзан Фалуди е известна феминистка, която пише за дискриминацията срещу мъжете. Вижте Stiffed: The Betrayal of the American Men.

Красимир

Ена, книгите сигурно са интересни, но нещо не ни се намират под ръка тук, в България…

Аха, значи когато мъжете биват притискани до стената от осъзнали ситуацията жени, това няма нищо общо с феминизма, понеже той не съществува тук, не е известен адреса на щаб-квартирата му, няма паметници на Ребека и т.н, съществува там някъде далеч зад океана. Ако обаче мъжете вземат нещата в свои ръце и си действат както си знаят от векове спрямо жените, изведнъж отнейде се появява хорът на феминистите който апелира към световно равенство в най-кратки срокове… Ако мъжете в България са дискриминирани (от останалите индивиди допълващи групата на хората) това не се дължи на феминизъм, това си е чист женствизъм, тази неприятна антиматерия съпътсваща кристално чистия и светъл феминизъм.

Хората даже книги издали по въпроса. Представям си какви грандиозни въпроси се разискват вътре.
Q: „Причинява ли феминизмът неуредици в живота на хората“
А: „Сложен въпрос, изначалният замисъл на феминизма е чист и прекрасен пример за утопия, но изглежда сме пропуснали да си припомним колко зли могат да бъдат хората и в частност жените. Ако имахме не чак толкова голямо самочувствие, щяхме да се сетим за Исус, който проповядвайки любов и добродетели, с наследството си причини кръстоносни походи и изгаряне на хиляди хора (жени) на клада. Може би занапред просто трябва да се усмихваме…“

Модерният Витгенщайн не беше ли казал, че за философите тези дни остава да се занимават единствено с езика. Мъдро, дано някой го разбере най-сетне.

Мда, скуката е най-големия грях. Въпреки това ме мързи да подражавам на вълните ви, а това че не разбираш лай или каквито и да било звуци от природата е защото знаеш само това което е писано в книгите. За жалост има само една шепа книги които си струват да бъдат прочетени и тези за феминизма са сред първите в списъка, разбира се, само че броено от последния.

Не ме взимаш насеризно… Heartbreaking. Бях започнал да се притеснявам, че звуча прекалено сериозно. Сетих се за една любима мисъл на Гения – „Днешният идеал е високообразованият човек. А умът на високообразования човек е нещо ужасно. Той е като антикварен магазин, пълен с уродливи и прашни вехтории, чиято оценка е винаги по-висока от действителната им стойност“.

Все пак признавам, че не съм прав. Толкова скучна тема като феминизма може да бъде обсъждана единствено сериозно.