"Стандарт" публикува наша снимка в нарушение на авторските ни права
За съжаление, темата вече няма нужда от интродукция. Извинявам се, че излизам извън фокуса на блога, но е важно.
From: Petya Kirilova-Grady
Date: 26.02.2008
Subject: „Стандарт“ публикува наша снимка в нарушение на авторските ни права
To: office@standardnews.bg
Уважаема г-жо Бозукова,
На 38-а страница в днешния брой (26 Февруари, 2008) на в-к Стандарт откривам тест на тема „Пижо и Пенда ли сте?“. Странен въпрос, казвам си. След което забелязвам, че за илюстрация на теста е използвана фотография на моя милост и съпруга ми. Фотография, чийто източник не е посочен.
Авторът на въпросната снимка, всъщност НЕ е неизвестен. Автори на фотографията сме ние със съпругът ми, което можем лесно да докажем. Направихме я сами (познайте по какъв повод) и я публикувахме едновременно на 1 март 2007 в личните си блогове: http://bighead.waferbaby.com/2007/03/blog-post.html и http://whatgoesdown.blogspot.com/2007/03/blog-post.html .
В нито един момент представител на Вашия вестник не се е свързвал нито с мен, нито със съпруга ми, за да обсъжда възможността да публикувате наши снимки на страниците на вестника и в нито един момент не сме давали своето съгласие за публикуването на въпросната снимка. Фотографията, публикувана на 38-а страница в днешния брой (26 Февруари, 2008) на в-к Стандарт е използвана в нарушение на авторските ни права, предоставени по силата на ЗАПСП.
По тази причина, ние, Петя Кирилова-Грейди и Кайл Грейди, като автори на снимката, бихме искали:
1. Да публикувате видимо и ясно извинение и поправка съгласно етичния кодекс на медиите, който вие сте подписали.
2. Да ни изплатите в срок от една седмица обезщетение под формата на хонорар в размер на обичайния.
В противен случай ще потърсим съдебна защита на правата си и ще използвам всички достъпни ни средства да разгласим гореизложените факти.
С уважение,
Петя Кирилова-Грейди
– Още по темата: при Еленко , Нож и Виличка и Георги Иванов
– Специални благодарности: на Еленко за предоставените помощни материали, на Пейо за редакцията на писмото и експресната юридическа консултация и на Мадлен, която не само ме събуди рано сутринта, за да ми каже за случилото се, но дори ми изпрати и снимка от местопрестъплението.
Openly Feminist 
хей успех! на хартия е супер по-доказауемо. единствено не е бивало да пишете обичайния.
обичайния хонорар в тия вестници е 3 до 5 лева на кадър. докато иначе закона за авторското право при ползване на нещо в неговото нарушение вече дава право на автора да си самоопредели хонорара.
поздрави :)
Не е истина. Не може да са толквоа тъпи от тоя „вестник“.
вероятно не всички журналисти са тъпи. просто са безобразно некултурни и необразовани.
смятам, че ИЗОБЩО не им минава през акъла, че тези снимки са на някой, който може дори да им е съсед.
те просто ползват БЕЗПЛАТНИЯ интернет, което е някак … тъжно.
Е, това минава всякакви граници. Едно е някой да открадне снимка на пейки (не че е правилно), друго е семейна снимка. В случая трябва да искате надбавка, заради използването и на лицата ви. Това не е репортажна фотография.
айййй това е много гадно…
айййй това е много гадно…
кенанов, викаш тъпите пейки е по-приемлива кражба, а?
хохохохо!
кенанов, викаш тъпите пейки е по-приемлива кражба, а?
хохохохо!
Здрасти,
разбирам логиката ти да искаш хонорар в размер на обичайния, защото не целиш печалба от твоята снимка. Обаче по този начин вестниците и списанията понякога съвсем съзнателно поемат риска да публикуват снимки, взети от интернет. На нас направо са ни го казвали в прав текст, когато сме си искали парите за няколко снимки. Предпочитат да си крадат и веднъж годишно да платят за снимките, на които ние сме попаднали, но те не са толкова много на фона на всичко, което ползват нелегално.
А това, че ви се виждат лицата, наистина е утежняващо обстоятелство, не само от финансова, но и от морална гледна точка!
При всяко положение, успех!
Еленка
Здрасти,
разбирам логиката ти да искаш хонорар в размер на обичайния, защото не целиш печалба от твоята снимка. Обаче по този начин вестниците и списанията понякога съвсем съзнателно поемат риска да публикуват снимки, взети от интернет. На нас направо са ни го казвали в прав текст, когато сме си искали парите за няколко снимки. Предпочитат да си крадат и веднъж годишно да платят за снимките, на които ние сме попаднали, но те не са толкова много на фона на всичко, което ползват нелегално.
А това, че ви се виждат лицата, наистина е утежняващо обстоятелство, не само от финансова, но и от морална гледна точка!
При всяко положение, успех!
Еленка
Голяма излъгация от страна на вестник Стандарт. Сега да си платят!
Голяма излъгация от страна на вестник Стандарт. Сега да си платят!
Напоследък тия случаи зачестиха супер много. Интересно е как всички „журналисти“ вярват в „безплатния“ Интернет, но не е окей да се крадат техни материали… чуждите явно може. Надявам се да се отучат от кофти навиците си скоро!
Напоследък тия случаи зачестиха супер много. Интересно е как всички „журналисти“ вярват в „безплатния“ Интернет, но не е окей да се крадат техни материали… чуждите явно може. Надявам се да се отучат от кофти навиците си скоро!
Кражбата на снимки с пейки си е само кражба. Тук обаче имаме не само кражба, но и нарушаване на личното право на образа. Тук във Франция е така: никой не може да публикува или използва по какъвто и да е начин, образ на човек без неговото ИЗРИЧНО съгласие. Това важи за ТВ, преса, въобще навсякъде. Изключение правят обществените личности, и то само в рамките на публичните им прояви. Не знам как стоят нещата в БГ, но предполагам, че след като сме в ЕС, би трябвало да сме в час (още повече, че това е предмет на Женевска конвенция подписана от поне 50 страни).
В една нормална държава ще им смъкнат ризата от гърба.
Все пак пожелавам ви правото да възтържествува и за вас.
Кражбата на снимки с пейки си е само кражба. Тук обаче имаме не само кражба, но и нарушаване на личното право на образа. Тук във Франция е така: никой не може да публикува или използва по какъвто и да е начин, образ на човек без неговото ИЗРИЧНО съгласие. Това важи за ТВ, преса, въобще навсякъде. Изключение правят обществените личности, и то само в рамките на публичните им прояви. Не знам как стоят нещата в БГ, но предполагам, че след като сме в ЕС, би трябвало да сме в час (още повече, че това е предмет на Женевска конвенция подписана от поне 50 страни).
В една нормална държава ще им смъкнат ризата от гърба.
Все пак пожелавам ви правото да възтържествува и за вас.
3 до 5 лева е супер. ще им се скъсат нервите точно ;)
Смятам, че е безпредметно да им пишеш по мейла. Напиши писмо, или още по-добре – факс! Кой знае кой и кога отваря мейлите в редакцията.
Пожелавам ти да изпълнят твоите искания, но много се надявам да стигнеш до съд и те там да се гърчат, гърчат, гърчат, гърчат …. хахахаха
По ЗАПСП държите 2 вида права:
– авторско, понеже сте фотографи
– на артист-изпълнители, понеже това на снимката сте вие.
Двете неща са независими едно от друго.
ЗАПСП също така защитава носителите на авторски и сродните им права от експлоатация от типа „3 до 5 лева“ – има текст, според който възнаграждението трябва да отговаря на елементарен common sense… Не е точно така формулирано де ;) Но дори да предложат и да изплатят такова обезщетение, пак може да се търсят по-смислени суми по съдебен ред.
Благодаря на всички за коментарите и подкрепата.
Ние първоначално не обърнахме много внимание, но се обадиха добри-приятели адвокати и ни обясниха, че положението е доста по-сериозно отколкото ние си мислим. Освен очевидното нарушение на авторски права, в случая в-к Стандарт е допуснал още няколко доста (по-)сериозни нарушения.
Обмисляме стратегия. Ще ви държа в течение.
Обмисляли стратегия. :) Ами обмисляйте си. Това тях никак няма да ги смути. Те ще ви се извинят на страниците си. Толкоз. Статията е продадена.
neuromantic:
Изказването ти показва изключително непознаване на правния процес. Това, че статията е продадена не означава, че ние не можем да търсим компенсация за нанесените ни щети.
Хората в България не познават и не защитават правата си. Мисля, че блоговете допринасят изключително много за промяната на примиренческия дух.
Можеш да се присмивах колкото си искаш, но ние сме длъжни да се борим за правата си.
Аз не мога да се включа със съвет, а и вие вече знаете какво да правите, така че искам само да кажа, че снимката е страхотна!
unfuckingbelieveable!
openly feminist:
Не знам хората в България какво познават и защитават, но виждам какво ти не познаваш – а именно съдебната ни система. Баща ми например съди един вестник за доста по-сериозна клевета години наред и накрая се отказа. Те имат пари да проточат дело до следващия век. Най-доброто което може да ти се случи в тази ситуация е да изкараш някой лев от вестникарите и то ако ги хванеш в добро настроение. Иначе ще ти се извинят де – възпитани са.
neuromantic: I’m very sorry that things didn’t work out better for your father. But for the sake of people like him, it is important to stand up to every instance of this kind of violation of the law, no matter how small or insignificant someone might find it.
Снимка: интернет, Текст: интернет…
приеми кражбата като комплимент, просто сте готини на снимката. артистичното разкрачване правело чудеса от кадъра ;)
brucewayne: You’re right, it is a compliment. It’s also theft of our property, and a violation of our privacy. If someone came into your home and stole everything, would you feel flattered because it meant they liked your stuff?
i have a tone of pictures of me and my wife, shared on free sites. also been a victim of this „fraud“ by stealing text from my blog 3-4 times
it is not a big deal, but by unwritten laws they must ASK you for permission to use that photo…
I’m sorry that your work was stolen.
But that’s all the more reason that you should understand that this IS a big deal. What good are our rights if we’re not willing to stand up for them?
Sorry, i’m still not seeing this as a compliment. To me it just seems like laziness, arrogance, and a lack of integrity.
it is laziness, and a way to fill the pages of the newspaper with minimum efforts :)
but copyright is dead, i steal a lot and put it on one of my blogs without asking for permissions :)
Ha! You can’t be serious.
You have no idea how happy I am to live in a world where what you just said makes no sense. :)
i wish you find this world! but as far as i see – the reality goes elsewhere. do you have a mp3 phone in your pocket?
Copyright law is only dead if the people who create copyrighted materials just roll over and say „Shucks, that’s how things are,“ when someone steals their work. The alternative that many people still pursue is to use the law for what it is meant to do, namely prosecute offenders.
No, I don’t have an mp3 phone in my pocket. What’s your point? Please think before you make a facile analogy.
By the way, when I said your remark made no sense, I wasn’t suggesting that people don’t steal from each other. I was just pointing out that to go from that observation to the claim that the law is „dead“ is a pretty empty inference.
In our country, the law is dead. No, actually it’s pretty much alive, just quite amorphic. The shape is defined by the money.
Well, maybe in many cases things in Bulgaria are as alien said. But as for the people (like us) who deeply believe things should be different, fairer, better…, well, I think they should fight against this status quo no matter how idealistic this fight may seem. So, I’m absolutely with Petya and Kyle and heartily wish them a lot of luck. Meanwhile I’m taking comfort in the thought how many good things in this world have been done by idealists. :)
(previous comment deleted because dora made my point so much better…thanks!)
и какъв е големия проблем? колкото хора ще я видят на блога, толкова и във вестника. сега с този скандал, който предизвикваш, даже още повече хора ще ви видят лицата, а нали това ти е проблема, доколкото разбирам…
Анонимен:
Проблемът ми е следният:
1. Не съм давала съгласието си мои снимки да се появяват във вестници. Т.е. нарушени са авторските ми права.
2. Съгласно българското законодателство, аз съм единствената, която може да реши дали и къде да показвам лицето си. Това, че съм показала снимката си в собствения си сайт, не означава, че искам да бъде публикувана и в Стандарт.
3. Проблемна е не само фотографията, но и текстът който върви към нея. Има разлика между това, аз да поздравя приятелите си по случай 1-ви март и идиотския тест, до който е сложено моето лице и лицето на съпруга ми във вестника.
Absolutno nikakuv problem niama da ima da gi osudite. I az bih napravil sustoto bez da se zamisliam.
Uspeh!
Мисля, че имате отлични шансове да спечелите делото. Всъщност, много вероятно е Стандарт да пожелаят да се спогодят. Освен нарушение на авторските ви права, това е и нарушение на конституционните ви права. Моля, дръжте ни в течение как се развива случаят. Вече има няколко такива в България и постепенно ще се натрупа интересна практика.
@Kgrady: Нямаме българска дума за „privacy“. Това говори доста за обществото ни.
estranged: Interesting, thanks. I’m not especially attached to the word privacy. But I think most people can understand why we wouldn’t want our picture used that way.