Skip to content

"Стандарт" публикува наша снимка в нарушение на авторските ни права

26.02.2008

За съжаление, темата вече няма нужда от интродукция. Извинявам се, че излизам извън фокуса на блога, но е важно.

From: Petya Kirilova-Grady
Date: 26.02.2008
Subject: „Стандарт“ публикува наша снимка в нарушение на авторските ни права
To: office@standardnews.bg

Уважаема г-жо Бозукова,

На 38-а страница в днешния брой (26 Февруари, 2008) на в-к Стандарт откривам тест на тема „Пижо и Пенда ли сте?“. Странен въпрос, казвам си. След което забелязвам, че за илюстрация на теста е използвана фотография на моя милост и съпруга ми. Фотография, чийто източник не е посочен.


Авторът на въпросната снимка, всъщност НЕ е неизвестен. Автори на фотографията сме ние със съпругът ми, което можем лесно да докажем. Направихме я сами (познайте по какъв повод) и я публикувахме едновременно на 1 март 2007 в личните си блогове: http://bighead.waferbaby.com/2007/03/blog-post.html и http://whatgoesdown.blogspot.com/2007/03/blog-post.html .

В нито един момент представител на Вашия вестник не се е свързвал нито с мен, нито със съпруга ми, за да обсъжда възможността да публикувате наши снимки на страниците на вестника и в нито един момент не сме давали своето съгласие за публикуването на въпросната снимка. Фотографията, публикувана на 38-а страница в днешния брой (26 Февруари, 2008) на в-к Стандарт е използвана в нарушение на авторските ни права, предоставени по силата на ЗАПСП.

По тази причина, ние, Петя Кирилова-Грейди и Кайл Грейди, като автори на снимката, бихме искали:

1. Да публикувате видимо и ясно извинение и поправка съгласно етичния кодекс на медиите, който вие сте подписали.
2. Да ни изплатите в срок от една седмица обезщетение под формата на хонорар в размер на обичайния.

В противен случай ще потърсим съдебна защита на правата си и ще използвам всички достъпни ни средства да разгласим гореизложените факти.

С уважение,
Петя Кирилова-Грейди

– Още по темата: при Еленко , Нож и Виличка и Георги Иванов

– Специални благодарности: на Еленко за предоставените помощни материали, на Пейо за редакцията на писмото и експресната юридическа консултация и на Мадлен, която не само ме събуди рано сутринта, за да ми каже за случилото се, но дори ми изпрати и снимка от местопрестъплението.

44 коментара leave one →
  1. george permalink
    26.02.2008 10:06

    хей успех! на хартия е супер по-доказауемо. единствено не е бивало да пишете обичайния.

    обичайния хонорар в тия вестници е 3 до 5 лева на кадър. докато иначе закона за авторското право при ползване на нещо в неговото нарушение вече дава право на автора да си самоопредели хонорара.

    поздрави :)

  2. Yana permalink
    26.02.2008 10:24

    Не е истина. Не може да са толквоа тъпи от тоя „вестник“.

  3. 26.02.2008 10:34

    вероятно не всички журналисти са тъпи. просто са безобразно некултурни и необразовани.

    смятам, че ИЗОБЩО не им минава през акъла, че тези снимки са на някой, който може дори да им е съсед.

    те просто ползват БЕЗПЛАТНИЯ интернет, което е някак … тъжно.

  4. kenanoff.com permalink
    26.02.2008 10:38

    Е, това минава всякакви граници. Едно е някой да открадне снимка на пейки (не че е правилно), друго е семейна снимка. В случая трябва да искате надбавка, заради използването и на лицата ви. Това не е репортажна фотография.

  5. зазие permalink
    26.02.2008 11:15

    айййй това е много гадно…

  6. зазие permalink
    26.02.2008 11:15

    айййй това е много гадно…

  7. george permalink
    26.02.2008 11:16

    кенанов, викаш тъпите пейки е по-приемлива кражба, а?

    хохохохо!

  8. george permalink
    26.02.2008 11:16

    кенанов, викаш тъпите пейки е по-приемлива кражба, а?

    хохохохо!

  9. Anonymous permalink
    26.02.2008 12:16

    Здрасти,
    разбирам логиката ти да искаш хонорар в размер на обичайния, защото не целиш печалба от твоята снимка. Обаче по този начин вестниците и списанията понякога съвсем съзнателно поемат риска да публикуват снимки, взети от интернет. На нас направо са ни го казвали в прав текст, когато сме си искали парите за няколко снимки. Предпочитат да си крадат и веднъж годишно да платят за снимките, на които ние сме попаднали, но те не са толкова много на фона на всичко, което ползват нелегално.
    А това, че ви се виждат лицата, наистина е утежняващо обстоятелство, не само от финансова, но и от морална гледна точка!
    При всяко положение, успех!
    Еленка

  10. Anonymous permalink
    26.02.2008 12:16

    Здрасти,
    разбирам логиката ти да искаш хонорар в размер на обичайния, защото не целиш печалба от твоята снимка. Обаче по този начин вестниците и списанията понякога съвсем съзнателно поемат риска да публикуват снимки, взети от интернет. На нас направо са ни го казвали в прав текст, когато сме си искали парите за няколко снимки. Предпочитат да си крадат и веднъж годишно да платят за снимките, на които ние сме попаднали, но те не са толкова много на фона на всичко, което ползват нелегално.
    А това, че ви се виждат лицата, наистина е утежняващо обстоятелство, не само от финансова, но и от морална гледна точка!
    При всяко положение, успех!
    Еленка

  11. SSH_ON permalink
    26.02.2008 12:19

    Голяма излъгация от страна на вестник Стандарт. Сега да си платят!

  12. SSH_ON permalink
    26.02.2008 12:19

    Голяма излъгация от страна на вестник Стандарт. Сега да си платят!

  13. zbrox permalink
    26.02.2008 12:43

    Напоследък тия случаи зачестиха супер много. Интересно е как всички „журналисти“ вярват в „безплатния“ Интернет, но не е окей да се крадат техни материали… чуждите явно може. Надявам се да се отучат от кофти навиците си скоро!

  14. zbrox permalink
    26.02.2008 12:43

    Напоследък тия случаи зачестиха супер много. Интересно е как всички „журналисти“ вярват в „безплатния“ Интернет, но не е окей да се крадат техни материали… чуждите явно може. Надявам се да се отучат от кофти навиците си скоро!

  15. Demiurge permalink
    26.02.2008 12:48

    Кражбата на снимки с пейки си е само кражба. Тук обаче имаме не само кражба, но и нарушаване на личното право на образа. Тук във Франция е така: никой не може да публикува или използва по какъвто и да е начин, образ на човек без неговото ИЗРИЧНО съгласие. Това важи за ТВ, преса, въобще навсякъде. Изключение правят обществените личности, и то само в рамките на публичните им прояви. Не знам как стоят нещата в БГ, но предполагам, че след като сме в ЕС, би трябвало да сме в час (още повече, че това е предмет на Женевска конвенция подписана от поне 50 страни).
    В една нормална държава ще им смъкнат ризата от гърба.
    Все пак пожелавам ви правото да възтържествува и за вас.

  16. Demiurge permalink
    26.02.2008 12:48

    Кражбата на снимки с пейки си е само кражба. Тук обаче имаме не само кражба, но и нарушаване на личното право на образа. Тук във Франция е така: никой не може да публикува или използва по какъвто и да е начин, образ на човек без неговото ИЗРИЧНО съгласие. Това важи за ТВ, преса, въобще навсякъде. Изключение правят обществените личности, и то само в рамките на публичните им прояви. Не знам как стоят нещата в БГ, но предполагам, че след като сме в ЕС, би трябвало да сме в час (още повече, че това е предмет на Женевска конвенция подписана от поне 50 страни).
    В една нормална държава ще им смъкнат ризата от гърба.
    Все пак пожелавам ви правото да възтържествува и за вас.

  17. 26.02.2008 14:11

    3 до 5 лева е супер. ще им се скъсат нервите точно ;)

  18. mitko permalink
    26.02.2008 15:08

    Смятам, че е безпредметно да им пишеш по мейла. Напиши писмо, или още по-добре – факс! Кой знае кой и кога отваря мейлите в редакцията.
    Пожелавам ти да изпълнят твоите искания, но много се надявам да стигнеш до съд и те там да се гърчат, гърчат, гърчат, гърчат …. хахахаха

  19. Wynche permalink
    26.02.2008 16:10

    По ЗАПСП държите 2 вида права:
    – авторско, понеже сте фотографи
    – на артист-изпълнители, понеже това на снимката сте вие.

    Двете неща са независими едно от друго.

    ЗАПСП също така защитава носителите на авторски и сродните им права от експлоатация от типа „3 до 5 лева“ – има текст, според който възнаграждението трябва да отговаря на елементарен common sense… Не е точно така формулирано де ;) Но дори да предложат и да изплатят такова обезщетение, пак може да се търсят по-смислени суми по съдебен ред.

  20. openly feminist permalink
    26.02.2008 16:49

    Благодаря на всички за коментарите и подкрепата.

    Ние първоначално не обърнахме много внимание, но се обадиха добри-приятели адвокати и ни обясниха, че положението е доста по-сериозно отколкото ние си мислим. Освен очевидното нарушение на авторски права, в случая в-к Стандарт е допуснал още няколко доста (по-)сериозни нарушения.

    Обмисляме стратегия. Ще ви държа в течение.

  21. neuromantic permalink
    27.02.2008 02:37

    Обмисляли стратегия. :) Ами обмисляйте си. Това тях никак няма да ги смути. Те ще ви се извинят на страниците си. Толкоз. Статията е продадена.

  22. openly feminist permalink
    27.02.2008 05:11

    neuromantic:

    Изказването ти показва изключително непознаване на правния процес. Това, че статията е продадена не означава, че ние не можем да търсим компенсация за нанесените ни щети.

    Хората в България не познават и не защитават правата си. Мисля, че блоговете допринасят изключително много за промяната на примиренческия дух.

    Можеш да се присмивах колкото си искаш, но ние сме длъжни да се борим за правата си.

  23. gimli permalink
    27.02.2008 06:43

    Аз не мога да се включа със съвет, а и вие вече знаете какво да правите, така че искам само да кажа, че снимката е страхотна!

  24. Anonymous permalink
    27.02.2008 07:15

    unfuckingbelieveable!

  25. neuromantic permalink
    27.02.2008 08:11

    openly feminist:

    Не знам хората в България какво познават и защитават, но виждам какво ти не познаваш – а именно съдебната ни система. Баща ми например съди един вестник за доста по-сериозна клевета години наред и накрая се отказа. Те имат пари да проточат дело до следващия век. Най-доброто което може да ти се случи в тази ситуация е да изкараш някой лев от вестникарите и то ако ги хванеш в добро настроение. Иначе ще ти се извинят де – възпитани са.

  26. kgrady permalink
    27.02.2008 08:43

    neuromantic: I’m very sorry that things didn’t work out better for your father. But for the sake of people like him, it is important to stand up to every instance of this kind of violation of the law, no matter how small or insignificant someone might find it.

  27. Bruce Wayne permalink
    27.02.2008 08:46

    Снимка: интернет, Текст: интернет…

    приеми кражбата като комплимент, просто сте готини на снимката. артистичното разкрачване правело чудеса от кадъра ;)

  28. kgrady permalink
    27.02.2008 08:54

    brucewayne: You’re right, it is a compliment. It’s also theft of our property, and a violation of our privacy. If someone came into your home and stole everything, would you feel flattered because it meant they liked your stuff?

  29. Bruce Wayne permalink
    27.02.2008 09:11

    i have a tone of pictures of me and my wife, shared on free sites. also been a victim of this „fraud“ by stealing text from my blog 3-4 times

    it is not a big deal, but by unwritten laws they must ASK you for permission to use that photo…

  30. kgrady permalink
    27.02.2008 09:17

    I’m sorry that your work was stolen.

    But that’s all the more reason that you should understand that this IS a big deal. What good are our rights if we’re not willing to stand up for them?

    Sorry, i’m still not seeing this as a compliment. To me it just seems like laziness, arrogance, and a lack of integrity.

  31. Bruce Wayne permalink
    27.02.2008 09:59

    it is laziness, and a way to fill the pages of the newspaper with minimum efforts :)

    but copyright is dead, i steal a lot and put it on one of my blogs without asking for permissions :)

  32. kgrady permalink
    27.02.2008 10:09

    Ha! You can’t be serious.

    You have no idea how happy I am to live in a world where what you just said makes no sense. :)

  33. Bruce Wayne permalink
    28.02.2008 09:31

    i wish you find this world! but as far as i see – the reality goes elsewhere. do you have a mp3 phone in your pocket?

  34. kgrady permalink
    28.02.2008 09:45

    Copyright law is only dead if the people who create copyrighted materials just roll over and say „Shucks, that’s how things are,“ when someone steals their work. The alternative that many people still pursue is to use the law for what it is meant to do, namely prosecute offenders.

    No, I don’t have an mp3 phone in my pocket. What’s your point? Please think before you make a facile analogy.

  35. kgrady permalink
    28.02.2008 09:49

    By the way, when I said your remark made no sense, I wasn’t suggesting that people don’t steal from each other. I was just pointing out that to go from that observation to the claim that the law is „dead“ is a pretty empty inference.

  36. alien permalink
    29.02.2008 03:54

    In our country, the law is dead. No, actually it’s pretty much alive, just quite amorphic. The shape is defined by the money.

  37. Dora permalink
    29.02.2008 04:53

    Well, maybe in many cases things in Bulgaria are as alien said. But as for the people (like us) who deeply believe things should be different, fairer, better…, well, I think they should fight against this status quo no matter how idealistic this fight may seem. So, I’m absolutely with Petya and Kyle and heartily wish them a lot of luck. Meanwhile I’m taking comfort in the thought how many good things in this world have been done by idealists. :)

  38. kgrady permalink
    29.02.2008 04:59

    (previous comment deleted because dora made my point so much better…thanks!)

  39. Anonymous permalink
    02.03.2008 18:41

    и какъв е големия проблем? колкото хора ще я видят на блога, толкова и във вестника. сега с този скандал, който предизвикваш, даже още повече хора ще ви видят лицата, а нали това ти е проблема, доколкото разбирам…

  40. petya permalink
    02.03.2008 19:00

    Анонимен:

    Проблемът ми е следният:
    1. Не съм давала съгласието си мои снимки да се появяват във вестници. Т.е. нарушени са авторските ми права.
    2. Съгласно българското законодателство, аз съм единствената, която може да реши дали и къде да показвам лицето си. Това, че съм показала снимката си в собствения си сайт, не означава, че искам да бъде публикувана и в Стандарт.
    3. Проблемна е не само фотографията, но и текстът който върви към нея. Има разлика между това, аз да поздравя приятелите си по случай 1-ви март и идиотския тест, до който е сложено моето лице и лицето на съпруга ми във вестника.

  41. Anastas permalink
    04.03.2008 14:39

    Absolutno nikakuv problem niama da ima da gi osudite. I az bih napravil sustoto bez da se zamisliam.

    Uspeh!

  42. Alice permalink
    04.03.2008 16:20

    Мисля, че имате отлични шансове да спечелите делото. Всъщност, много вероятно е Стандарт да пожелаят да се спогодят. Освен нарушение на авторските ви права, това е и нарушение на конституционните ви права. Моля, дръжте ни в течение как се развива случаят. Вече има няколко такива в България и постепенно ще се натрупа интересна практика.

  43. Estranged permalink
    04.03.2008 18:13

    @Kgrady: Нямаме българска дума за „privacy“. Това говори доста за обществото ни.

  44. kgrady permalink
    05.03.2008 03:29

    estranged: Interesting, thanks. I’m not especially attached to the word privacy. But I think most people can understand why we wouldn’t want our picture used that way.

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s

%d bloggers like this: