ПМС

петя, тези които реват срещу подобни теми, винаги ще реват :-) (и срещу всичко, както и правят).

игнорирай.

Не, не съм съгласна да игнорираме. Писна ми! Аз нямам ПМС, особено пък на противозачатъчни. Имам характер. И да имах ПМС, пак щях да имам характер.

Да обясняваш поведението на жените с месечен цикъл, с липса на секс, с климактериум значи да ги сведеш до една гола репродуктивна система. Това значи, че отричаш личностните им качества и уникалните им характери. Унизително и обезличаващо.

Няма по-гадно усещане от това да спориш и когато отсрещната страна остане без аргументи, да ти заяви „ох, обади ми се като ти мине месечното“.

Всъщност има по-гадно усещане. Да чуя пренебрежителното „тая сигурно е в цикъл“ от жена.

Мили дами… тъй като добра шефка и добър шеф са просто случайни производни на добър шеф ( или е добър или не ) на сексуална основа, не добавих коментар там. Но тук смея да го направя.
Ако се оплаквате от мъжко поведение, то на вас Ви пука, иначе щяхте да го игнорирате. В повечето случаи разбира се. Така, че Яна – игронирайте, и още как. Ако започнеш да се впрягаш на всичко, то ти ще полудееш нали.

И ако разрешиш Яна : да, жените доста-яко-сериозно-осезателно :), се влияете от характерни симптоми на женският организъм. Вече как се проявява е друг въпрос…

Пиеро, сигурно си прав. В крайна сметка няма значение какво вече две жени ти обясниха (сигурно и още ще дойдат) за „женският организъм“. Ти знаеш по-добре, нали си мъж. Свиркай си.

Явно си разбрала коментара ми ехидно, а не е така. Сравнението е прогресивно, така да се каже. Това, че съм мъж лошо ли е?
Да, видях какво сте описали две жени, да знам … много по – сериозни женски симптоми, влияещи на възприятията, движенията и мисленето въобще на жената. И проявих разбиране. Влез ми в блога, прочети ми статията за жените. Влез в блога на Майндболт – погледни ни статията за жените. После говори така.
Защо извеждаш разлики, а не търсиш прилики? Съжалявам, но коментарът ти звучи присмехулно и … очакващо. Очаквала си мъж да пише за да се заядеш. Греша ли?

Хубав блог!

Ама защо го направи в шибания blogger???

Пиеро, дразни ме снизходителният, всезнаещ тон, с който скочи в темата, за да раздаваш съвети, да тълкуваш жените и правиш обобщения за тях. Ето, без дори да ме познаваш, вече имаш обяснение защо се ядосвам. Щото съм била чакала мъж да дойде, за да се заям. Което отгоре на всичко и можело да се очаква. Явно си голям специалист по жените, и статии вече написал. :)

Не се обиждай, но тонът ти не ми понася. С удоволствие бих продължила спора, но от уважение към Петя няма да го направя. Айде сега любезно да се игнорираме, а?

ей, каква война ще се вихри в тоя блог хихихих;)

Тъпо се почувствах, но щом така искаш – ок. Това не е ли блог, в който мнения се споделят и обосновават? Петя не съм чел да има друго впредвид, но уважавам решението ти.
п.с. Ами извинявай, но обожавам жените и съм се стараел да знам. Да мога е друг въпрос…

http://www.sibir.bg/blog/mrRavkata/?blogPage=blogPreviewArticle&artID=42353

Не се чувствай тъпо, Пиеро! Пак ще си говорим! :)

С удовоствие!

п.с. Пиша това поради нещо, което погъделичка его-то ми :). Във воденето на диалог съществува „последният диалог“ като Нещото, което обобщава идейте, извежда готовото за убеник и затваря разговора, а след него всичко е излишно

„последен коментар“ – грешката е моя…

Докато пийна две чаши вино, вие вече сте се сдърпали, разсърдили, сдобрили и обещали пак да си говорите. Така ви искам ;)

Няма да се намесвам в разговора между pierro и Yana, защото вие като че ли и сами се разбрахте. Няма нищо по-хубаво от това да намериш хора, с които да ти е интересно да си говориш. Пък това, че мненията се различават…прави разговорите още по-силни. Много се надявам, че това няма да е последната словестна свада между вас. ;)

В този ред на мисли, ще си позволя да не се съглася със zazie. Не мисля, че това, което се случва тук е война. Когато хората имат различен опит, различни мнения и по-буен темперамент, разговорите изглеждат по този начин. Викат, тропат по масата, тряскат вратите. Да, повишават тон на моменти, но после продължават да си говорят. И в този смисъл…до момента тук се чувствам повече от уютно. Що се отнася за бъдещето на блога…не мисля, че призива за равнопоставеност между хората е ЧАААК толкова противоречив, че да води до ВОЙНИ. ;)

Longanlon: Благодаря за милите думи. С blogger, защото съм old school. Използвам blogger от 2001-ва и все още не съм била разочарована.

fuck the norm : Като видях този пънкарски псевдоним много се зарадвах, че ще вкараш малко жица в коментарите. След като прочетох текста ти, обаче, си мисля…че май трябва да си намериш ново гадже. ;)

Петя, изместваш темата.

Практиката показва, че към българските шефки няма такива допълнителни очаквания, а работата с тях прераства в тих ужас, когато са неразположени или оставени без редовен секс.
В твоето първо ти казваш, че не всички жени страдат от ПМС. Никой не твърди обратното. Твърди се, че работата с жени, страдащи от ПМС е трудна.
В твоето второ обясняваш генезиса на болката. Никой не спори кой къде и колко го боли. Въпросът е, че човек с някаква болка става по-трудно комуникативен. Сритай някой мъж между краката и очаквай да се държи както обикновено. Е, не става. Природа, какво да го правиш.
На твоето трето за резкия тон – не коментираме епизодични изблици, справедливо провокирани от някого. Говорим за случаите, в които някой излишно драматизира, значително понижава прага си на търпимост, използва по-често рязък тон ТОЧНО в определен период от месеца.

Мили дами, не бъркайте характера и личностните качества с физиологията. Доказано е, че хормоналните нива в женския организъм влияят върху поведението точно така, както и хормоналните нива в мъжкия организъм. Никой не ви обезличава, никой не ви свежда до репродуктивни машини.

Петя, не бъркай амбициозност, сила и категоричност с ПМС. Горните три качества не зависят от календара, те са постоянни в жените, които ги притежават. Когато си побеждавала, някой да те е обвинявал в ПМС?
От Дебати знаеш, че истината не е в маргиналните изказвания, а е някъде по средата.
Успех с блога.

Явно много шефки споделят с подчинените си от мъжки пол „тия дни ще ми идва“ и „този месец ме оставиха без секс“, което им позволява да натрупат статистически данни по въпроса. :)

Яна, долавям сарказъм. Недей да мислиш, че мисловната дейност при мъжете протича под нивото на кръста. Или че за някои явления научаваме само и единствено ако същество със женско изповедание благоволи да ни сподели. :) :)
Не се осланяме само на ЕЖК. ;)

Нищо такова не си мисля! За събиране и анализ на статистически данни акъл трябва, и то точно над кръста! :)

Някой:
Никой не отрича, че някои жени не се чувстват добре по време на месечния си цикъл. Никой не отрича и че мъже, изпаднали в аналогична болка не реагират по аналогичен начин. За хормоните няма да споря…явно четем различни източници. Според този, който добавих в текста и други неща, които съм чела, хормоните нямат нищо общо със случая. Но това не е чак толкова съществено.

Според мен, позицията ни се различава единствено в това какъв извод правим след като теглим чертата.

Според теб: ПМС е проблем, дотолкова доколкото прави жените трудни за работа в даден период от всеки месец.

Аз мисля: Че самото припознаването на ПМС като медицински синдром го митологизира и превръща в нещо много по-страшно, отколкото е в действителност. Ако хората просто забравят за понятието ПМС, всички от време навреме ще трябва да се съобразяваме с жени, които много ги боли и по тази причина не са в топ-форма. Big fuckin’ deal. На всички ни се налага да се съобразяваме с мъже, на които им се е вдигнал тестостерона и ги избива на агресия…а никой не ги е нарекъл „симптоматични“ все още. Не е честно.

От Дебати съм научила, че няма истина. Има добре защитавана позиция. Я веднага се идентифицирай ;)

Сега малко извън темата да се изкажа. Нека започна с това, че този нов блог е интелигентно направен, очевидно авторката е мислеща, млада жена. Но за съжаление феминизмът в очите на обикновения мъж изглежда толкова зле, колкото и вечно недоволният женомразец в очите на обикновената жена. Всеки има право на мнение и щом авторката е избрала именно в тази област да инвестира безспорния си талант, аз я подкрепям напълно.
Тонът на публикациите в блога не е агресивен, а умерен и балансирано интелигентен, което е голям плюс за първия български феминистки блог. Природата обича разнообразието и такива блогове трябва да има.
Искам само да споделя частния си опит в работата с феминистки, който натрупах преди време, докато членувах в една неправителствена организация. За голямо мое учудване видях, че феминистките имат повече поддръжници сред мъжете, отколкото сред жените. „Аз съм феминист“ е реплика, която излезе от устата на един гей. Нямам нищо против различните и нямам проблем с феминизма, но наблюденията ми сочат, че истинските мъже и истинските жени не се интересуат изобщо от разните му там фрустрирани женски дрънканици. Дори се дразнят от тях. Особено жените, чиито права феминистките са толкова надъхани да защитават. Защото едно е да помогнеш на възрастен да пресече улицата, друго е да го завлечеш на сила и против волята му до отсрещния тротоар…
Ако си спомняте, преди време някаква влиятелна феминистка организация от Детройт забрани на манекенките да позират до колите на най-голямото автомобилно изложение в света, защитавайки правото им да не бъдат излагани на показ като вещи. Въпросните манекенки, обаче, никак не останаха доволни от факта, че са с опазени права и без големия хонорар, който цяла година са очаквали да получат от изложението. И осъдиха феминистките за това, че им пречат да се възползват от основното си конституционно право – правото на работа и правото да преследват личното си щастие.
Ето колко абсурден е феминизмът от гледна точка на жените. От гледна точка на мъжете пък, думата „феминистка“ се асоциира с много неприятни образи. Най-масовият от тях е на „зла, фригидна кучка“. Едва ли някоя уважаваща себе си жена би искала да я възприемат като зла, фригидна кучка. Жените обичат да бъдат харесвани.
Ето че стигаме до въпроса дали феминизмът е необходим на някого, освен на самите феминистки. Ами по-скоро не. Защото епохата, в която жените съвсем основателно се бореха за равни права и сексуалната революция свършиха през 60-те години на миналия век. Жените вече имат напълно равни права с тези на мъжете и единствено от тях зависи дали се възползват или не. За съжаление, феминизмът е разпространен най-много в напредналите общества, които вече не се нуждаят от него. И фрустрираните, саракстични забележки на феминистките се превръшат в празни приказки, защото вече никой не поставя бариери пред теб, само защото си жена. И ако в някои области на обществения живот жените все още наваксват, проблемът е в самите тях и в техните професионални спосбности, а не в липсата на равни възможности.
Много се отклоних от темата.
За да обобщя – феминистките са нужни в Иран и Саудитска Арабия, а не в Европа и САЩ, където са най-много. Въпреки всичко, този блог има шанса да бъде доста полезен и информативен, ако авторката успее да запази положителния си тон и ако не залитне в сексистки крайности, така типични за всяка защитничка на женските права. Пък и в България за феминизма се знае малко, хубаво е да се ограмотят хората. Една препоръка от мен – наблагяй повече на историята, принципите и ценностите не феминизма, отколкото на пред-менструалния синдром. Състоянието ПМС ме интересува точно толкова, колкото теб те интересува как боли от ринтик в топките. Може да си обясняваме два дни и с това животът ни няма да стане нито по-интелигентен, нито по-добър. Желая ти попътен вятър!

Някой, мисля, че Петя се вдъхнови от това, че от коментарът ти някакси излиза, че менструацията и липсата на секс са големите проблеми на жената (шеф).

Тишо, какво е истински мъж и истинска жена? Би ли нарекъл Петя „зла, фригидна кучка“? Неистинска жена ли е Петя?

Според мен определено не е зла фригидна кучка, а дали е истинска жена, или не въобще не искам да обсъждам, не си служа с такива стандарти.

Идеята на Петя с този блог, която много ме радва, е точно да разбие мита, че феминистката е някаква неосъществена гад, която мрази мъжете.

Например нито Петя, нито аз сме неосъществени, омъжени сме за прекрасни мъже, които ни подкрепят във всичко, животът е пред нас. И никак не ни е страх, че някой ще ни нарече феминистки (или зли, фригидни кучки) и ще се подхилква.

тишо го каза много добре
„… за съжаление феминизмът в очите на обикновения мъж изглежда толкова зле, колкото и вечно недоволният женомразец в очите на обикновената жена.“

подкрепям.
това е толкова обикновен проблем. нито една от двете страни не слуша, когато другата говори :-)

аз съм имал шефка, която цял месец си трае и се преструва на много cool, а като й дойде започва да се заяжда със всеки който й е пред очите.

прави битов скандал в офиса, скрива се драматично в кабинета си, а след 10 минути идва и пуска майтапи все едно нищо не е станало. супер променливо поведение, скача на различни емоционални нива

с колежката мислехме че подлудява, докато тя не я дръпна и я пита дали не носи превръзки, защото са й свършили. после сме наблюдавали явлението – регулярно е :) тя е доста краен случай, надали всяка е така, пък и колко хора се виждат отстрани как управляват?

коментирах го, защото с един мъж няма такива отношения, или 30 дни в месеца ще се заяжда с теб, или ще е печен :)

Vijdam, che mujkite komentari sledvat tvurdenieto, koeto de Beauvoir e kazala predi polovin vek. Nishto ne se e promenilo.

„Dori kogato edin posredstven muj zastane sreshtu edna jena, toi se chuvstva veche polu-bog“.

гал, моля те идвай по-често. ;

Истинският Мъж се познава по това, че само като чуе думата „феминизъм“ и изпищява като ущипан и получава истеричен пристъп, придружен с логорея

хемороидите като се обаждат, ходя ли да се заяждам с всички около мене… не – седя и си трая! друг е въпроса, че не всеки има хемороиди.

P.S. ПМС-а явно е проблем на „модерните“ жени, след като вече не се грижат да готвят на челядта, и на „модерните“ мъже след като не трябва да орат на нивата.

AskTisho:
Мерси много за включването и че отдели време да прочетеш всичко казано. Не мога да отговоря на всички теми, които докосна в коментара си…но има време. Лека полека. И за историята, и за ценностите, и за фригидните кучки ще си поговорим… ;)

Направи ми силно впечатление това, което каза за женското движение и нуждата от феминизъм в развитите западни общества. Според теб, в развитите общества няма нужда от феминизъм, защото там жените тъй или иначе имали равни права с мъжете и едва ли не…въобще няма за какво да се борят. Това, което исках да те попитам е следното: допускаш ли, че може би развитите общества са развити и прогресивни ИМЕННО, заради активните женски движения, на които са били свидетели? Може би развитите общества са напредничави точно, защото не само че не ограничават жените, а им дават възможност да бъдат пълноценни членове на обществото. Вместо да ги подтискат, им дават възможност да работят и да допринасят към икономиката на държавата. Мисля, че дори от чисто икономическа гледна точка е изгодно жените да имат равни възможности с мъжете.

Bruce, Gala, Yana, j. и Denia:
Благодаря, че пишете. МНОГО ви моля да продължите да участвате в разговорите, защото виждам, че мислите по темите, които обсъждаме и не говорите наизуст.
Малко се притеснявам, защото често хората идват тук с някаква предварително изградена представа за света и мястото на мъжете и жените в него. А моите призиви за равнопоставеност между половете, за равни възможности и уважение към нуждите и изискванията на останалите явно са МНОГО РАДИКАЛНИ. ;)

дами, ако отречете че не се променяме /някои от нас/ по време на цикъл и при липса на секс, значи не си познавате добре организма.
мъжете са добри в едно, жените в друго. абсурдно е, че да си мислим че сме взаимозаменяеми.
ние не можем без тях и те без нас.
факт е, че има консерватизъм по разни теми… но има време, и това ще се промени.

яна, нали не смяташ че всеки мъж се отнася пренебрежително към нас? глупавите може, но умните не мисля.

петя, според мен не си феминиска в смисъла, който повечето хора влагат. името на блога предварително ще настройва мъжете. влизайки с тази отрицателна настройка няма да поемат на 100% позицията ти. а целта предполагам е да покажеш и друга гледна точка, за да могат да ни разберат?
другото би било чесане на езици между жени, което не би било чак толкова полезно.
от мен успех!

Емито:
Знам, че заглавието на блога е леко поляризиращо. И че много хора ще видят «феминистка» и набързо ще решат, че ме познават. Ще кажат (те вече направо си го казаха, де), че съм «зла, фригидна кучка», че съм «фанатична», че съм «недооценена жена». Нямам нищо против да понеса обидите, ако това предизвика интересни разговори. Все пак се надявам, че по някакъв начин ще покажем един на друг, че няма нищо лошо в това да призоваваме за равнопоставеност на половете, за правото на избор, за правото да бъдем такива каквито си поискаме. Ако скандалите и обидите надделеят и не можем да си говорим цивилизовано, ще пуснем кепенцата. Един блог по-малко, голяма работа. ;)

Емито, не смятам, че всеки мъж се отнася пренебрежително към жените и никъде не съм твърдяла това. Например моят мъж (най-умният и умен мъж на света) смята, че светът започва и свършва с мен. Както сам ми сподели след като гледахме филма „Juno“, който се надявам да дойде в България, за да се посмеете и вие, „The sun shines out of your ass all the time“. Моите чувства към него са абсолютно същите.

„Най-умният и хубав“ исках да кажа…

всички се променяме според някакви неща.

а генерално, смятам, че ако човек не се стреми към промяна в самия себе си, значи е … с ценностна система, която не разбирам.

идеята е, че и едната и другата страна е редно да правят компромис (т.е. проява на разбиране), докато другия не е в най-добрата си форма.

ако колегата ми има проблем с това, че веднъж в месеца съм кисела защото един ден ме боли корем, или не живее с жена на която и се случва цикъл ежемесечно, или е пълен тъпак.

от другата страна, ако аз си позволя ВИНАГИ да ми личи, значи и на мен ми има нещо.

така ги виждам нещата. с компромиси.

Kum Emito i Petya: zashto tolkova se opravdavate za tazi duma „feministka“…Vie vijdali li ste na jivo feministka, govorili li ste s neia, dokosvali li ste ia? ako da, kakvo predstvaliava tia?

Az lichno sum chela feministki knigi, sreshtala sum jeni i MUJE s feministki razbirania v daden moment ot jivota im …no nikoga ne sum vijdala chovek, koito se opredelia kato FEMINIST po religia.

Tova e poniatie s promenliva stoinost i parametri, koito se izmeniat spriamo otnoshenieto na edno obshtestvo kum jenite. Kogato pravata na jenite sa potupkvani massovo i brutnalno, feministite kreshiat silno i s pravo, kogato ima niakakvo ravnovesie , feministite priemat leko retro variant, izchezvat, vuzkrusvat, govriat otnovo…

zashto se opravdavate za duma, koiato ima tolkova blagoroden proizhod i svurzan sus svobodata ni i ravnopravieto na jenite. Ne zabraviate, che tazi svoboda e krehka i nejna i mnogo mlada, edva na niakolko desetiletia…

I feminismat vinagi triabva da ostane v sila i nashtrek…zashtoto posegatelstvata nad jenskata svoboda se vidoizmeniat, no za jalost ne izchezvat…

A ima tolkova mnogo geografski chirini, kudeto feminstite triabva da kreshiat visoko i silno!

Imame tendencia da ne vijdame po-daleche ot nosa si: moiat muj i tvoiat muj i muja na susedkata. Bili gotini. Neka. Femnisumut ne e mujemrazstvo.

I tozi retrograden ottenuk, koito e daden na dumata feminisum e daden imenno ot hora ,koito ne vijdat po-daleche ot sobstvenia si dvor ili puk ot manipulatori.

molia vi, jeni, ne se sramuvaite ot tazi duma. Ne se sramuvaite ot svobodata si.

a otnosno lipsata na sex i menstrualnia period…na vseki tova vliae razlichno. I Emi, misila, che tova e strogo lichno. Ne mislia, che vsichki jeni sa podvlastni na lipsata na sex.

ne zabraviate, che jenite, kakto i mujete mogat da stradat ot mnogodrugi vidove lipsi: na narkotici, na alkohol, na nejnost…

P.S. I misia, che kolkoto poveche analizirame dumata Feminsum, tolkova poveche imam chuvstvoto, che se opravdavame, che sme tuk.

I ako biah avotrut na tozi nov, kato energia blog na bulgarski, s udovolstvue bih se narekla „mujemrazka“, „frigidna “ i tn, ako tova e kompromisut da bude chuto ostanaloto, koeto iskam da kaja…

V kraia na kraishtata, Petya koi obichash i koi mrazsih, kakto i kak se chuvstvash v sexa sa strogo lichni prejiviavania.

Produljavai v posokata, koiato si poela. I nikakvo spirane.

не е мой текста ;)
и не слушам пънк,ама нейсе

извинявай!!!
нали знаеш, when you assume, you make an ass of yourself. ще внимавам да не бързам със заключенията друг път. ;)

@ petya: естествено, че е добре за икономиката жените също да работят. Все пак в изостаналите общества има 50% по малко данъкоплатци, предприемачи, наемни служители и съответно – 50% по-малко възможности, защото половината от населението е обект на сексуална дискриминация. Обаче не мисля, че западните общества и особхено САЩ, където идеите на феминизма са най-разпространени, дължат успеха си на женските движения. Богати са, защото са печелили световни войни, воювали са за територии, вадили са нефт и са диктували правилата в благодарение на силните си армии. А армиите и войните се водят от мъже, все още.

Тишо, богатство и успех не са развнозначни. Неща като демокрация, свобода и граждански права също са мерило. Иначе можем и Саудитска Арабия да наричаме успешна държава.

Суфражетките и движението за права на жените имат ОГРОМНА роля в историята на цялото движение за човешки и граждански права, поне в САЩ.

А че жените нямат роля във войните не е вярно. Днес в много армии се приемат жени, а през двете световни войни именно жените, и то в много случаи на доброволни начала, са дундуркали ранените и в полевите болници, и у дома.

Да не говорим кой е бачкал и гледал деца, докато в селото са останали само момчета и старци, а всички други мъже се бият на фронта.

Специалистите по развитие (икономическо, демократическо, човешко) отдавна са доказали и приемат, че измежду всички фактори за развитието на едно общество най-силно въздействие има образованието на момичетата. С една дума, ако искате парите ви да имат максимален ефект когато ще развивате едно общество, инвестирайте в образование на момичета. Това е практиката. А когато тръгнем да обясняваме защо се получава така, тогава стигаме до гледни точки които се оспорват, идеи които не се приемат и така нататък. Но фактът си е факт.

По повод това, че в развитите страни мъжете и жените са равноправни, да, по закон е така и слава Богу, че е така. Но си мисля, че все още има твърде много предубеждения – жените са такива и такива, могат това, не могат онова. И в този смисъл си мисля, че този блог е чудесно място, където да се говори именно за предубежденията, за нещата, които приемаме за даденост, без много-много да се замисляме. И да се говори без опростяването на нещата (въпреки че няма как без него) и без агресия. Затова се радвам да видя Петя и тук и й желая интересни разговори и успех (Пете, много приятно ми стана от приветствията :))).

Между другото, проблемът, който аз виждам с феминизма, е преекспонирането му. Не смятам за нормално, например, в Johns Hopkins Guide to Literary Theory and Criticism да са отделени 28 страници на феминизма и едва 4 на феноменологията… :)

Дорче, и според мен на феноменологията е трябвало да отделят повече от 4 страници. Но не за сметка на феминизма.

Феминизма като течение в литеретурната критика е МЕГА-влиятелен в САЩ. Може би сборника би изглеждал по-различно в Европа или в България…Ти ще кажеш…

Добре заварила.
Идвам да се присъединя към приятната компания, която сте заформили. Тъкмо днес на път към къщи си редях наум новия си постинг, който щеше да бъде на тема ПМС… а то вие вече сте подхванали темата.

Мен много ме е яд на ПМС-то. Да си зависим от такива физиологични фактори е отвратително. Това, че те толкова силно ми се отразяват на настроението, чувството за удовлетвореност и лично щастие, ме вбесява. Давам си сметка, че постоянната сдуханост, разсеяността, повишената сантименталност се управляват от фактори, които са чисто телесни и нямат нищо общо с „мен“ (така, както аз разбирам „себе си“), така че гледам да не позволявам да се отразят на околните, но това си е борба, която си водя вътрешно, и понякога споделям пред по-близките ми, че ми е трудно.
Демек, ПМС-то не е оправдание за изблиците на някои шефки, дадени за пример по-горе. Човек може да разграничи нещата и с ясно съзнание да види кое му е от ПМС-то и кое му е постоянна личностна характеристика. Съответно може да действа така, че да не остави ПМС-то да го кара да прави неща, за които после ще съжалява. Ако един шеф не положи усилия в тази насока, значи не му пука достатъчно за служителите му и те са прави да недоволстват.
Мен лично не ме избива на агресия, не тръгвам да се карам с хората, по-скоро ми се иска да пропълзя в някой ъгъл и да се разплача, а някой да ме утешава.

И едно уточнение – разбирам ПМС като периода, предшестващ менструацията, т.е. няма болка в това нещо, болката е когато мензисът най-накрая дойде и всичко се оправя веднага щом мине физическото неразположение. По тая причина репликата „тая сигурно е в мензис“ винаги адски ме е дразнила, защото явно мъжете не разбират, че проблемът изобщо не е в мензиса. Мензисът е слънце. ПМС-то е няколкото дена преди това и то е баш лошото.
Не помня къде бях чела проучване, което сравнява броя ПТП-та, причинени от жени по време на менструация, с броя ПТП-та, причинени от жени в периода непосредствено преди менструацията. Второто число беше многократно по-голямо. И като се гледам как карам в последните дни… чак ми иде да зарежа колата и да се придвижвам по други начини за известно време.
Обидно е някак.

Извинете за хаотичния пост – не е ПМС-то, ами късния час :)