Коментари на: Докладът на КНСБ: най-големият подарък

От: G.

G. — Mon, 22 Mar 2010 13:14:31 +0000

Ама хора, комунизмът никога не е гонел патриархалните устои. Все едно пък не сме чували и тогава твърдения, че има женски и мъжки професии. Все едно не живееха няколко поколения под един покрив. Все едно се забравиха унизителните сватбени ритуали и натякването за подчинението на съпругата в новото й семейство. Че аз познавам мъже, на които се присмиваха, защото си гледат децата и вършат домакинска работа. От онова време, не от вчера. Комунизмът излизаше с едни лозунги и призиви за равноправие, ама всички помним как някои бяха по-равни от другите, а пък тези дето не бяха толкова равни и да се скъсат да се доказват, най-много да си навлекат гнева на някой не толкова доказващ се другар, който може много проблеми да им създаде заради този пуст индивидуализъм. Когато уж си отиде този строй, просто лъснаха много истини за това къде се намираме реално, включително и по отношение на положението на двата пола. Такива митове имаше и за образованието ни, и за интелекта, и за ниската престъпност, и за подобряване на продължителността на живота. Проверете колко са били верни тези факти. Сега на много хора им се струва, че се е получил срив, а всъщност всичко си беше един постоянен процес надолу. Хвалят се с построените болници и пътища, но това така или иначе щеше да се случи, можеше даже по-бързо и по-добре. Това че изпратиха всички жени да работят беше за да има кой да изпълнява нормите за петилетките, а не заради убеждението, че всеки човек трябва да има шанс да се развива. Затова до ден днешен царуват убеждения, че жените не може да имат по-високи заплати от мъжете си, затова от малки момичета ги убеждават да угаждат, да се съгласяват на по-малко – не само по отношение на заплати, заплатите са едно от многото проявления на това. Ама поговорете си малко с възрастни мъже и жени, с пенсионери примерно. Реалният им живот е минал по комунистическо време. Та те ще ви повтарят като мантра какви роли трябва да имат той и тя в едно семейство и общество. Никакви права на жените няма да чуете, но за сметка на това хиляди оплаквания за липсата на каквито и да било домакински умения у съвременните жени, за липсата им на морал и пр. Това не е от вчера, пак повтарям.

От: Бай Стоен

Бай Стоен — Mon, 22 Mar 2010 10:20:22 +0000

недейте се кара, бре хора!

От: mr. ice

mr. ice — Sun, 21 Mar 2010 17:53:24 +0000

Майките и бабите са частен случай на жени, а и не виждам връзката. Държавата продължава да осигурява майчинството, така че не разбирам какво общо има то със заплатата. Бабите може би работят и вероятно развалят статистиката със скромните си парични желания. Ти съвсем обезвреди поредната синдикална бомба. Лошото е, че никъде не пише какви хора са участвали в извадката.

От: Eneya

Eneya — Sun, 21 Mar 2010 13:17:17 +0000

Откъде ги има тези представи mihay? Очевидно е, че толерирането им НЕ е равноправие (иначе щеше ли да се води тази дискусия днес?), как точно са свързани фактите, че жените искат да работят и да са икономически независимо, простият факт, че днес няма как сам човек да издържа семейство (или поне би било адски трудно), това, че жените са по-образовани и феминизацията на бедността?

От: mihay

mihay — Sat, 20 Mar 2010 02:43:01 +0000

Мисля, че и самото ни общество, включително и жените, имат очакването мъжът да получава повече пари от жена си. Иначе жена му започва да не го уважава. Има израз „мъжка заплата“, или „това не е заплата за мъж…“, „мъжът трябва да може да си гледа семейството…“ и т.н.. Обществото ни приема, че мъжът трбва да си гледа семейството, а жената само да подпомага, да добавя към семейния бюджет. Затова се и приема, че мъжът може да работи ако трябва и на две работи, а жената трябва да намери време и за къщата. Просто народът ни приема, че мъжът и жената имат различни функции в семейството. Това не значи, че не са равнопоставени. Затова мъжът е принуден да търси по-висока заплата, а работодателите често биха се радвали да назначават мъже, но при заплатите които могат да си позволят да плащат няма кандидати мъже или кандидатите жени са много по-образовани и подходящи.

От: Eneya

Eneya — Fri, 19 Mar 2010 21:12:48 +0000

„Желанието на жените да се наложат на ВСЯКА ЦЕНА ги кара да подбиват пазара на труда. “
Имаш предвид – желанието да имаш работа, така че да получаваш заплата и да не седиш гладен ли? Искаш да кажеш, че мъжете биха седели гладни ако нямат опции за избор на работа, която им педлага адекватно заплащане, така ли?
Как твърдението, че мъжете не влизат без нужда в конкуренция се връзва с идеята, че мъжете са по-склонни към рискове и по-конкурентни от жените, съответно получават по-високи заплати?

От: frodo717

frodo717 — Fri, 19 Mar 2010 20:03:37 +0000

Няма нужда да ме иронизираш, аз поне излагам собствено мнение, а не цитирам доводи от в дън гори Тилилейски, абсолютно несвързани с околната действителност. Изберете си, или сте за равенство на възможностите, или сте либерал/к/и, двете са антагонисти. Иначе се получава като лафа за душата в рая и..т.н., знаете го.
Ха със здраве.

От: Йоана

Йоана — Fri, 19 Mar 2010 18:53:49 +0000

А и няма смисъл, защото „по мои наблюдения“ е твърде малък статистически семпъл и без това.

От: mr. ice

mr. ice — Fri, 19 Mar 2010 16:14:33 +0000

Ок, социалният конструкт е нещо дълбоко вкоренено в културата. Да приемем, че комунизмът е нямал достатъчно време (което е спорно) да се превърне в стилизирания акт на Бътлър. Видно е обаче как е промил в значителна степен българските мозъци, като е подменил изцяло културата. Книги са били забранявани, други са специално написвани и т.н. Тогава изниква въпросът в кое потайно социално ъгълче се е крил до последно патриархалния замисъл жените да получават п0-ниско заплащане. И също така защо едно социално явление отстъпва пред друго, по-старо, без видима необходимост от подобен преход. След половин век заедно на работното място, някой изведнъж решава че жените не струват колкото мъжете… Единственото обяснение за абсолютно равното заплащане остава плановата икономика.

От: frodo717

frodo717 — Fri, 19 Mar 2010 08:51:58 +0000

Желанието на жените да се наложат на ВСЯКА ЦЕНА ги кара да подбиват пазара на труда. По мои наблюдения мъжете не влизат без нужда в конкуренция, докато за жените това е втора природа. А от какво е обусловено това не коментирам и не от значение.