Коментари на: Биляна Велкова: The Makeover Project

От: dodo

dodo — Sat, 30 Jan 2010 21:13:58 +0000

The Makeover Project е разкошен! страхотна работа.. и правилно без дигитално обработване – нали грима се продава за да се носи в ежедневието, а не само за да те снимат с него.

Красотата като ценност според Terror Managment Theory е една концепция, която хората сме си създали (наред с други ценности и вярвания) с цел да се разделечим от нашата creatureliness, и да използваме като щит на срещу страха си от смъртта.

От: Графът

Графът — Fri, 29 Jan 2010 07:27:05 +0000

Общо взето, казали сте го, макар и не така категорично. Сама по себе си красотата и привлекателността съществуват като понятие, а не като реален модел. Реализацията им (по точно, оценката) зависи от очите, които гледат. Останалото е манипулацията на модата – измислен от бизнеса инструмент за печалба.
Уважаеми дами, не ви ли се е случвало да мислите в себе си пред огледалото „откъде я измислиха тази мода, отвратително изглеждам”?.. :)
Между другото (сега ми хрумна!), дали украсяването (гримирането) не се е зародило в началото си заради желанието да изглеждаш различен за да обърнеш внимание? Т.е., като творчество, а не като подражание. Което веднага „довежда” интелекта в темата – даже да се досетиш за подобно нещо вече говори за „над стандартен интелект”…

От: rahenna

rahenna — Thu, 28 Jan 2010 23:20:38 +0000

биляна е стайлиш парче. защо й е да се занимава с тези неща тогава? това е което исках да кажа.
а това нищожество енея да престане да интригантства около мен и да стои далеч от феминизма, преди да се е озовала в някой хубав разказ, пълен с герои-идиоти.

От: Eneya

Eneya — Thu, 28 Jan 2010 15:48:43 +0000

Грим, не съм видяла никъде да отричам красотата и/или интелекта.

За сметка на това мога да ти посоча нещо. Всеки от нас е виждал младите момичета, с тежък грим, с подчертаващи физиката им и сексуализиращите ги дрехи, които излизат и спят с много по-възрастни мъже от тях (как мислиш, дали е заради невероятния интелект, който момичтата имат или в сексуалната им достъпност?). Всички знаем за индустрията на Playboy, Hustler, Maxim, в които виждаме млади, красиви жени (и то по конкретен начин красиви), които са сведени просто до тела, които изглеждат на разположение. Аналогично отношение към млади мъже няма (или е в пъти по-малък пазара и разпространението).

Вманиачаването по нечия външност и/или интелект е безсмислено, да. Но това не означава, че обществото ни не го прави и че не виждаме последствията от това.
Само че ние сме издигнали физическата привлекателност в култ, докато отношението към интелекта става все по-отрицателно (хвърли един поглед на последната реклама на Diesel Be Stupid) и това не върши работа за нормални взаимоотношения, като всяка крайност.

От: dosada

dosada — Thu, 28 Jan 2010 12:55:47 +0000

На първата снимка не е жена, а е уста с червило. Естествено, че Биляна ще е естествена и ще изглежда (тя) добре, все пак се е снимала, за да покаже себе си, не червилото.

А на Деми Мур само скелетът й не е тунингован, така че дали е хубава, или не, вече не е ясно. Скелетът й е добър, а хирургът й е много добър.

От: Grimm

Grimm — Thu, 28 Jan 2010 08:20:37 +0000

Eneya, ти каза – ‘всеки един аспект от външността на мъжете и жените е свързан с възможностите му за любов, секс, реализация, колкото повече външност, толкова повече възможности и обратното’.
Това важи и за интелекта – интелекта на мъжете и жените е свързан с възможностите им за любов, секс, реализация, колкото повече интелект, толкова повече възможности и обратното. Важи и за обаянието, чувството за хумор, умението да водиш разговор, да въздействаш на хората, да имаш вкус…
Да, и за външността важи – и не виждам нищо лошо в това. Лошо е, когато външността е единственият критерий и всичко останало се игнорира до незначителна степен. Но това важи и за другите неща -като интелекта например. Един красив, но глупав човек е не по-малко неприятен от един интелигентен грубиян, който се държи лошо с хората и всеки контакт с него оставя лош вкус в устата.
Защо изобщо има такава поляризация на интелекта и красотата? Защо просто не се приемат като атрибути например? Половината хора издигат в култ интелекта и твърдят, че нищо друго няма значение, другата половина живеят само за да се харесат. Изглежда като избиване на комплекси.
А за бъденето(каква хубава дума :) ) себе си – е, кой не го иска.

От: Лъчезара

Лъчезара — Thu, 28 Jan 2010 08:14:09 +0000

Eneya, красотата/привлекателността е сързана със симетрията и определени пропорции. По принцип антрополозите правят връзка и между привлекателност и успех като най-общи понятия и я изследват доста. Но привлекателност не от гледна точка на козметичната индустрия, а от субективна гледна точка. Има хора, които не отговарят на невъзможните стандарти, но въпреки това биват възприемани за привлекателни. Козметичната индустрия твърде малко допринася за привлекателността.

От: Eneya

Eneya — Thu, 28 Jan 2010 00:45:29 +0000

Исках да кажа: Ако да бъдеш себе си, независимо как изглеждаш, нямаше влияеше на начина, по който те възприемат и възможностите, които ти дават, индустрията на красотата просто нямаше да съществува, защото никой не би имал нужда от нея.

Извинете.

От: Eneya

Eneya — Thu, 28 Jan 2010 00:39:23 +0000

Грим, интересен въпрос зададе.
Дали красивите хора се различават по някакъв начин (колкото и субективна да е тази красота, колкото и зависеща от контекста, средата, стеоретипите, предрасъдъците и т.н.) или са като всички останали.

Ако да бъдеш себе си, независимо как зглеждаш нямаше значение в начина, по който те възприемат и възможностите, които ти дават, индустрията на красотата просто нямаше да съществува, защото никой не би имал нужда от нея.
Всеки един аспект от външността на мъжете и жените е свързан с възможностите му за любов, секс, реализация, колкото повече външност, толкова повече възможности и обратното. (и на това му се казва предрасъдък, защото нечии интелект не е свързан с външния му вид, но ние се държим сякаш е)
Понеже сме издигнали красотата като нещо важно, ние се съобразяваме с него и ни влияе, третираме имащи качеството по различен начин от тези, които го нямат.

Така че не, не е вярно, че красивите хора не се различават. :)

От: Grimm

Grimm — Wed, 27 Jan 2010 21:00:01 +0000

O, не харесвам моделката – по-точно не мога да харесвам нещо, което знам че е 90% фотошоп. По-точно да се каже, че е ‘eye-catching’, но не и да се харесва.
Привлекателността е субективна – права си. Но ако вземеш няколко жени/мъже от една раса, със сходен стил на обличане, подобни прически, максимално подобно телосложение, подобно …. – винаги един или няколко от тях ще са по-красиви от другите. Както и има по-умни и по-глупави хора. Има по-добри спортисти и по-лоши спортисти, по-високи и по-ниски. И по-красиви и по-грозни. Въобще красотата е просто един атрибут сред многото присъщи на хората(и отличаващи ги едни от други).
Какво те притеснява факта, че някои хора са по-красиви от други? Това не значи, че те живеят по-добре или че преуспяват?