Първо, искам да поясня, че пол. коректност не цели да ти забрани да мислиш по определен начин. Пол. коректност е просто минимализирането на обидите към традиционно мразени/маргинализирани групи.

Да избягваме да обиждаме еди коя си група не би трябвало да идва от учтивост, а от ясното съзнание, че не бива да вредим на групи, които са по-малко привилегировани. Да се скупчи хомофобията с обикновените, ежедневни обиди е равно на отричане на съществуването на хомофобията.

И аз не смятам, че да ти държат вратата е обидно. Буковски е явен сексист, но не защото държи врати. Личи си – от това бясно дискредитиране на феминизма, от употребата на "момиче" вместо "жена", от идиотския пример, че шефът (мъж) не искал да говори със служителка (жена) сам.

Izobshto ne vyarvam na gradski legendi ot sorta na tazi, che Bukovski si se dyrjal nai-prilichno i mu se razvikali "shovinistichna svinya." Ako izobshto e stanalo, chudya si, kak li gi e poglednal tezi jeni. kakvo e predizvikalo takava kraina reakcia? Dori da priemem, che deistvitelno sluchkata se e sluchila i che Bukovski e bil podbuden ot naj-blagorodni motivi, moje li ot edna takava sluchka da se pravyat izvodi za vsichki feminizmi? Moje, samo ako po princip si predubeden kym feminizma.
Tova mislene mi prilicha na sluchaya, pri koito pokoiniyat Yoan Pavel II se beshe izkazal, che poneje prezervativite ne predpazvat 100% ot spin, po-dobre da ne se polzvat.

А изобилието на такива крайни и нелепи примери за феминизма (феминизмите) е част от проблема в днешно време – терминът е силно дискредитиран, до такава степен, че да твърдиш, че си феминист, е почти срамно. На мен самата винаги ми се налага да пояснявам какво точно имам предвид. В повечето случаи установявам, че събеседниците ми са напълно съгласни с мен по всички точки, само дето според тях феминизмът е нещо съвсем друго и те с това другото категорично не са съгласни и държат това да се знае.

Зряла работа с незрели хора… не знам как ще се получи! ;)))

К.