Коментари на: Жените в шаха http://openlyfeminist.com/2009/08/29/%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b2-%d1%88%d0%b0%d1%85%d0%b0/ Fri, 03 Feb 2012 14:40:13 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ От: Снимки http://openlyfeminist.com/2009/08/29/%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b2-%d1%88%d0%b0%d1%85%d0%b0/#comment-7811 Wed, 27 Jan 2010 15:32:23 +0000 http://openlyfeminist.wordpress.com/2009/08/29/%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b2-%d1%88%d0%b0%d1%85%d0%b0#comment-7811 Тази постоянна борба между половете.Истината е,че с желание и много труд всичко се постига :)

]]> От: mr. ice http://openlyfeminist.com/2009/08/29/%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b2-%d1%88%d0%b0%d1%85%d0%b0/#comment-6973 Sat, 05 Sep 2009 06:32:24 +0000 http://openlyfeminist.wordpress.com/2009/08/29/%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b2-%d1%88%d0%b0%d1%85%d0%b0#comment-6973 Ми 1/48 хромозоми :) Смятай.

]]> От: Anonymous http://openlyfeminist.com/2009/08/29/%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b2-%d1%88%d0%b0%d1%85%d0%b0/#comment-6970 Fri, 04 Sep 2009 14:23:51 +0000 http://openlyfeminist.wordpress.com/2009/08/29/%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b2-%d1%88%d0%b0%d1%85%d0%b0#comment-6970 @mr. ice

Минимимални, минимални… колко да са минимални :))))))

В интерес на истината колкото по-непрофесионален е един спорт толкова по-големи са разликите в резултатите между двата пола. Направи прочуване за резултати в аматьорския спорт, ако не ми вярваш, мен ме мързи.

]]> От: mr. ice http://openlyfeminist.com/2009/08/29/%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b2-%d1%88%d0%b0%d1%85%d0%b0/#comment-6965 Fri, 04 Sep 2009 10:20:40 +0000 http://openlyfeminist.wordpress.com/2009/08/29/%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b2-%d1%88%d0%b0%d1%85%d0%b0#comment-6965 Всъщност сложността на социалния свят се свежда до някаква формула, само че никой не знае каква е тя. Едно е сигурно – той търси някакво равновесно положение, в което всички вълни трептят в хармония. Феминистичната хармония разваля патриархалната, както и обратно и тази колизия ще продължи дълго, а когато всичко приключи и земните създания достигнат споделено щастие вероятно ще изникне нужда от изравняване и с неземните. Войната на световете е вечна, така че феминизмът не може да се сърди на шума който го застига по пътя към хармонията. Неизбежно е, това е цената.

Но да се върнем на шаха. Биологичните разлики между двата пола са минимални, затова е нормално резултатите от състезания на средностатистически състезатели (мъже и жени) да не намаляват никак ентропията ни. Интересно е обаче как стоят нещата с върховите постижения, от тях най-добре могат да се видят разликите между половете. При физическите спортове е ясно – и жените могат да бягат, само че по-бавно, но в шаха?

]]> От: Anonymous http://openlyfeminist.com/2009/08/29/%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b2-%d1%88%d0%b0%d1%85%d0%b0/#comment-6949 Thu, 03 Sep 2009 06:47:37 +0000 http://openlyfeminist.wordpress.com/2009/08/29/%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b2-%d1%88%d0%b0%d1%85%d0%b0#comment-6949 Ена, влязъл съм с квота за момчета /но без да ходя на частни уроци и курсове и с доста забележки относно една от оценките/ по времето, когато дискриминационно всеки мъж на основание на половата си принадлежност се наказваше с година и половина лишаване от свобода и принудителен труд. Както ще се съгласиш – казармата не беше място, където да се подготвиш за приемни изпити, така , че в онзи случай квотата беше справедлива.

В момента нямам аргументи за поддържането и.

Радвам се, че си променила мнението си и вече нямаш нищо против Расате и който и да е друг да бъдат забранявани по телевизията, както и че не подкрепяш онези, които искат да изкарат пари, правейки се на обидени от някаква реклама. Очевидно има напредък.

/За протокола – няма как да харесвам Расате, а рекламата на Каменица смятам за шеговита/.

Абсолютно не съм съгласен да съдиш за интелекта ми по това, че избрах като провокация да употребя в този про ЛГБТ блог думи като педерасти и лесбийки, които са неутрални научни термини, макар и леко остарели. Впрочем замисли се какво означава "Л" в тази абревиатура.

Нито съм религиозен /защото нищо не ме вбесява така както опити на религията да се набърква в живота на останалите/, нито съм фундаменталист.

Колкото до хваленето от Yana избиране на Соня Сотомайор – конкретно за нея нямаше ли нещо как подкрепила решение на бостънските? власти, които анулирали резултати от обективни тестове! ,защото статистически не съответствали на статистическото разпределение на населението по раси в града. Което ми звучи като това да анулираш резултатите от НБА или професионалния бокс.

Политическа коректност или истина – изберете сами.

]]> От: Марин http://openlyfeminist.com/2009/08/29/%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b2-%d1%88%d0%b0%d1%85%d0%b0/#comment-6948 Thu, 03 Sep 2009 06:46:29 +0000 http://openlyfeminist.wordpress.com/2009/08/29/%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b2-%d1%88%d0%b0%d1%85%d0%b0#comment-6948 Дискусията е интересна, но опцията за постване като "Анонимен" обърква, както каза Енея прекалено много станаха, не се знае кой кой е.

Ако прецени, Петя би могла да я премахне. Ще се загуби единствено възможността да се скрива полът на пишещият. Явно и върху мен действат половите стереотипи, но си мисля че повечето постващи като анонимни са мъже.

]]> От: Ena http://openlyfeminist.com/2009/08/29/%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b2-%d1%88%d0%b0%d1%85%d0%b0/#comment-6938 Wed, 02 Sep 2009 18:19:39 +0000 http://openlyfeminist.wordpress.com/2009/08/29/%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b2-%d1%88%d0%b0%d1%85%d0%b0#comment-6938 Аз смятам, че квотите за влизане в университет са по-скоро полезни в дългосрочен план. Според мен не е добре никоя специалност или професия да бъде предимно женска или предимно мъжка и да се налага като такава. Макар че квотите едва ли са единственият начин да се насърчава участие и на двата пола в определена дисциплина.

]]> От: Ena http://openlyfeminist.com/2009/08/29/%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b2-%d1%88%d0%b0%d1%85%d0%b0/#comment-6937 Wed, 02 Sep 2009 17:12:45 +0000 http://openlyfeminist.wordpress.com/2009/08/29/%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b2-%d1%88%d0%b0%d1%85%d0%b0#comment-6937 Mr. Ice каза: "Научните истини, особено социалните, са просто времени вери базирани на ред наблюдения и в синхрон с варата на ближния. естествено различават се по срок на годност."

Подкрепям това определение. Приемам с уважение мнения на индивиди, които, съзнавайки условността на социалната реалност, се противопостават на феминизмите. Дори когато на мен ми е ясно, че тези хора не разбират феминизмите. Но не изпитвам грам уважение към тези, които се опитват да сведат сложността на социалната реалност до математичекса формула, поради нежелание за критично мислене или страх да не се разклатят въображаемите устои на битието им.

]]> От: Ena http://openlyfeminist.com/2009/08/29/%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b2-%d1%88%d0%b0%d1%85%d0%b0/#comment-6936 Wed, 02 Sep 2009 17:05:10 +0000 http://openlyfeminist.wordpress.com/2009/08/29/%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b2-%d1%88%d0%b0%d1%85%d0%b0#comment-6936 Анонимен,
Фундаменталист си и защото ми приписваш всякакви измишльотини, за да ти се подреди света, така какато го искаш. Изобщо не искам да забраняват Боян Станков и рекламата на Каменица. Та те са такива прекрасни примери, както за расизъм и сексизъм, така и за обикновена глупост. Запазвам си правото обаче да не съм съгласна с Боян Станков и да се противопоставям на това принципите му да се превръщат в държавни политики. Нямам и желание никой да ти забранява да наричаш хомосексуалните с обидните според мен думи "педераст и лесбийка:" това само илюстрира нивото ти на интелект и, за съжаление, реалността на тесногръдието и хомофобията. Но ако криворазбраната от теб свобода на словото според теб ти позволява да наричаш тези хора с такива имена, а не с имената предпочитани от тях, престани да рипаш, когато аз оценя възгледите ти като религиозен фундаментализъм. Щото някак рипането ти не се свързва с пиетета ти към свободата на словото, както ти я практикуваш.
Група, която в САЩ, много успешно се издига социално в следствие на позитивната дискриминация, е тази на американците с латино-американски произход например.
Това, че не осъзнаваш какво представлява скритата цензура не ме учудва предвид участието ти в диалога дотук. Ако темата ти е интересна, прочети "Къде си, скъпи цензуре?" на Г. Марков в Задочните репортажи.

Политическа коректност или религиозен фундаментализъм: изберете сами!

]]> От: Yana http://openlyfeminist.com/2009/08/29/%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b2-%d1%88%d0%b0%d1%85%d0%b0/#comment-6933 Wed, 02 Sep 2009 14:20:44 +0000 http://openlyfeminist.wordpress.com/2009/08/29/%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b2-%d1%88%d0%b0%d1%85%d0%b0#comment-6933 Kyde se otnesohte sega kym kvotite, ey. Yasno e, che pozitivnata diskriminacia e dobyr nachin da se podorbi polozhenieto na zhenite. Niamashe da imame Clinton, Sotomayor, Elizabeth Edwards i t.n., ako v Amerika ne biaha trygnali narochno da puskat zheni v pravnite instituti.

]]>